Week 5 - Het rechtssysteem volgens H.L.A. Hart

Question 1

Welke kritiek had H.L.A. Hart op John Austin wanneer het aan komt op het begrijpen van het recht?

Answer 1

Volgens Hart moest men zich binnen het rechtssysteem plaatsen om het recht van binnenuit te bekijken. Austin bekeek het recht van buitenaf. Op deze manier kan je niet de interne werking en de dynamiek van het recht volledig begrijpen.

Question 2

Volgens H.L.A. Hart werd door John Austin geen juist onderscheid gemaakt tussen ‘verplicht worden’ en ‘een verplichting hebben’. Wat is het verschil tussen deze twee?

Answer 2

‘Verplicht worden’ verondersteld dat iemand gedwongen wordt een bepaalde handeling te verrichten vanwege een reële dreiging van ernstige nadelen.
‘Een verplichting hebben’ impliceert dat er een goede reden is om te geloven dat een persoon bepaalde handelingen moet verrichten, ongeacht of er daadwerkelijk een dreiging is van ernstige nadelen. Dit verondersteld het bestaan van een regel.

Question 3

Wat is een regel volgens H.L.A. Hart?

Answer 3

Regels gelden in het algemeen. Mensen voelen een sociale druk om deze na te leven. Vaak conflicteert het met wat mensen zelf zouden doen.

Question 4

Er zijn twee standpunten te vinden waarom mensen zich aan een regel houden. Welke twee standpunten zijn dit en wat houden deze in?

Answer 4

1. Het interne standpunt. Mensen accepteren de regel als norm en als reden om gedrag te stellen, los van de inhoudelijke waardering van die regel.
2. Het externe standpunt. Het gedrag wordt afgestemd op de sanctie die op een bepaalde gedraging staat.

Question 5

H.L.A. Hart maakt een onderscheid tussen twee verschillende vormen van regels. Welke twee vormen zijn dit en wat houden deze in?

Answer 5

1. Primaire regels. Deze leggen verplichtingen op.
2. Secundaire regels. Geven bevoegdheden om de primaire regels te interpreteren en toe te passen.

Question 6

Wat zou er volgens H.L.A. Hart met het rechtssysteem gebeuren wanneer we enkel primaire regels zouden kennen?

Answer 6

1. Versplintering en onzekerheid: de primaire regels vormen geen coherent geheel, maar een losse verzameling
2. Statisch: primaire regels kunnen niet bewust worden aangepast, alleen veranderen via een traag spontaan proces
3. Niet efficiënt: Conflicten over de toepassing van de regels kunnen niet worden opgelost en sancties moeten door rechtsonderhorigen zelf worden opgelegd.

Question 7

Secundaire regels zijn volgens H.L.A. Hart te onderscheiden in drie vormen. Welke drie vormen zijn dit?

Answer 7

1. Rule of recognition. Deze bepaalt welke kenmerken een regel moet bezitten opdat het een geldige regel is.
2. Rules of changes. Geven individuen of instanties de bevoegdheid om primaire regels te introduceren of te wijzigen.
3. Rules of adjudication. Geven individuen of instanties de bevoegdheid om de primaire regels toe te passen en welke procedures gevolgd moeten worden.

Question 8

Wat is volgens H.L.A. Hart de definitie van een rechtssysteem?

Answer 8

Een rechtssysteem is een eenheid van primaire en secundaire regels waarbij rechtssubjecten in het algemeen de primaire regels gehoorzamen (extern standpunt is voldoende) en officiële ambtenaren en gezagsdragers de rule of recognition erkennen en respecteren (intern standpunt is noodzakelijk).

Question 9

Waarom is het onderscheid tussen subordination (onderschikt aan) en derivation (afgeleid van) van belang?

Answer 9

Dat rechtsgeldigheid ondergeschikt is aan een ander criterium, betekent niet dat de rechtsgeldigheid daaraan is ontleent. Wetgeving kan een hogere status hebben dan rechtspraak, maar dit betekent niet dat de rechtsgeldigheid van wetten rechtstreeks wordt ontleend aan het feit dat ze door de wetgevende macht worden aangenomen.