verità e verificazione Flashcards
Cosa distingue il verificazionismo di Dummett da quello del Circolo di Vienna?
Dummett si ispira al secondo Wittgenstein e insiste sulla manifestazione pubblica della comprensione. A differenza del Circolo di Vienna, non riduce il significato a verifiche empiriche dirette, ma alla capacità di mostrare di conoscere le condizioni di verità.
Perché Dummett critica la teoria del significato basata sulle condizioni di verità?
Perché molti enunciati (es. eventi passati remoti, condizionali controfattuali) hanno condizioni di verità inaccessibili. La conoscenza del significato deve potersi manifestare nel comportamento linguistico, ma non sempre è possibile.
Cosa significa il principio di manifestazione per Dummett?
La comprensione del significato di un enunciato deve potersi esibire concretamente (es. asserire/negare al momento giusto).
Esempio: Dire “Piove” solo quando effettivamente piove dimostra di conoscere il significato.
Perché Dummett sostituisce la nozione di verità con quella di verificazione?
Per evitare di attribuire significati a enunciati con condizioni di verità inverificabili (es. “Cesare aveva un numero pari di capelli”). La verifica è un processo accessibile e dimostrabile.
Cos’è la logica intuizionista e perché Dummett la preferisce?
Una logica che rifiuta il terzo escluso (A ∨ ¬A): un enunciato è vero solo se possiamo costruire una prova.
Esempio: “O Maria è cugina di Cesare o non lo è” non è accettabile senza prove storiche.
Qual è la differenza tra platonismo e intuizionismo in matematica?
Platonismo: I numeri esistono in un “terzo mondo” astratto.
Intuizionismo: I numeri sono costruzioni mentali con regole dimostrabili.
Qual è il problema della circolarità nella nozione di verifica?
Verificare un enunciato implica già una nozione preesistente di verità. Dummett non spiega come evitare questo circolo.
Esempio: Dire “Ho verificato che piove” presuppone sapere cosa significa “piove”.
Come si applica la verifica a enunciati come “Maria è cugina di Cesare”?
La verifica richiederebbe una ricerca storica infinita, ma Dummett non chiarisce come gestire casi con evidenze incomplete o perdute.
Perché la teoria di Dummett è considerata troppo restrittiva?
Esclude enunciati legittimi (es. generalizzazioni scientifiche) che non possono essere verificati in modo definitivo.
Esempio: “Tutti i corvi sono neri” non è verificabile in tutti i casi possibili.
Cosa rimane irrisolto nella teoria di Dummett?
Non fornisce un criterio chiaro per delimitare cosa conta come verifica (es. quanta evidenza è sufficiente?) né risolve il conflitto tra verifica e verità oggettiva.
