Retten og retfærdighed Flashcards
Hvad taler hhv. for og imod at stille værdimæssige krav til retlige regler?
Hvis reglerne ikke anses for at være retfærdige, kan der opstå modstandsret. Nogle personer ville også lade være med at følge reglerne, hvis de ikke blev anset for retfærdige. Det der taler i mod er at retfærdighed er et bredt og subjektivt begreb, så det er svært at gøre alle glade (specielt ved kultursammenstød). Men det er så en konsekvens man muligvis må tage, så reglerne passer til samfundets normer og værdier.
Hvad kan tale for, at en retlig regel ikke skal overholdes?
Hvis den ikke anses for at stemme overens med samfundets værdier, samt menneskerettighederne. Så vil folk ikke have lyst til at følge den.
Hvad er materiel retfærdighed?
Det er et udtryk for de idealer der lægger i den enkelte regel og skal gøre den så retfærdig, ifht. samfundets normer, som muligt.
Hvorledes afgør man, at en regel bliver anvendt formelt uretfærdigt?
Hvis personer ikke bliver behandlet lige, når reglen omkring det udtrykker at det skal være tilfælde.
Kan formel retfærdig regelanvendelse være materielt uretfærdig?
Det er jo en diskussion i sig selv, da folk synspunkter varierer. Men ja, hvis reglen siger at man skal behandles forskelligt på grundlag af fx religion, ville mange nok sige at den var materielt uretfærdig.
Hvordan er forholdet mellem frihed og ret?
Det er ikke et entydigt forhold. Ret kan åbne nogle muligheder, men også præge adfærd og begrænse friheden, dog oftest af samfundsmæssige hensyn.
Hvad er en retskultur?
Retskultur defineres som opfattelsen af det retlige system og dets regler. Denne forståelse/opfattelse kan variere meget fra land til land, og i dette også fra subkulturer.
Retskultur behøves ved fællesskaber og samfund. Retskulturer viser hvad de fællesskaber/samfund gerne vil udtrykke eller opnå. Forståelsen af et lands retskultur har stor betydning, når man vurderer hvorfor bestemte regler er til - og hvordan disse fungerer.
En retskultur vi har I vores system er vores straffesystem, som vi har fordi samfundet ønsker at forebygge konflikter. Dette straffesystem er der for at stille regler så at den uønsket handling undlades.
Redegør for de to former af frihed.
Den privatretlige frihed foregår fra borger til borger, og borger til virksomhed samt omvendt. Man kan som udgangspunkt handle frit, så længe der ikke findes bindende regler på om-rådet - således har man absolut frihed, hvis der ikke findes retlige regler herom.
Den offentligretlige frihed foregår omvendt end den privatretlige frihed. Hvor man i den privatretlige frihed har frihed, hvis regler ikke findes herom, skal man i den offentligretlige frihed som udgangspunkt have hjemmel i lov for at træffe afgørelser, der indskrænker individers frihed, mm. Således kan man sige at myndigheder har en begrænset frihed. Et eksempel kunne være, at myndigheder skal begrunde for en afgørelse, som de træffer.
Redegør for normativ adfærdsstyring.
Retlige regler - bøde/fængsel
Sociale regler - Social udstødelse
Religiøse regler - Hinsides vil straffe
Redegør for formel retfærdighed.
Den fremsatte lov gælder alle og bliver håndhævet konsekvent. Her lægges der ikke så meget vægt på, hvad reglen indeholder, det kunne være en lov om tortur der siger at alle der går over for rødt bliver tortureret. Så længe loven er blind og behandler alle lovovertræder på samme måde er der tale om formel retfærdighed. Der kan godt gøres forskel (fx på gamle og unge), men så skal det fremgå i loven. Hvis en forskelsbehandling står skrevet i loven er det formelt uretfærdigt, hvis ikke denne forskel praktiseres.
Redegør for materiel retfærdighed
En værdimæssig vurdering af regels indhold og dens praktiske konsekvenser. Tortur ville under et demokrati ikke virke materielt retfærdigt. Der kan være meget stor forskel fra person til person og kultur til kultur på, hvad man synes det er strafværdigt eller bør være straffrit. Man har gennem tiden prøvet at finde nogle universelle værdier (fx menneskerettighederne), men det er svært.
Sæt formel retfærdighed over for materiel retfærdighed
Formel retfærdighed:
- Forudberegnelighed (forventning) - Alf Ross’ begreb –> det lige skal behandles lige.
- Man må godt forskelsbehandle, hvis der er i henhold til en regel.
- Korrekt regel anvendelse
Materiel retfærdighed:
- Forskelsbehandling til gavn for de svageste
- Ide ”Retfærdighed flyder af selve retfærdighedens ide” - (hænger sammen med tid og sted)
- Samfundsmæssigt hensyn/samfundsøkonomiske hensyn.
- Individuelle hensyn!!!!!!!!
