Psychologie und Recht

Question 1

Strafverfolger und Geschworene…

Answer 1

• verlassen sich stark auf Augenzeugenberichte

- neigen zur Überbewertung der Korrektheit von Zeugenaussagen

Question 2

Embodiment Test

Answer 2

• Prozesse und Konzepte haben Körperliche Komponente/ manifestieren sich im Körper
• zB Biofeedback
• körperlicher Test der interindividuellen Selbstkontrollfähigkeit (Mimikfähigkeit und Spiegelneuronen)

Question 3

Gedächtnisprozesse bei Augenzeugenberichten

Answer 3

• aktuelle Ergebnisse
• Akquisition (Was Menschen bemerken/ wahrnehmen)
• Speicherung
• Abruf (Woran man sich später erinnert)

Question 4

Gedächtnisprozesse bei Augenzeugenberichten

> Fehlerquellen

Answer 4

Akquisition:
>schlechte Wahrnehmungsbedingungen, sehen, was man zu sehen erwartet, Waffenfokus, Own-Race-Bias, Blindheit für Veränderung
Speicherung:
> irreführende Fragen, Fehler in der Quellendiskrimination
Abruf:
> Probleme des “Best guess” bei Gegenüberstellungen, Negativfolgen der Verbalisierung

Question 5

Informationsaufnahme

Answer 5

häufig schlechte Bedingungen für Infoaufnahme: Schnelles Geschehe, Unerwartet, Dunkelheit, Große Entfernung, Physiologisches Arousal (Aufregung)

Question 6

Waffenfokus

Answer 6

Aufmerksamkeit wird direkt auf die Waffe gelenkt

- Prozess: Bedrohungscharakter vs. Ungewöhnlichkeit

Question 7

Own-Race Bias

Answer 7

Es fällt uns leichter, Menschen unserer Ethnizität zu erkennen/ zu differenzieren

> Basketballer in DE unterliegen diesem Bias nicht

Question 8

Own Age Bias

Answer 8

Man erkennt Leute in seine Alter besser

Question 9

Change Blindnes

Answer 9

Blind für Veränderung, Top Down

Question 10

Speicherung

Answer 10

Potentiell:
> Unvollständig (man kann sich nicht alles merken)
> Top-Down Prozesse (Erwartungen beeinflussen unsere Wahrnehmung)
> Ungenau
> Variabel überZeit (Rekonstruktives Gedächtnis)
> Anfällig für Suggestionen (Beeinflussung)

Question 11

Abruf (Frage: Was haben sie wahrgenommen?)

Answer 11

> Fehlidentifikation bei Gegenüberstellung häufiger Grund für Fehlurteile
Gefahr eines “best guesses”
Beobachtungszeit (länger besser), Abrufintervall (kürzer besser)
Verbalisieren erfordert Fokus auf bestimmten Aspekten (kann mit Erinnerung interferieren, wichtig für Phantombilderstellung)

Question 12

Gegenüberstellungen: Maßnahmen (multimodal)

Answer 12

> “verdächtige sind sich ähnlich “(match-to-description)
“Täter kann auftreten oder nicht”
Sequentiell statt simultan
Täter tritt in erster Runde nicht auf
Organisator der Gegenüberstellung kennt Verdächtigen nicht
Frage nach Sicherheit der Identifikation vor weiteren Informationen
nicht nur visuelle auch Auditive Infos

Question 13

Zuverlässigkeit von Zeugenaussagen

Answer 13

> schwacher Zusammenhang zw. subjektiver Sicherheit und Akkuratheit der Aussage
Grund(?): Unterschiedliche Einflüsse auf Sicherheit und Akkuratheit
höhere Akkuratheit bei schneller Reaktion gekoppelt mit hoher subjektiver Sicherheit

Question 14

Lügendetektion/ Polygraph

Answer 14

> unwesentlich besser als Zufall (kein Vorteil für professionelle
Lügendetektor/ Polygraph: misst physiologische Reaktion; Ziel, Wahrheitsgehalt von Aussagen zu erkennen; von BGH als Beweismittel abgelehnt

Question 15

Sensitivität

Answer 15

richtig positiv (richtig positiv + falsch negativ)

Question 16

Spezifität

Answer 16

richtig negativ (richtig negativ + falsch positiv)

im besten Fall: Spezifität und Sensitivität hoch [Corona Test= Sensitivität höher]

Question 17

Kontrollfragentest (KFT)

Answer 17

1. Irrelevante Hintergrundfragen (zB persönliche Daten, Messung der Baseline, Blutdruck)
2. Kontrollfragen (Baseline für physiologische Messungen, bisschen unangenehmer, gewisse Reaktion zeigt sich)
3. Kritische Fragen (Ziel der Lügendetektor: wahre/ falsche Antworten)

3-4 kritische Fragen, ähnliche Kontrollfragen; 3x Wiederholungen der Fragen

Question 18

Kontrollfragentest (KFT) - Interpretation

Answer 18

> 3-4 kritische Fragen, ähnliche Kontrollfragen; 3x Wiederholungen der Fragen
Differenz Kontrollfragen vs. kritische Fragen:
- Reaktionen auf kritische Fragen stärker als auf Kontrollfragen –> Lüge
- Reaktion auf Kontrollfragen stärker als auf kritische Fragen –> Wahrheit

Question 19

Kontrollfragentest (KFT) - Kritik

Answer 19

• man kann nicht von vegetativer Erregung auf mentalen Zustand schließen (weder theoretisch noch empirisch)
• gemessene physiologische Reaktionen nicht spezifisch für Lügen
• Auswahl und Reaktion auf Kontrollfragen nicht zu standardisieren
• Verletzung psychometrischer Standards
• Verfälschbar mit Wissen über den Test

Question 20

Tatwissentest (TWT)

Answer 20

> Welche Details des Tathergangs rufen Orientierungsreaktionen hervor?
Fragen über zB Tatort, verschiedene werden genannt; wenn man schuldig ist –> physiologische Reaktion bei Tatort
man will Schuldiges Wissen herausfinden
–> Indiz für Wissen, das nur Täter haben kann

Question 21

Tatwissentest (TWT) - Kritik

Answer 21

Begrenzte Anwendbarkeit
> kritische Details müssen bekannt sein
>andere Personen dürfen das Wissen nicht kennen
> Befragte muss Detail wahrgenommen und nicht vergessen haben (Falsch-negativ Klassifikation/ mehrere Frage nötig)
> bessere psychologisch-theoretische Grundlage als KFT (Orientierungsreaktion)
> Testverlänegrung kann Trefferquote erhöhen

Question 22

Kriterienorientierte Aussagenanalyse

Answer 22

Annahme: Aussagen über selbst erlebte Ereignisse unterscheiden sich von Aussagen über nicht selbst erlebte Ereignisse
> 19 Realkennzeichen

Question 23

Realkennzeichen

Answer 23

> Summenwert von Realkennzeichen wird gebildet
relativ geringe Einzelvalidität
Validität des Aggregats besser
Externe Einflüsse als Realkennzeichen möglich
Verfälschbarkeit
Fehlen von Realkennzeichen kann auch andere Gründe als Lüge haben
Anerkannt vom BHG als Indiz für die Glaubhaftigkeit einer Aussage

Question 24

Ankereffekte im Gerichtssaal

Answer 24

> urteil ist von einem “Standard” - einem ersten (groben) Anfangsschätzwert - systematisch beeinflusst und verzerrt#
(Glücksradstudie –> niedriger Anfangswert –> niedriger guess, vice versa)
> auch im Gerichtssaal: gut strukturierte Entscheidungen; klare Kriterien; Richter hoch ausgebildet für Entscheidungen; hohe Motivation, da konsequenzreich

Question 25

Ankereffekte Erklärung

Answer 25

> unzureichende Anpassung

> selektive Zugänglichkeit

Question 26

Ankereffekte: Reihenfolgeeffekte Plädoyers

Answer 26

> Angeklagte haben das letzte Wort
Erste Strafmaß-Empfehlung obliegt der Anklage –> 1. Anker
Verteidigung hat Chance auf Gegenanker (Selber beeinflusst durch den Anker der Anklage, Hohes Wissen und Motivation)