Processual Civil - Normas processuais, função jurisdicional e internacional Flashcards
Como o CPC busca tratar os métodos de solução consensual de conflitos?
A conciliação, a mediação e outros métodos de solução consensual de conflitos deverão ser estimulados por juízes, advogados, defensores públicos e membros do Ministério Público, inclusive no curso do processo judicial.
Além disso, também dispõe que o Estado promoverá, sempre que possível, a solução consensual dos conflitos.
São métodos de autocomposição.
Quem deve se comportar de acordo com a boa-fé no processo?
Aquele que de qualquer forma participa do processo.
O que o juiz deve atender ao aplicar o ordenamento jurídico?
Os fins sociais e às exigências do bem comum, resguardando e promovendo a dignidade da pessoa humana e observando a proporcionalidade, a razoabilidade, a legalidade, a publicidade e a eficiência.
O art. 9º do CPC dispõe que não se proferirá decisão contra uma das partes sem que ela seja previamente ouvida. Quais as exceções desse artigo?
I - a tutela provisória de urgência;
II - a tutela de evidência quando se tratar de pedido reipersecutório fundado em prova documental adequada do contrato de depósito, caso em que será decretada a ordem de entrega do objeto custodiado, sob cominação de multa; OU quando as alegações de fato puderem ser comprovadas apenas documentalmente e houver tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em súmula vinculante.
III - na decisão de expedição de mandado de pagamento, entrega de coisa ou execução de obrigação de fazer ou de não fazer, na ação monitória.
Em matéria em que o juiz possa decidir de ofício, ele pode fundamentar sua decisão com base em prova que as partes não tiveram oportunidade de se manifestar. Essa afirmativa está correta?
Não. Mesmo que o juiz possa decidir de ofício, ele so pode se fundamentar a respeito do que as partes tenham tido oportunidade de se manifestar.
No caso de segredo de justiça, a quem é autorizada a presença?
Nos casos de segredo de justiça, pode ser autorizada a presença somente das partes, de seus advogados, de defensores públicos ou do Ministério Público.
Em regra, os juízes e tribunais atendem à ordem cronológica para proferir sentença ou acórdão em um processo. Quais são as 9 exceções dessa regra?
Não seguirão a ordem cronológica:
I - as sentenças proferidas em audiência, homologatórias de acordo ou de improcedência liminar do pedido;
II - o julgamento de processos em bloco para aplicação de tese jurídica firmada em julgamento de casos repetitivos;
III - o julgamento de recursos repetitivos ou de incidente de resolução de demandas repetitivas;
IV - as decisões em que o juiz não resolva o mérito ou quando o desembargador decida com base no art. 932;
V - o julgamento de embargos de declaração;
VI - o julgamento de agravo interno;
VII - as preferências legais e as metas estabelecidas pelo Conselho Nacional de Justiça;
VIII - os processos criminais, nos órgãos jurisdicionais que tenham competência penal;
IX - a causa que exija urgência no julgamento, assim reconhecida por decisão fundamentada.
Não soube como resumir o art. 932.
Em se tratando da lista de processos a serem julgados
Em que hipóteses o requerimento da parte altera a ordem cronológica para decisão?
O pedido formulado pela parte altera a ordem cronológica para decisão quando implicar a reabertura da instrução ou a conversão do julgamento em diligência.
Não entendi o §5 (parágrafo seguinte). Ele sempre vai manter a mesma posição?
No que tange à lista de julgamento dos processos e um órgão jurisdicional, em quais hipóteses o processo ocupará o primeiro lugar de julgamento?
Ocupará o primeiro lugar na lista o processo que:
I - tiver sua sentença ou acórdão anulado, salvo quando houver necessidade de realização de diligência ou de complementação da instrução;
II - se enquadrar na hipótese do art. 1.040, inciso II (reexame do acórdão recorrido diante de acordão paradigma publicado)
Como a norma processual civil é aplicada no tempo?
A norma processual não retroagirá e será aplicável imediatamente aos processos em curso, respeitados os atos processuais praticados e as situações jurídicas consolidadas sob a vigência da norma revogada.
O que é necessário para postular em juízo?
Interesse e legitimidade.
É impossível alguém pleitear direito alheio em nome próprio. Essa afirmativa está correta?
Não. Em regra, não é possível, mas será possível quando autorizado pelo ordenamento jurídico.
Não encontrei achei exemplo em que é possível.
É possível ação meramente declaratória?
Sim.
É possível ainda que tenha ocorrido a violação do direito.
Quais ações compete à autoridade judiciária brasileira processar e julgar?
São seis competências, sem exclusão de outras competências.
as ações em que:
I - o réu, qualquer que seja a sua nacionalidade, estiver domiciliado no Brasil;
II - no Brasil tiver de ser cumprida a obrigação;
III - o fundamento seja fato ocorrido ou ato praticado no Brasil.
IV - as ações de alimentos, quando:
a) o credor tiver domicílio ou residência no Brasil;
b) o réu mantiver vínculos no Brasil, tais como posse ou propriedade de bens, recebimento de renda ou obtenção de benefícios econômicos;
V - decorrentes de relações de consumo, quando o consumidor tiver domicílio ou residência no Brasil;
VI - em que as partes, expressa ou tacitamente, se submeterem à jurisdição nacional.
Considera-se domiciliada no Brasil a pessoa jurídica estrangeira que nele tiver agência, filial ou sucursal
Quais ações competem à autoridade judiciária brasileira, com exclusão de qualquer outra?
I - conhecer de ações relativas a imóveis situados no Brasil;
II - em matéria de sucessão hereditária, proceder à confirmação de testamento particular e ao inventário e à partilha de bens situados no Brasil, ainda que o autor da herança seja de nacionalidade estrangeira ou tenha domicílio fora do território nacional;
III - em divórcio, separação judicial ou dissolução de união estável, proceder à partilha de bens situados no Brasil, ainda que o titular seja de nacionalidade estrangeira ou tenha domicílio fora do território nacional.
A ação proposta em tribunal estrangeiro impede a proposta de ação no Brasil?
A ação proposta perante tribunal estrangeiro não induz litispendência e não obsta a que a autoridade judiciária brasileira conheça da mesma causa e das que lhe são conexas.
Ressalvadas as disposições em contrário de tratados internacionais e acordos bilaterais em vigor no Brasil, em que haverá litispendência.