pravila ili jedinice organizovanja Flashcards
prvobitna pretpostavka glasila da su reberovi pps usvajali skup implicitnih pravila zasnovanih na čemu
veštačkoj gramatici
reber i alen kad su tražili od pps da izveste o bilo kakvoj strategiji učenja, najčeće su opisivali izabiranje čega
bigrama, parova slova
bilo je vrvatno da će 1. par sekvence da bud epomenut u izveštaju?
da
peruše i pakto koriste originalnu čiju vešt.gramatiku
reberovu
peruše i pakto pokazali da koje sekvence bivaju procenjene kao gramatičnije
one koje imaju dopustive parove slova
one koje sadrže pootpuno nove bigrame nee
peruše i pakto napravili model koji kaže da je prosuđivanje o gramatičnosti zasnovano na kojoj info
o parovima
slaganje perušinog modela s podacima bilo dobro, ali je poboljšano kad je model proširen tako da obuhvata i šta
prepo. početne i završne stavke
u zad. učenja sekvenci, replikacija rada koga
nisena i bulemera
u zad. učenja sekf. kolodni zabeležio da je ponavljanje sekvenci od 10 stavki, od po 4 stimulusa podrazumevalo da će se ta 4 stimulusa razlikovati u pogledu?
ukupne fr pojavljivanja
u kom zad. je kolodin zabeležio da će se 4 stimulusa sig. razlikovati prema ukupnoj fr pojavljivanja
u zad učenja sekvenci
kolodni uveo kontrolnu grupu, za koju seu sekvence stimulusa sačinjene kakao
na slučajan način
kod kolodnog ukupne fr pojedinačnih stavki ujednačene sa fr kojih stavki?
istih tih stavki samo u gr gde su sekvence PONAVLJANE
grupa kojoj su prikazane pseudoslučajne sekvence učila je kako u poredbi s grupom s PONOVLJENIM SEKV
istooooooo
pošto je grupa sa slučajnim sekv i s ponovljenim sekv učila istoo upućuje se na zaključak da su pps učili
samo malo više od fr pojavljivanja pojedinačnih stimulusa
uče se pravila vs uče se
sekvence
zavisne vrvoće 1. i 2. rada iliti
sekvence
najjači arg u prilog tome da se uče pravila a ne sekvence potiče iz kojih studija
transfera
u studijama transfera pps se upoznaju s određenom gramatikom, koristi 1 skup stavki pa onda vrše transffer naa?
potpuno različit set
kakav je transfer iz faze obuke acc to reber
doobar
pps nisu dakle učili sekvence već neku strukturu nizova, neka pravila
došli su do nečeg apstraktnijeg ili generičnog
metjuz et al ponovili studije s transferom i zabeležili?
značajan transfer kad su slova iz faze obuke zamenjena
ali je stepen transfera bio slabiji nego kad su prilikom provere zadržana ista slova
problem za hipotezu o učenju pravila predstavlja mogućnost da bi pps mogli zasnivaju svoj učinak ne an pravilima već anaa
skladištenju pojedinačnih sekvenci
pa bi procena gramatičnosti počivala prosto na tome kolko nove sekvence podsećaju na sekvnce s kojima su se ranije susreli
kad je reber otpočeo istraživanja smatralo se da učenje pravila zahteva model vrrlo različit od kog drugog modela
učenja fragmenata
da li se i danas smatra da učenje praivla zahteva model različit od modela uč. fragmenata
pa ne
danas imaš koncekc. modele
možeđ sačiniti modele koji mogu i da pohrane pojedinačne instnace a i da apstrahuju opšte principe