Lecture 10 Cognitie

Question 1

Wat draagt bij aan egocentriciteit en verminderd perspectief-nemen?

Answer 1

Morel-cognitieve achterstand en primaire en secundaire cognitieve distorties. Beide gevallen lijkt het te gaan om karakteristieke neigingen in plaats van onvermogen.

Question 2

Morele-cognitieve achterstand

Answer 2

Achterstand in het ontwikkelingsniveau van moreel oordelen; het gaat om de weg ernaar toe, niet het besluit.

Question 3

Stadia van morele ontwikkeling van Gibbs
Onvolwassen stadia

Answer 3

Moraliteit gebasseerd op concrete consequenties en
Moraliteit gebasseerd op wederkerigheid

Question 4

Moraliteit gebasseerd op concrete consequenties

Answer 4

Centraties: niet stelen want dan ga je naar de gevangenis

Question 5

Moraliteit gebasseerd op wederkerigheid

Answer 5

Uitwisselingen: Als jij stom doet tegen mij dan doe ik stom terug

Question 6

Stadia van morele ontwikkeling van Gibbs

Answer 6

Moraliteit gebaseerd op wederkerige basis van relaties (mutualiteiten) en Moraliteit gebaseerd op het bijdragen aan een functionerende samenleving (respecteren algemene waardes)

Question 7

Achterstand in morele ontwikkeling en criminaliteit

Answer 7

Delinquente jongeren en jongeren met gedragsstoornis hebben morele achterstand (stadia 1 en 2), zelfs na controle SES, IQ. (vooral bij het gehoorzamen van de wet)

Question 8

Cognitieve distorties

Answer 8

Inaccurate of bevooroordeelde manieren van het interpreteren van ervaringen.

Question 9

Primaire cognitieve distorties

Answer 9

Egocentrisch, wat is goed voor mij op dit moment. Weinig of zelfs geen overweging van interesses van anderen. Op lange termijn vaak ook niet voordelig voor zelf. belangrijke risicofactor antisociaal gedrag.

Question 10

Secundaire cognitieve distorties

Answer 10

Bescherming eigenwaarde en negatieve gevoelens. Gelinkt aan lagere empathie, minder gevoel verantwoordelijkheid en meer agressie (antisociaal gedrag dus).

Question 11

3 types secundaire cognitieve distorties

Answer 11

Anderen de schuld geven (bv. blaming the victum), Uitgaan van het ergste (hostile attribution bias) en minimaliseren/mislabelen

Question 12

Bandura’s mechanismes van morele ontkoppeling

Answer 12

4 domeinen: 1) reconstructing immoral behavior
- moral justification - euphemistic labeling -advantageous comparison
2) obscuring personal responsibility
- displacement of responsibility - diffusion of responsibility
3) misrepresenting injurious consequences
- distortion of consequences
4. blaming the victims
- dehumanization - attribution of blame

Question 13

ASPS en cognitieve distorties

Answer 13

ASPS met meer distorties –> proactieve agressie
Alleen obscuring personal responsibility wordt meer gebruikt door ASPS en distorties komen vaker voor.

Question 14

Hoe zien we daders als we criminaliteit proberen te verklaren?

Answer 14

Zien persoon als biologisch organisme ipv active agent. Nadruk op factoren buiten mensen hun controle. MAAR active agent is ook belangrijk

Question 15

Narratieve aanpak

Answer 15

Subjectieve hervertelling van wie men is en hoe men die persoon is geworden. Zo geef je een betekenis aan gebeurtenissen, belangrijk wat en hoe ze vertellen. NIet alleen retrospectieve interpretatie maar ook richting aan de toekomst.

Question 16

intimiteit en macht van narratieve aanpak

Answer 16

hoge intimiteit: iemand die je kent, lage intimiteit: onbekende, hoge macht: controle en lage macht: gedwongen (gevoel)

Question 17

Narrative roles questionnaire

Answer 17

Impliciete vragen om sociaal wenselijkheid te voorkomen.
Narratieve rollen zijn dynamisch en kunnen veranderen over tijd.

Question 18

Hoge macht, hoge intimiteit

Answer 18

Wraaknemer: negatieve emotie, maar weinig opwinding. Vaak persoonlijkheidsstoornis cluster B.

Question 19

Lage macht, hoge intimiteit

Answer 19

Slachtoffer: Veel opwinding, negatieve emotionele staat. Vaak gepaard met depressie.

Question 20

Lage intimiteit, hoge macht

Answer 20

Professional: weinig opwinding, neutrale of licht-positieve emotionele staat.

Question 21

Lage intimiteit, lage macht

Answer 21

Tragische held: veel opwinding, niet volledig negatieve emotionele staat.

Question 22

Cognitieve componenten van narratieve rollen

Answer 22

Hoge intimiteit: distorties gefocust op doelen van dader
Lage intimiteit: distorties gefocust op minimaliseren van schade
Hoge macht: distorties gefocust op evaluatie van actie
Lage macht: distorties gefocust op toewijzen van verantwoordelijkheid aan situatie of anderen.

Question 23

Affectieve componenten van narratieve rolllen

Answer 23

Hoge intimiteit: meer onplezierig
Hoge intimiteit, maar zoektocht naar erkenning: neutraal of positief
Hoge macht: lage opwinding
Lage macht: hoge opwinding

Question 24

Narratieve criminele rollen in de therapeutische context

Answer 24

Focussen behandeling op gewaarwording van rollen en het leren herconstrueren van persoonlijke verhalen op meer adaptieve manieren.