La psychologie sociale aux États-Unis: groupes, attitudes, préjugés Flashcards
Qu’est-ce que Muzafer et Carolyn W. Sherif (1964) recherchent dans leur livre Reference Groups? Quel est le sujet de ce livre?
Dans le livre Reference Groups sur le conformisme et la déviance chez les adolescents, Muzafer et Carolyn W. Sherif (1964) écrivent qu’ils recherchent une conception de l’individu dans son groupe et son contexte culturel, et une conception du groupe et du contexte culturel dans les rapports avec leurs membres.
Où est-ce que Muzafer et Carolyn W. Sherif trouvent ces conceptions? Chez qui?
Muzafer et Carolyn W. Sherif trouvent ces conceptions chez James M. Baldwin, Charles H. Cooley, George H. Mead et Kurt Lewin renommés aujourd’hui pour leurs travaux en psychologie génétique, sociologie, psychologie sociale et dynamique des groupes.
Dans quelle contexte historique voit-on les travaux faits par ces chercheurs? Qu’est-ce qu’on peut en déduire sur la psychologie sociale américaine grâce à ceci?
Ces auteurs vivent et travaillent aux États-Unis avant la Seconde Guerre mondiale. On peut donc en déduire que dès ses débuts, la psychologie sociale américaine se caractérise donc par sa grande diversité.
Quels sont les textes fondateurs de la psychologie sociale américaine?
Les textes fondateurs de la psychologie sociale américaine sont les manuels d’un sociologue, Edward E. Ross (1908) puis d’un psychologue, Floyd H. Allport (1924).
Quelle est la théorie que Edward E. Ross porte sur les dynamiques de groupe?
Edward E. Ross part du principe que les groupes ont une dynamique propre.
Quelle est la théorie que Floyd H. Allport porte sur les dynamiques de groupes?
Floyd H. Allport considère que l’effet de groupe est un résultat des modifications d’attitudes et comportements chez les individus, de par la présence d’autre individus.
Quelle est le problème de la distinction entre psychologie sociale d’origine sociologique et psychologie sociale d’origine psychologique?
Le problème de la distinction, souvent faite aux États-Unis, entre psychologie sociale d’origine sociologique et psychologie sociale d’origine psychologique, est qu’elle ne suffit pas à rendre compte de l’éventail des travaux qui s’inscrivent d’une manière ou d’une autre dans le domaine de la psychologie sociale.
Quel est un exemple qu’on peut prendre de cette distinction?
Par exemple, quand William I. Thomas et Florian Znaniecki (1918-1920) étudient les attitudes, ils conçoivent comme les tendances à agir en conformité avec des valeurs collectives. Mais les spécialistes de leur évaluation, comme Louis L. Thurstone et Ernest J. Chave (1929), ou Renais Likert (1932), s’intéressent surtout aux différences individuelles des attitudes. Lesquelles, par ailleurs, ne prédisent pas les comportements, notamment en matière de ségrégation raciale (étude de Lapierre, 1934).
