L'art délicat de la traduction (S.F)

Question 1

Comment Freud jugeait-il son livre au départ en termes de traduction?

Answer 1

Au début, Freud jugeait son livre “intraduisible”.

Question 2

Qu’est-ce qui a gêné mes traducteurs français qui ont accepté le défi de traduire le livre de Freud?

Answer 2

Les traducteurs français ont eu de la peine avec le titre: Die Traumdeutung.

Question 3

Quelle est la première proposition faite pour la traduction française du livre?

Answer 3

Le philosophe Ignace Meyerson propose, pour la traduction du titre en français, la Science des rêves en 1926.

Question 4

Cette première version correspond-t-elle à quoi?

Answer 4

Cette première version correspond à la septième version et contient encore les textes d’Otto Rank, qui ont été supprimés par Freud et également de Denise Berger dans sa version remaniée de la traduction de Meyerson.

Question 5

Quand est-ce qu’on voit la traduction de Meyerson paraître? Sous quelle titre?

Answer 5

On voit la traduction de Meyerson paraître en 1967 aux Presses universitaires de France (Puf) sous le titre: L’interprétation des rêves.

Question 6

Quelle reproches ont été faites à cette nouvelle version?

Answer 6

On reproche à la version de Meyerson son approximation conceptuelle.

Question 7

Quel psychanalyste va prendre suite pour diriger une nouvelle traduction? Dans quel cadre?

Answer 7

Le psychanalyste Jean Laplanche entreprit dès lors de diriger une nouvelle traduction dans le cadre des Œuvres complètes publiées aux Puf en 2004.

Question 8

Quelle reproches ont été faites à cette deuxième version?

Answer 8

On reproche à Jean Laplanche d’avoir basculé dans l’autre sens et d’avoir crée des néologismes jargonnants pour rendre des mots anodins (comme par exemple le mot “significativité” pour “Bedeutung”).

Question 9

Quel titre résonne plus à l’ambition de Freud?

Answer 9

Le nouveau titre de Laplanche (L’interprétation du rêve) correspond sans doute plus à l’ambition de Freud de fonder une théorie universelle du rêve. On peut même voir ceci avec la traduction par Jean-Pierre Lefebre (Seuil, 2010) car il décide de reprendre cette traduction, qui paraît avoir réconcilié les tenants de l’exigence théorique et ceux de l’élégance de la langue française.