Klinisk allmennmedisin - 6 MUS Flashcards
legens utfordringer i møte med pasienter i gruppen “MUS”
stå i usikkerhet, håndtere pasientens forestillinger om årsakssammenheng
definér Medisinsk Uforklarte Symptomer
symp el grupper av symp som ikke uten videre lar seg forklare ut fra kjente biologiske mekanismer eller sykdomskategorier (= diagnoser). vedvarende plager som selv etter medisinsk utredning ikke avslører åpenbare patologiske kjennetegn el mønstre
som lege må jeg kunne sette korrekt diagnose og forklare alle plager og symptomer som pasientene mine opplever
ikke alt kan forklares el behandles. som lege skal jeg alltid være ærlig og direkte med pasienter og kollegaer
dersom jeg velger korrekte kliniske og supplerende us, bør jeg komme til korrekt diagnose
ikke alt kan forklare el behandles (med nåværende kunnskap), jeg er ærlig med pasientene om dette!
MUS er et eget fagområde
nei, hører inn i allmennmedisinen
hva kjennetegner MUS?
- uklar epidemiologi
- forvirrende etiologi / multifaktoriell (?)
- ulike spesialiteter har eierskap til sitt “uforklarte område”
- ingen homogen intervensjon
hvordan erfarer pasientene sine plager som ikke kan forklares?
stor variasjon, pga ressursstyrke, personlighet, evne til å håndtere tilstanden, gjøre endringer, prøve og feile selv
hvilke behov og erfaringer gjør MUS-pasienter seg?
behov for forståelse !! usikkerhet knyttet til helsen sin pga ingen konkrete / enkle svar, søker forklaringer
ofte __, aldri
ofte avdramatisere, aldri bagatellisere
hvilke hjelp søker MUS-pasienter, kanskje oftere enn andre pasienter?
alternativ behandling, fysioterapi, ergoterapi, massasje, akupunktur, healing, meditasjon, yoga, trening, mestringsgrupper ++
MUS-pasienter uttrykker aldri skuffelse over meg som lege og helsevesenet ved medisinsk uforklarte symptomer
joda, det er normalt og kanskje en mestringsstrategi? skuffelsen bygger på egen inkompetanse og ikke på min (manglende) kompetanse som lege
overdiagnostikk vs “vent og se, bli kjent”
unødvendig bruk av tid og ressurser
vs
det aller meste kan avventes, bli kjent med pasienten
de aller fleste leger og kanskje spesielt nyutdannede med all sin ferske teoretiske kunnskap, er komfortable med MUS
nei? studier tyder på at leger kan oppleve angst, frustrasjon og usikkerhet i møte med MUS-pasienter
medisinsk uforklarte symptomer er svært uvanlig i primærhelsetjenesten og fører ikke til de store kostnadene
MUS = vanlig, assosiert med høye kostnader, ansett som et stort problemområde innen medisinen
hvorfor er MUS så vanskelig for mange leger?
som lege håndterer jeg ofte objektive funn (organiske symp, endrede lab-verdier, funn på suppl us). MUS er ikke påvisbart på noen måte og er dermed et __
fenomen
det som viser seg
objekt vs fenomen
diagnoser vs MUS
sentral forklaringsmodell for MUS
BIO PSYKO SOSIAL MODELLEN
MUS er et __-syndrom
symptom-syndrom
MUS synonyme begreper
FSS = funksjonelle somatiske syndromer SHC = subjektive helseplager BDD = bodily stress disorder MUPS = medically unexplained physical symptoms
mulig “MUS-diagnoser”
IBS, kronisk / langvarig smerte, utmattelsessyndrom ( ME, whiplash
kan MUS-diagnosene henge sammen og stamme fra et levd liv / biopsykososialt?
ja…
hvordan fortelle pasienten at det ikke er noe påvisbar tilstand som straks bør behandles?
jeg er trygg på at dette ikke er noe farlig. slike plager har ofte ikke en lett forklaring. sannsynligheten er god for at dette går over av seg selv, og jeg vil på det sterkeste anbefale deg å tenke gjennom dine helsevaner med kosthold, fysisk aktivitet, søvn og bruk av alkohol og røyk. skal vi sette opp ny time hvor vi lager en liten plan for deg?
jeg som ny lege og MUS
har muligheten til å endre / videreutvikle MUS-feltet og hvordan vi håndterer pasientene våre?
er det alltid riktig og viktig å sette en diagnose?
nei… diagnoser er nyttige for å utløse et pasientforløp som kan føre til bedre prognose. men diagnoser brukes også som avledning og “bortforklaring”
hvorfor sette en diagnose?
utløse riktig pasientforløp for å bedre prognosen
symptom vs diagnose
kan indikere at personen trenger min hjelp, men kan også være pasientens (ubevisste) livssuttrykk for sin totale livssituasjon
pasienter med MUS uttrykker seg oftest likt som andre pasienter
nei..? kanskje mer angstfulle, frustrerte, passive og irriterte?
pasientene søker ofte en årsakssammenheng
mennesklig behov for å finne årsakssammenheng (viktig for evolusjonsmessig overlevelse, primitivt, ukontrollerbar mennesklig egenskap?)
legekunst
balansere det å stille opp / kartlegge og være mottakende, bli grepet, våge uskikkerhet, tåle kompleksitet
jeg som lege tåler …
å bli grepet, stå i usikkerhet og kompleksitet
somatisering vs MUS vs helseangst
synonymer?
somatisering / helseangst er assosiert med __ og __ og tar mye __ i hverdagen
knyttet til alvorlig sykdom og angst, tar mye tid og energi i hverdagen
forklaringsmodell ved MUS
biopsykososialmodellen :-)
i møte med et mulig MUS, er jeg som lege __ og __
nysgjerrig og lyttende !
spesielt viktig kartlegging ved MUS
pasientens perspektiv, 4F’er
Forestillinger, følger, følelser, forventninger
somatisk utredning behøves ikke ved MUS
nødvendig differensialdiagnostikk skal alltid gjøres, som i mange tilfeller innebærer suppl us for å utelukke vanlige og farlige diagnoser
pasientens behov for et quick-fix
mange (?) pasienter oppsøker meg i håp om å dra derfra med en quick-fix (pille, diagnose, henvisning, sykemelding, resept)
friksjon er det samme som konflikt
friksjon er mennesklig og helt nødvendig i samfunnet og mellom pasient og lege
konflikt mellom pasient og lege er bare sunt, da jeg alltid vet best
konflikter er aldri positivt, dog er FRIKSJON sunt.
maktbalansen lege-pasient
“jeg har noe pasienten trenger” = kunnskap, vei inn til spesialisthelsetjenesten
PSOAP og MUS
ekstra viktig med god PSOAP?
nøye, dog __ klinisk undersøkelse
målrettet (dvs ikke mer bare fordi pasienten ønsker / forventer det)
pasienten har enten en veldefinert sykdom eller MUS, aldri begge deler
kan ha både MUS og veldefinert sykdom
når bør jeg vurdere MUS?
atypiske for organsykd, rusmisbruk og diagnosene angst og depresjon
hvor sikker kan jeg være at det er MUS?
75 % dersom kvinner har > 6 kroppslige symp, menn => 4.
hvordan forstå MUS biologisk?
ingen strukturelle organforandringer tolkes som …
ingen strukturelle organforandringer tolkes som …
.. funksjonsendring i organet
funksjonelle plager
ingen påvisbar organisk sykdom el skade
faktorer som vedlikeholder / forverrer plagene
hos pasienten
hos meg som legen
i helsetjenesten
i omgivelsene
pasient faktorer som opprettholder og forverrer MUS
- samtidig psykiske plager / sykdom
- sykdomsforståelse som medfører hyppig legekontakt
- negativ forventning til sykdomsforløpet
faktorer hos meg som lege som opprettholder og forverrer MUS
uærlighet, feilformulering, avvisende holdning, ikke lyttende, uempatisk, kompliserte og langvarige undersøkelser og utredninger, medlidende, “stakkars deg”-holdning, sykeliggjøring, ex juvantibus diagnostikk? konsultasjonen med meg = god terapi for veldig mange ??
faktorer i helsetjenesten som opprettholder og forverrer MUS
liten kontinuitet lege-pasient, langvarige utredninger
faktorer i omgivelsene som opprettholder og forverrer MUS
plagene gir sosiale fordeler (støtte, refusjon, sykemelding), familie og venner svært bekymret og skeptisk til mine/helsevesenets forklaringer
BPS-modellen
BioPsykoSosial-modellen
Biologisk komponent i BPS-modellen
- genetisk sårbarhet
- immunforsvar
- fysisk sunnhet
- invaliditet
- kjønn
- temperament (overlapp med Psyke)
- IQ (overlapp med Psyke)
- medisiner (overlapp med Sosial)
Psykologisk komponent i BPS-modellen
- selvfølelse
- atferd
- følelser
- hukommelse
- sosiale evner
- temperament (overlapp med Bio)
- IQ (iverlapp med Bio)
- sivilstand (overlapp med Sosial)
- traumer (overlapp med Sosial)
Sosial komponent i BPS-modellen
- kultur
- familiesituasjon
- venner
- utdannelse
- skole
- sivilstand (overlapp med Sosial)
- traumer (overlapp med Sosial)
- medisiner (overlapp med Bio)
BPS bygger på __
multikausalitet
beskyttende vs disponerende faktorer
viktig å kartlegge sammen med pasienten
lege-pasientforholdet er en __ for godt __
__ = forutsetning for godt behandlingsresultat
det aller aller viktigste i mitt virke som lege
at jeg tar alle pasienter på alvor
hvordan tar jeg pasienten på alvor?
- møte alle med respekt, ydmykhet og normal folkeskikk
- hilse på alle i rommet
- ha godt klima med kollegaer og pårørende
- erkjenne at de er i en sårbar situasjon
- erkjenne at de er mennesker med følelser, tanker, erfaringer, drømmer, behov og ønsker
“et levd liv setter seg i kroppen”
forklaring som intervensjon
forklaring som e forståelige og akseptable for MUS-pasienter
muskelspenninger, ANS, hemostasen, fysiologien… levd liv setter seg i kroppen
forklaringen til MUS-pasienten bør være __
kortfattet og “på godt norsk”, slik at vedk kan huske det
mulig MUS og røde flagg
jeg leter alltid aktivt etter røde flagg dersom jeg tenker MUS
jeg leter aktivt etter røde flagg for å…
… ekskludere farlige tilstander
typiske røde flagg
endrede VP og/el suppl us (lab, EKG, ultralyd++), nevrologi, feber, forverring, kvalme, angst og depresjon, sterke smerter (NRS)
typisk MUS
normale VP og suppl.us, symptomene “kommer og går”, ingen markant forverring? milde smerter / ubehag, slitenhet