Kapitola 9-subjektívna stránka TČ- nedbanlivosť, fakultatívne znaky Flashcards

1
Q

pokus/príprava/spolupáchateľstvo pri nedbanlivostných TČ

A
  • neprichádzajú do úvahy
  • aj keď nedbanlivostným konaním viacerých obvinených môže byť spôsobená jediná, škoda, v takomto prípade sa vina každého z nich posúdi ohľadom celého následku ako samostatné páchateľstvo
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

nedbanlivosť vo všeobecnosti

A

-neexistuje vôlová zložka

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

spoločné znaky a rozdieli vedomej nedbalivosti a nepriameho úmyslu

A
  • zhoda: vo vedomostnej zložke (vedel)
  • rozdiel: vôľová zložka (pri nedbalivosti chýba uzrozumenie s následkom)
  • neexistuje vôla páchateľa spáchať TČ
  • pri vedomej nedbalivosti je vôľová zložka nahradená spoliehaním sa páchateľa, bez primeraných dôvodov, že porušenie alebo ohrozenie nespôsobí
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

teoretická definícia nedbalivosti

A

páchateľ zanedbaním povinnej opatrnosti pri svojom konaní spôsobil nezamýšľaný trestnoprávny následok

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

kritéria vyžadovanej opatrnosti môže mať charakter

A

1) objektívny
- vyžaduje od každého páchateľa rovnakú mieru opatrnosti
- primeraná okolnostiam prípadu (ak nie je upravený právnym predpisom alebo uznávanými pravidlami odbronej činnosti)
- východiskom sú všeobecne uznávané zásady rozumenj opatrnosti
2) subjektívny
- prihliada sa na osobné vlastnosti, spôsoblisti či postavenie konkrétneho páchateľa

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

druhy nedbanlivosti

A

1) vedomá

2) nevedomá

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

vedomá nedbanlivosť (§16 písm. a)

A

VEDEL,že môže spôsobom uvedeným v zákone porušiť alebo ohroziť záujem chránený týmto zákonom, ale bez primeraných dôvodov sa spoliehal, že takéto porušenie alebo ohrozenie nespôsobí

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

vedomá nedbanlivosť vyžaduje:

A

1) predstavu páchateľa, že spôsobom uvedeným v TZ môže porušiť alebo ohroziť záujem chránený v zákone
2) páchateľ sa vez primeraných dôvodov spoliehal, že takúto poruchu alebo ohrozenie nespôsobí
- vedomostná zložka: je možná len v podobe problematického úsudoku

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

spoliehanie sa na náhodu?

A

-v prípade, ak sa páchateľ psolieha na náhodu, nejde o vedomú nedbanlivosť, ale o nepriamy úmysel (t. j. o uzrozumenie s následkom)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

priemranosť dôvodov, na ktoré sa páchateľ spoliehal

A

-je potrebné skúmať podˇal toho, ako sa javili páchateľovi a aké boli jeho vedomsoti a skúsenosti

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

príklad na vedomú nedbanlivosť

A

-umrtenie: páchateľ v rozpore s predpismi o držbe a nosení zbraní pod vplyvom návykových látok strieľa z pištole, ktorú bez povolenia kúpil od neznámej osoby. Začal z nej len tak z nudy strielať, potrelil niekoho a ten zomrel

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

legálna definícia nevedomej nedbalivosti (§16 písm. b)

A

-NEVEDEL, že môže svojím konaním takéto porušenie alebo ohrozenie spôsobiť, hoci o tom vzhľadom na okolnosti a na svoje osobné pomery vedieť mal a mohol

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

nevedomá nedbanlivosť

A
  • chýba vedomostná aj vôlová zložka
  • existuje však požiadavka, aby páchateľ napriek nevedomosti ohľadom porušenie/ohrozenia o takomto porušení mal a mohol vedieť
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

nevedomá nadbanlivosť zahŕňa 2 kritéria, a to:

A

1) objektívne
vyjadruje: vzľadom na okolnosti… vedieť mal
2) subjektívne
vyjadruje: vzhľadom na svoje osobné pomery… vedieť mohol
- mohol A mal - musia byť dané súčasne

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

príklad na podmienku mohol a mal

A

vodič motorového z dôvodu nepozornosti prehliadne značku daj prednosť v jazde a niekto zrazí - vodič nevedel, že je na vedľajšej ceste, ale vedie’t to mal a mohol
Keby značka chýba (niekto ju ukradol, prekryl ju strom), vodič by nemohol za takýto TČ byť zodpovedný, lebo. o tom vedie’t nemohol.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

judikát na nevedomu nedbanlivosť

A

ak člen poľovníckeho združenia spozoruje za zníženej viditeľnosti psa, ktorý sedí v neprehľadnom terené, správa sa kľudne, nehľadá ani neprenasleduje zver, ani sa k nej neplazí, musí to viesť k úvahe, že v blízkosti je jeho majiteľ. Ak spôsobí člen streľbou za týchto okolností ublíženie na zdraví inej osobe, zodpovedá zaň z nevedomej nedbanlivosti

17
Q

fakultatívne znaky subjektívnej stránky

A

1) motív (pohnútka)
2) cieľ (účel)
3) zámer

18
Q

motív/pohnútka

A
  • vnútorný podnet, ktorý vedie páchateľa k rozhodnutie spácha’t TČ
  • rôzne formulácie v zákone (nie len v úmysle, ale napr. aj 1)pre- pre výkon jeho funkcie, 2)za odplatu…)
  • pozor pri nej na zásadu ne bis in idem (§38 ods. 1)
19
Q

význam motívu/pohnútky

A

1) znakom základnej skutkovej podstaty (v úmysle…)
2) všeobecná priťažujúca okolnosť (spáchal TČ z obzvlášť zavrhnutiahodnej pohnútky)
3) okolnosť podmieňujúca použitie vyššej trestnej sadzby) - osobitný motív (§140)
4) kritérium pri materiálnom korektíve
5) kritérium pre určovanie druhu a výmery trestu (§34 ods. 4)

20
Q

cieľú/účel

A

všetko trestnoprávne relevantné, o čo sa páchateľ usiloval, aby svojim činom vyvolal

  • ak TČ vyžaduje cieľ, znamená to, že páchateľ tento cieľ musí chcieť - je nevyhnutný úmysel priamy
  • vyjadrený v skutkovej podstate: 1) s cielom 2) na účel
  • môže byť okolnosťou podmieňujúcou použitie vyššej trestnej sadzby
21
Q

cieľ/účel je dôležitý vo vzťahu k definícii skupiny ako zločineckej skupiny alebo teroristickej skupiny

A

zopakovať

22
Q

zámer

A

-znak pokračovacieho TČ

23
Q

z hľadiska zavinenia treba rozlišovať kvalifikované a základné skutkové podstaty!!!!

A

veľmi dôležité!!!!

24
Q

zavinenie v základných skutkových podstatách

A

1) nie je uvedené (je potrebný úmysel - §17)
2) je vyjadrený úmysel
3) v skuktovej podstate je uvedené slovné spojenie V ÚMYSLE - okrem úmyselného zavinenai sa vyžaduje aj pohnútka
4) je vyjadrené že: z nedbanlivosti
5) čo aj z nedbanlivosti, hoci aj z nedbalivosti

25
Q

zavinenie v kvalifikovaných skutkových podstatách

A
  • pravidlo: stačí zavinenie z nedbanlivosti, pokiaľ zákon výslovne nevyžaduje úmyselné zavinenie
  • možnosti:
    1. zavinenie nie je uvedené (vychádzame z §18)= stačí nedbanlivosť
  • tažší následok
  • iná skutočnosť (napr. v subjekte- ako verejný činiteľ)
    2. je vyjadrené: v úmysle = vyžaduje sa úmysel
    3. úmysel nie je výslovne uvedený, ale z výkladu vyplýva, že musí ísť o úmyselne zavinenie
  • na chránenej osobe = napr. páchateĺ musí vedie’t že ide o osobu vyššieho veku a musí túto okolnosť spájať s menším odporom alebo si nou skutočnosťou, ktorá podporuje rozhodnutie páchateľa uskutočniť TČ
  • z osobitného motívu (musí tu by’t úmysel, keďže je tu motív)