kapitola 10-nutná obrana

Question 1

podstata nutnej obrany

Answer 1

• odvrcanie útoku človeka na záujmy chránené v TZ konaním namierenýn proti útočníkovi
• osoba A sa podstaví pred osobu B, vyhráža sa jej a zahne sa po nej železnou tyčou, osoba B ju vythne osobe B a vykruti jej zápästie kým nepríde polícia

Question 2

nutná obrana ako povinnosť?

Answer 2

-v niektorých prípadoch môže byť nutná obrana aj povinnosťou (vojak ktorý stráži vojenský obvod)

Question 3

vzťah krajnej núdze a nutnej obrany

Answer 3

• NO je lex specialis vo vzťahu ku KN
• pri KN sa predpokladá nebezpečenstvo, pri NO útok a pri NO škoda vzniká len účastníkovi, nie 3.osobe
• neplatí zásada subsidiarity (netreba útok odvracať inak, napr. vyhnúť sa útoku útekom)
• !!!oprávenený konať v NO a KN je ktokoľvek, nie len ten, komu útok hrozí/nebezpečenstvo hrozí - ak teda osoba odvracia útok, ktorý je namierený voči 3.osobe, ide o nutnú obranu !!!

Question 4

ČIN v nutnej obrane je činom DOVOLENÝM = nie je proti nemu prípustná obrana
-uveď príklad

Answer 4

-napr. lúpežník, ktorý zraní sa proti jeho útoku, sa nemôže dovolávať konania v NO

Question 5

objektívne podmienky pri nutnej obrane

Answer 5

1. odvracia sa útok na záujem chranený trestným zákonom
2. útok priamo hrozí alebo trvá
3. obrana musí smerovať proti útočníkovi
4. obrana nesmie byť celkom zjavne neprimeraná útoku
   * najmä k jeho spôsobu, miestu a času, okolnostiam vz’tahujúcim sa na osobu útočníka alebo na osobu obrancu

Question 6

1.podmienka pri NO- odvracia sa ÚTOK na záujem chranený trestným zákonom

Answer 6

• útok = úmyselné protiprávne konanie človeka
• útok nemusí byť trestným činom (spravidla je), preto sa nevyžaduje, aby bol útočník trestne zodpovednou osobou
• útočníkom môže byť aj maloletý, nepríčetný, oosba konajúca v skutkovom omyle
• útok musí ohrozovať záujem chránený v TZ (zdravie, život, majetok, slobodu…)
• útok nemôže byť spôsobený dovoleným činom alebo činom nariadeným podľa zákona (napr. domová prehliadka, údery služobným obuškom policajtom)

Question 7

útok a opomenutie konania

Answer 7

• útok môže mať formu konania ale aj opomenutia (osoba neopustí cudzí byt alebo dom a zotrvá v ňom - útok trvá kým sa osobu nepodarí vyhnať)
• častejšie budú prípady, keď má páchateľ osobitnú povinnosť konať ale nekoná
• majiteľ venčí psa bez obojku a náhubku, ten napadne dieťa, majiteľ nič neurobí = konanie majiteľa možno posúdiť ako útok

Question 8

vyprovokovaný útok

Answer 8

• spadá pod NO (ide o útok na účely NO)
• napr. osoba A na ulici stretne osobu B, začne jej nadávať, B napadne osobu A. Osoba A má právo sa bráni’t v rámci NO
• !VÝNIMKA: ak obranca koná v úmysle vyprovokovať útok len preto, aby mohol v rámci konania v nutnej obrane spáchať TČ voči útočníkovi
• provokácia je v tomto prípade prostriedkom spáchania trestného činu

Question 9

2. podmienka pri NO- útok priamo hrozí alebo trvá

Answer 9

• ak má nastať ihneď, bezprosdredne, v najbližšom okamihu
• napadnutá osoba nemusí čakať, kým jej útočník zasadí 1.úder
• priamo hroziacim útorok môže byť AJ VYHRÁŽKA, ak sa osoba sráva agresívne alebo je vyhrážka súčasťou útoku
• ak sa vychádza z predpokladu, že útok má povahu TČ, začiatok nutnej obrany je spojený s okamihom, keď útok prejde do štádia pokusu TČ

Question 10

nutná obrana proti ukočenému útoku?

Answer 10

-nie je prípustná (útok musí priamo hroziť alebo trvať)
-ukončenie musí byť definitívne (napr. útočník sa už dal na útek, nemôžem za ním bežať a zbiť ho)
-niekedy môže byť TČ z hľadiska objektívnych znakov dokonaný, avšak útok ešte trvá (lupič sa zmocnil veci a s korisťou odchádza - odnášanie koristi je ešte útokom)
*ak však uteká bez koristi, útok je dokončený (útok už priamo nehrozí ani netrvá)
-

Question 11

judikát na trvanie útoku

Answer 11

Při užití důvodu vylučujícího protiprávnost podle § 13 tr. zák. o nutné obraně nemůže soud vycházet ze závěru, že útok ze strany poškozeného „velmi pravděpodobně neskončil“. Nelze-li tuto otázku provedenými důkazy zjistit zcela bezpečně, je nutno vycházet ze zásady in dubio pro reo a stran skončení či neskončení útoku na zájem chráněný trestním zákonem učinit závěr, že útok v době činu obviněné, která se mu bránila, trval.

Question 12

platí zásada subsidiarity pri NO?

Answer 12

• nie! -napadnutý nemusí zvažovať, či sa môže útoku vyhnúť útekom alebo privolaním pomoci
• výnimka: ak 1)útok realizuje trestne nezodpovedná osoba, osoba konajúca v skutkovom omyle A 2)napadnutý o tom, že ide o útok takýchto osôb, vie
• vtedy sa musí napadnutý pokusiť o útek/ ak ide o osobu konajúc v skutkovom omyle, upozorniť ju na tento omyl - ak by tak nekonal, trebalo by konanie posúdi’t podľa KN
• ak nevie že ide o takéto osoby, nutná obrana je na mieste
• argument pre takéto závery: za útok sa považuje úmyselné protiprávne konanie, a konanie uvedených kategórii nemôže mať z povahy veci charakter takéhoto konania

Question 13

jud: okolnosť, že obranca prestal pred útočníkom utekať a zostal stáť a začal sa trvajúcemu útoku brániť, nevylučujem ožnosť spnenia všetkých podmienok nutnej obrany

Answer 13

zopakovať!

Question 14

3.podmienka NO- obrana musí smerovať proti útočníkovi

Answer 14

• ak je útočníkov viac, NO je prípustná voči všetkým (nie len proti hlavnému útočníkovi)
• postihnúť obranou iného ako útočníka je možné len za podmienok KN

Question 15

4.podmienka NO- obrana nesmie byť celkom zjavne neprimeraná útoku

Answer 15

• obrana môže byť dôraznejšia ako útok
• NEPLATÍ PROPORCIONALITA medzi ŠKODOU HROZIACOU a ŠKODOU SPOSOBENOU OBRANOU!!!
• výrazne hrubí nepomer medzi týmito škodami však môže indikovať, že obrana bola vo vzťahu k útoku celkom zjavne neprimeraná

Question 16

príklad celkom zjavne neprimeranej obrany

Answer 16

-zlodej kradne z dvora starý bicykel, majiteľ ho zbadal a zastrelil guľkou do hlavy - charakter útoku: smeroval proti majetku, charakter obrany: mala za následok smrť = ujavne neprimeraná obrana

Question 17

posúdenie vzťahu obrany a útoku

Answer 17

• posúdenie musí zohľadniť:
  1. objektívne okolnosti prípadu
  2. subjektívny stav osoby, ktorá útok odvracia
• ako sa jej javila situácia v čase útoku
• osoba konajúca v NO často nemôže vopred zhodnotiť útok
• treba prihliadnuť aj na moment prevapenia, momentálny psychický stav obrancu, jeho strach, úzkosti, fyzickú povahu účastníkov
• intenzita obrany (primeranosť obrany intenzite útoku) nie je závislá od použitého prostriedku, ale od toho, ako brániaci prostriedok použije

Question 18

kritéria na posúdenie primeranosti obrany k útoku

Answer 18

1) spôsob útoku (útočí 1, 2..,so zbraňou/bez…)
2) miesto útoku (opustené/verejné miesto, miesto kde má možnosť rýchlo zasuahnúť polícia…)
3) čas útoku (deň/noc, keď sa obranca zabával/pracoval…)
4) okolnosti vzťahujúce sa na osobu útočníka
* vek, fyzické a psychické predispozície, bojové skúsenosti
5) okolnosti vz’tahujúce sa na osobu obrancu
* fyzické a psychické vlastnosti, pohlavie, vek, skúsenosti…

Question 19

ak sa pokúša oosba ženu znásilniť a tá ho usmrtí, ide o konanie v NO

Answer 19

zopakovať!

Question 20

osobitné podmienky konania v NO

Answer 20

• ide o prípad, kedy osoba konajúca sčasti nad rámec podmienok nutnej obrany nie je za určitých podmienok trestne zodpovedná
• obranca konal v SILNOM ROZRUŠENÍ SPOSOBENOM UTOKOM (vrátane zdanlivého útoku)
• stačí, ak rozrušenie spôsobí jedna zo skutočností uvedených v §25 ods. 3 (zmätok, strach alebo zľaknutie)
• ide o demoštatívny výpočet (príčinou môže byť napr. aj keď osoba koná pod vplyvom priamo hroziaceho útoku)

Question 21

príklad na osobitné konanie v NO

Answer 21

-napr. zamyslený muž sa vo večerných hodinách prechádza, premýšla nad pracovnými problémemi. Vybehne spoza stromu osoba, zakričí: Navaľ prachy. Muž sa zľakne, zastrelí ho legálne držanou zbraňou.Neskôr sa ukáže, že útočník bol neozbrojený - muž však konal v silnom rozrušení spôsobenom zľaknutím

Question 22

zdanlivá NO

Answer 22

• ak niekto vzˇhladom na okolnosti prípadu sa myslne domnieva, že útok hrozí, nevylučuje to trestnú zodpovednosť za nedbanlivostný čin, ak omyl spočíva v nedbanlivosti
• o takýto prípad pôjde len vtedy, ak okolnosti prípadu bude mať charakter, že mylná domnienka o útoku bude odôvodnená
• 2 prípady zdanlivej NO:
  1) trestná zodpovednosť nevznikne vôbec, ak pôjde o odôvodnenýá omyl A nespočíva ani v nedbanlivosti
  2) vzniká trestná zodpovednosť za nedbanlivostný TČ, ak pôjde o odôvodnený omyl A ten spočíva v nedbalivosti

Question 23

vybočenie z medzí nutnej obrany (exces)

Answer 23

• neboli splnené všetky zákonné podmienky NO
• poľahčujúca okolnosť
• nasledujúce situácie:
  1. obrana bola celkom zjavne neprimeraná útoku (intenzívny exces)
  2) ku konaniu v nutnej obrane došlo v čase, ke’d útok bezprostredne nehrozil alebo už netrval (extenzívny exces)

Question 24

oprávnené použitie zbrane

Answer 24

za určitých podmienok úpravených zákonmi možno použiť zbraň v súlade s jej účelom, aj keď nejde o prípad KN či NO

• spravidla ide o plnenie povinnost vyplývajúcich z postavenia osoby ako príslušníka ozbrojených zborov alebo zložiek
• TZ upravuje aj osobitný prípad použitia zbrane (nesúvisí s úlohou plnenou príslušníkom OZ alebo Z

Question 25

oprávnené použitie zbrane (2 druhy)

Answer 25

1) použitie v súlade so zákonom

2) použitie proti inému vo svojom obydlí na ochranu života, zdravia alebo majetku

Question 26

použitie zbrane v súlade so zákonom

Answer 26

• zaobchádzanie so zbraňou na účely, na ktorý je určený
• na účely oprávneného použitia zbrane sa zbraňou považuje zbraň v technicom (užšom zmysle) = strlná zbraň, bodná zbraň alebo zbraň hromadnej účinnosti (granát…)
• zbraň musí byť v legálnej držbe!!!
• upravuej napr. zákon o policajnom zbore

Question 27

pojem zbraň podľa TZ (§122 ods. 3)

Answer 27

• každá vec, ktorou možno urobiť útok proti telu dôraznejším
• zbraň v širšom slova zmysle
• zvyčajne ide o znak kvalifikovanej skutkovej podstaty (závažnejším spôsobom konania)

Question 28

pojem: spáchanie trestného činu so zbraňou (§122 ods. 3)

Answer 28

• TČ je spáchaný so zbraňou, ak: páchateľ alebo s jeho vedomím niektorý so spolupáchateľov použije zbraň na:
  1. útok
  2. prekonanie alebo zamedzenie odporu
  3. ju má na takýto účel pri sebe

Question 29

použitie zbrane v súlade so zákonom (podmienky)

Answer 29

1. zbraň použije oprávnená osoba
2. použije zbraň určenú príslušným zákonom
3. použije zbraň podľa podmienok ustanovených v príslušnom zákone
   - ak osoba nesplní všetky podmienky = trestne zodpovedná, ide však o všeobecnú poľahčujúcu okolnosť

Question 30

použitie zbrane proti inému vo svojom obydlí na ochranu života, zdravia alebo majetku ak osoba do obydlia neoprávnene vnikne alebo v ňom neoprávnene zotrvá a nejde o nutnú obranu

Answer 30

• osobe v obydlí ešte bezprostredne nehrozí útok zo strany cudzej osoby, existuej však hrozba pre život, zdravie alebo majetok osoby v jej obydlí
• musí ís’t o zbraň v technickom slova zmysle a musí byť v legálnej držbe!
• osoba A príde k osobe B na pozvanie na návštevu, dôjde medzi nimi k hádke. Osoba B vyzve osobu A, aby opustila byt, tá však neučiní. Osoba B potrebuje ísť do práce, osoba A nechce opustiť jej byt, preto vytiahne legálne držanú zbraň a vystelí varovný výstrel, resp. použije vyhrážku použitia zbrane

Question 31

definuj obydlie

Answer 31

dom alebo byt, alebo iné pristory slúžiace na bývanie vrátane priestorov a pozemkov k nim patriacim, ak sú ako súčasť obydlia uzavreté (sú oplotené)

Question 32

definuj iné priestory slúžiace na bývanie

Answer 32

hotelová izba, ktorá slúži na ubytovanie, izba na ubytovni, auto v ktorom určitá osoba býv, obytný príves…

Question 33

definuj neoprávnené vniknutie

Answer 33

nežiaduce vojdenie do obydlia

-nejde o násilné vojdenie do obydlia

Question 34

definuj neoprávnené zotrvanie

Answer 34

zotrvanie v obydlí proti vôli tam bývajúcej osoby po oprávnenom vojdení do bytu

Question 35

!!!nejde o oprávnené použitie zbrane v obydlí, ak osoba vo svojom obydlí cudziu osobu úmyselne usmrtí

Answer 35

• osoba použije zbraň v úmysle spôsobiť cudzej osobe smrť

- musí existovať úmyselné zavinenie (nestačí nedbanlivosť)

Question 36

pri NO a KN sa zbraňou rozumie zbraň v širšom slova zmysle (ako ju definuje TZ), pričom pri OPP ide o zbraň v tachnickom zmysle

Answer 36

-pri NO a KN môže byť použitá aj nelegálne držaná zbraň, ak sú splnené ostatné zákonné podmienky (prichádza však do úvahy trestná zodpovednosť za nelegálnu držbu zbrane)