Kapitola 9- omyl v TP

Question 1

omyl v trestnom práve

Answer 1

• nesúlad páchateľovho poznania so skutočnosťou
• páchateľ si nejakú okolnosť:
  1. vôbec neuvedomil (alebo)
  2. nemal o nej správnu predstavu
• môže sa týkať skutkových alebo právnych okolnosti (máme preto SKUTKOVÝ A PRÁVNY OMYL)

Question 2

Z pohľadu toho, či existuje alebo neexistuje určitá skutočnosť pri omyle rozlišujeme:

Answer 2

1. pozitívny

2. negatívny omyl

Question 3

osobitné druhy omylu

Answer 3

1. omyl v predmete útoku
2. aberácia
3. osobitný omyl v kauzálnom priebehu

Question 4

problematika omylu v TZ

Answer 4

• nie je upravená
• rieši ju len teória
• výnimka: putatívna obrana (§25 ods. 4) a znak pri niektorých trestných činoch

Question 5

skutkový omyl

Answer 5

• páchateľ sa mýli v skutkových okolnostiach
• ide o:
  1. nesprávne vnímanie určitej skutočnosti
  2. nesprávne predstavy o nej
  3. nesprávny úsudok o vnímaných a predstavovaných skutočnostiach

Question 6

skutkový omyl (druhy):

Answer 6

1) pozitívny
2) negatívny
3) v okolnostiach vylučujúcich protiprávnosť činu

Question 7

negatívny skutkový omyl

Answer 7

• páchateľ nepozná niektorú skutočnosť, ktorá sa vyžaduje na naplnenie znakov uvedených v TZ
• význam: páchateľa ospravedlňuje pre jeho nevedomosť = vylúčená zodpovednosť za úmyselný TČ a vedomú nedbanlivosť
• možná je nevedomá nedbanlivosť (skúma sa ale, či páchateľ o tejto skutočnosti vzhľadom na okolnosti a na svoje osobné pomery vedieť mal a mohol)

Question 8

príklad negatívneho skutkového omylu

Answer 8

1) osoba predkladá do banky falošnú bankovku, o ktorej nevie, že je falošná
2) cestujúci omylom zoberie iný kufor ako svoj, ktorý je rovnakej farby a veľkosti

Question 9

judikát k negatívnemu skutkovému omylu

Answer 9

Kdyby se obviněný vzhledem k menší intenzitě odporu ženy, se kterou má v úmyslu souložit, domníval, že jde o odpor jen předstíraný a že ve skutečnosti žena s pohlavním stykem souhlasí, šlo by o skutkový omyl negativní, spočívající v tom, že obviněný nevěděl o okolnostech naplňujících znaky trestného činu znásilnění, a byla by tím vyloučena jeho odpovědnost za úmyslný trestný čin. Odpovědnost pachatele však není vyloučena, jestliže napadená žena vyvíjí méně intenzivní odpor vzhledem k opožděnému vývoji své osobnosti a pachateli je tento stav ženy znám.

Question 10

pozitívny skuktový omyl

Answer 10

• páchateľ nemohol dokonať svoj TČ pre svoj omyl
• páchateľ vykonal konanie v úmysle spáchať TČ a mýsle sa domnieval, že sú dané všetky znaky skutkovej podostaty TČ (avšak niekotrý absentuje)
• význam: zakladá spravidla zodpovednos’t za pokus trestného činu

Question 11

príklad na pozitívny skutkový omyl

Answer 11

• páchateľ chce zabi’t osobu A, od neznámej osoby si kúpil pištoľ a náboje. NA osobu A niekoľkokrát vystelil, zbraň zahodil a ušiel. Osoba A však prežila, lebo v pištoli boli slepé náboje.
• páchateľa pri krádeži v dome vyruší majiteľ, ktorý odpadne na zem. Páchateľ zastrelil ptm majiteľa. Avšak majiteľ zomrel už v momente zrútenia sa na zem (dostal infarkt)

Question 12

skutkový omyl v okolnostiach vylučujúcich protiprávnosť

Answer 12

• páchateľ sa mylne domnieva, že sú splnené podmienky okolnosti vylučujúcej protiprávnosť (avšak nie sú)
• putatívna obrana pri nutnej obrane: nevylučuje trestnú zodpovednosť za čin spáchaný z nedbanlivosti, ak omyl spočíva v nedbanlivosti (§24 ods. 5)
• význam: vylúčená zodpovednosť za úmyselné zavinenie a vedomú nedbanlivosť
• do úvahy prichádza len zodpovednosť za nevedomú nedbanlivosť, ak táto osoba vzhľadom na okolnosti a osobné pomery vedieť mala a mohla
• nenaplnenie podmienok okolnosti vylučujúcej protiprávnosť možno pri ukladaní trestu zohľadniť ako všeobecnú poľahčujúcu okolnosť

Question 13

putatívna krajná núdza

Answer 13

• posudzuje sa podobne ako putatívna nutná obrana

- posudzuje sa podˇal zásad o skutkovom omyle (vylučuje zodpovednosť za úmyselný TČ a TČ vedomej nedbanlivosti)

Question 14

právny omyl

Answer 14

• spočíva v :
  1. neznalosti noriem trestného práva
  2. v mylnom výklade noriem trestného práva
  3. v neznalosti alebo mydlnom výklade mimo trestných noriem relevantných pre vyvodenei trestnej zopdovednosti
  4. v nesprávnych podmienkach o trestnej zodpovednosti

Question 15

negatívny právny omyl

Answer 15

• keď sa páchateľ domnieva, že jeho konanie nie je trestným činom
• nevylučje trestnú zodpovednosť (neznalosť zákona neospravedlňuje)
• výnimka: Znak “zákonná povinnost vyživovat nebo zaopatřovat jiného” v ustanovení § 213 odst. 1 tr. zák. je tzv. normativním znakem skutkové podstaty. Právní omyl týkající se takového znaku se posuzuje podle zásad o skutkovém omylu.

Question 16

pozitívny právny omyl

Answer 16

• osoba sa mylne domnieva, že sa dopúšťa niektorého TČ, ale toto konanie nie je trestné (homosexuálny sex)
• ide o putatívny delikt, nie je naplnená skutková podstata TČ = nejde o TČ (chýba znak protiprávnosti)

Question 17

omyl v predmete útoku

Answer 17

• vo vzťahu k veci/osobe
• páchateľ sa mýli v totožnosti predmetu útoku
• páchateľ si v tme zmýli osobu A s osobou B
• význam: pre právnu kvalifikáciu nemá žiadny význam (omyl bol nahradený rovnako právne významnými skutočnosťami)

Question 18

omyl v objekte

Answer 18

• páchateľ sa mýli v tom, ktoré zákonom chránené záujmy zasahuje
• týka sa spravidla objektu aj hmotného predmetu útoku, prostredníctvom ktorého zasahuje chránený záujem (ide aj o omyl v predmete útoku aj omyl v objekte)
• význam: páchateĺ nie je postihnutý za TČ, ktorého znaky naplnil, ale bude to nespôsobilý POKUS TČ (ktorého znaky chcel naplniť)

Question 19

omyl v objekte, príklad

Answer 19

páchateľ po návrate z výkonu trestu odňatia slobody sa chce pomstiť sudcovi, ktorý ho odsúdil - súseda si pomýli so sudcom a spôsobí mu zranenia s dobou liečenia 60 dní (bude zodpovedný za útok na verejného činiteľa podľa §14 ods. 1 k §323 ods. 1 písm. b, ods. 3 písm. a)

Question 20

aberácia (odchýlenie od rany

Answer 20

• osobitný omyl páchateľa, týkajúci sa priebehu príčinnej súvislosti
• útok páchateľa je namierený proti osobe A, z nejkaých dôvodov, o ktorých pachateľ nemal predstavu, zasiahne osobu B
• páchateľ je zodpovedný za pokus úmyselného TČ proti osobe A a môže byť zodpovedný za TČ proti osobe B zavinený z nedbanlivosti

Question 21

príklad na aberáciu

Answer 21

-páchateĺ chce udrieť osobu A, osoba A však uhne a schytá to osoba B, ktorá stále vedľa osoby A.

Question 22

judikát k aberácii

1. časť je o omyle v predmete útoku a 2. o aberácii

Answer 22

• Ak páchateľ v úmysle ublížiť na zdravý určitej osobe zasiahne inú osobu a tejto spôsobí ujmu na zdraví, majúc omylom za to, že je to osba, ktorej chcel ublížiť na zdraví, ide o úmyselný TČ ublíženai na zdraví
• Ak ale páchateľ v úmysli ublížiť na zdraví určitej osobe, vykoná útok proti tejto osobe, túto však nezasiahne, ale náhodou zasiahne inú osobu a tejto spôsobí ujmu na zdraví, dopúšťa sa jednak pokusu trestného činu ublíženia na zdraví (úmyselne) a vo vz’tahu k prvej osobe trestného činu ublíženia na zdraví z nedbanlivosti

Question 23

omyl v kauzálnom priebehu

Answer 23

• útok je vedený voči osobe A, ktorú zasiahne, no podstatne iným spôsobom, ako si páchateľ predstavoval
• skutočnosť, že následok (účinok) ktorý vyplnul z páchateľovho konania bol iný, ako si pcáhateľ predstavoval, nevylučuje jeho zavinenie a páchateľovi neprospieva

Question 24

omyl v kauzálnom priebehu

Answer 24

• 2 situácie:
  1) ak páchateľ aspoň v hrubých rysoch počítal s vývojom príčinnej súvislosti tak, ako nastala = páchateľ je zodpovedný za 1 dokonaný TČ (1 skutok)
• príklad: páchateľ zastrelí osobu A a tela sa chce zbaviť tak, že ho hodí do studne. Ptm sa však zistí, že obeť zomrela na následky utopenia, nie zastrelenia
• páchateľ zodpovedá za 1 TČ = úkladnej vraždy
• dôležité, že dopredu si predstavzal, že tela sa zbaví!
  2) páchateľ si ani v hrubých rysoch nepredstavoval priebeh príčinnej súvislosti tak, ak osa skutočne stalo
• v případě pachatele, který napadl poškozenou opakovanými údery kladivem do hlavy v úmyslu ji usmrtit a pak v domnění, že poškozená již nežije, se rozhodl zbavit se jejího těla a vhodil je do vody, kde se poškozená utopila, nejde o tzv. dolus generalis, takže jeho jednání nelze posoudit jako dokonaný trestný čin vraždy podle § 219 tr. zák. ale jen jako pokus vraždy podle § 8 odst. 1, § 219 tr. zák. ve více činném souběhu s trestným činem usmrtenia z nedbanlivosti
• páchateľ zodpovedá za 2 TČ
• páchateľ si až neskôr uvedomil, že tela sa treba zbavi’t