Kapitola 9- omyl v TP Flashcards
omyl v trestnom práve
- nesúlad páchateľovho poznania so skutočnosťou
- páchateľ si nejakú okolnosť:
1. vôbec neuvedomil (alebo)
2. nemal o nej správnu predstavu - môže sa týkať skutkových alebo právnych okolnosti (máme preto SKUTKOVÝ A PRÁVNY OMYL)
Z pohľadu toho, či existuje alebo neexistuje určitá skutočnosť pri omyle rozlišujeme:
- pozitívny
2. negatívny omyl
osobitné druhy omylu
- omyl v predmete útoku
- aberácia
- osobitný omyl v kauzálnom priebehu
problematika omylu v TZ
- nie je upravená
- rieši ju len teória
- výnimka: putatívna obrana (§25 ods. 4) a znak pri niektorých trestných činoch
skutkový omyl
- páchateľ sa mýli v skutkových okolnostiach
- ide o:
1. nesprávne vnímanie určitej skutočnosti
2. nesprávne predstavy o nej
3. nesprávny úsudok o vnímaných a predstavovaných skutočnostiach
skutkový omyl (druhy):
1) pozitívny
2) negatívny
3) v okolnostiach vylučujúcich protiprávnosť činu
negatívny skutkový omyl
- páchateľ nepozná niektorú skutočnosť, ktorá sa vyžaduje na naplnenie znakov uvedených v TZ
- význam: páchateľa ospravedlňuje pre jeho nevedomosť = vylúčená zodpovednosť za úmyselný TČ a vedomú nedbanlivosť
- možná je nevedomá nedbanlivosť (skúma sa ale, či páchateľ o tejto skutočnosti vzhľadom na okolnosti a na svoje osobné pomery vedieť mal a mohol)
príklad negatívneho skutkového omylu
1) osoba predkladá do banky falošnú bankovku, o ktorej nevie, že je falošná
2) cestujúci omylom zoberie iný kufor ako svoj, ktorý je rovnakej farby a veľkosti
judikát k negatívnemu skutkovému omylu
Kdyby se obviněný vzhledem k menší intenzitě odporu ženy, se kterou má v úmyslu souložit, domníval, že jde o odpor jen předstíraný a že ve skutečnosti žena s pohlavním stykem souhlasí, šlo by o skutkový omyl negativní, spočívající v tom, že obviněný nevěděl o okolnostech naplňujících znaky trestného činu znásilnění, a byla by tím vyloučena jeho odpovědnost za úmyslný trestný čin. Odpovědnost pachatele však není vyloučena, jestliže napadená žena vyvíjí méně intenzivní odpor vzhledem k opožděnému vývoji své osobnosti a pachateli je tento stav ženy znám.
pozitívny skuktový omyl
- páchateľ nemohol dokonať svoj TČ pre svoj omyl
- páchateľ vykonal konanie v úmysle spáchať TČ a mýsle sa domnieval, že sú dané všetky znaky skutkovej podostaty TČ (avšak niekotrý absentuje)
- význam: zakladá spravidla zodpovednos’t za pokus trestného činu
príklad na pozitívny skutkový omyl
- páchateľ chce zabi’t osobu A, od neznámej osoby si kúpil pištoľ a náboje. NA osobu A niekoľkokrát vystelil, zbraň zahodil a ušiel. Osoba A však prežila, lebo v pištoli boli slepé náboje.
- páchateľa pri krádeži v dome vyruší majiteľ, ktorý odpadne na zem. Páchateľ zastrelil ptm majiteľa. Avšak majiteľ zomrel už v momente zrútenia sa na zem (dostal infarkt)
skutkový omyl v okolnostiach vylučujúcich protiprávnosť
- páchateľ sa mylne domnieva, že sú splnené podmienky okolnosti vylučujúcej protiprávnosť (avšak nie sú)
- putatívna obrana pri nutnej obrane: nevylučuje trestnú zodpovednosť za čin spáchaný z nedbanlivosti, ak omyl spočíva v nedbanlivosti (§24 ods. 5)
- význam: vylúčená zodpovednosť za úmyselné zavinenie a vedomú nedbanlivosť
- do úvahy prichádza len zodpovednosť za nevedomú nedbanlivosť, ak táto osoba vzhľadom na okolnosti a osobné pomery vedieť mala a mohla
- nenaplnenie podmienok okolnosti vylučujúcej protiprávnosť možno pri ukladaní trestu zohľadniť ako všeobecnú poľahčujúcu okolnosť
putatívna krajná núdza
- posudzuje sa podobne ako putatívna nutná obrana
- posudzuje sa podˇal zásad o skutkovom omyle (vylučuje zodpovednosť za úmyselný TČ a TČ vedomej nedbanlivosti)
právny omyl
- spočíva v :
1. neznalosti noriem trestného práva
2. v mylnom výklade noriem trestného práva
3. v neznalosti alebo mydlnom výklade mimo trestných noriem relevantných pre vyvodenei trestnej zopdovednosti
4. v nesprávnych podmienkach o trestnej zodpovednosti
negatívny právny omyl
- keď sa páchateľ domnieva, že jeho konanie nie je trestným činom
- nevylučje trestnú zodpovednosť (neznalosť zákona neospravedlňuje)
- výnimka: Znak “zákonná povinnost vyživovat nebo zaopatřovat jiného” v ustanovení § 213 odst. 1 tr. zák. je tzv. normativním znakem skutkové podstaty. Právní omyl týkající se takového znaku se posuzuje podle zásad o skutkovém omylu.
pozitívny právny omyl
- osoba sa mylne domnieva, že sa dopúšťa niektorého TČ, ale toto konanie nie je trestné (homosexuálny sex)
- ide o putatívny delikt, nie je naplnená skutková podstata TČ = nejde o TČ (chýba znak protiprávnosti)
omyl v predmete útoku
- vo vzťahu k veci/osobe
- páchateľ sa mýli v totožnosti predmetu útoku
- páchateľ si v tme zmýli osobu A s osobou B
- význam: pre právnu kvalifikáciu nemá žiadny význam (omyl bol nahradený rovnako právne významnými skutočnosťami)
omyl v objekte
- páchateľ sa mýli v tom, ktoré zákonom chránené záujmy zasahuje
- týka sa spravidla objektu aj hmotného predmetu útoku, prostredníctvom ktorého zasahuje chránený záujem (ide aj o omyl v predmete útoku aj omyl v objekte)
- význam: páchateĺ nie je postihnutý za TČ, ktorého znaky naplnil, ale bude to nespôsobilý POKUS TČ (ktorého znaky chcel naplniť)
omyl v objekte, príklad
páchateľ po návrate z výkonu trestu odňatia slobody sa chce pomstiť sudcovi, ktorý ho odsúdil - súseda si pomýli so sudcom a spôsobí mu zranenia s dobou liečenia 60 dní (bude zodpovedný za útok na verejného činiteľa podľa §14 ods. 1 k §323 ods. 1 písm. b, ods. 3 písm. a)
aberácia (odchýlenie od rany
- osobitný omyl páchateľa, týkajúci sa priebehu príčinnej súvislosti
- útok páchateľa je namierený proti osobe A, z nejkaých dôvodov, o ktorých pachateľ nemal predstavu, zasiahne osobu B
- páchateľ je zodpovedný za pokus úmyselného TČ proti osobe A a môže byť zodpovedný za TČ proti osobe B zavinený z nedbanlivosti
príklad na aberáciu
-páchateĺ chce udrieť osobu A, osoba A však uhne a schytá to osoba B, ktorá stále vedľa osoby A.
judikát k aberácii
1. časť je o omyle v predmete útoku a 2. o aberácii
- Ak páchateľ v úmysle ublížiť na zdravý určitej osobe zasiahne inú osobu a tejto spôsobí ujmu na zdraví, majúc omylom za to, že je to osba, ktorej chcel ublížiť na zdraví, ide o úmyselný TČ ublíženai na zdraví
- Ak ale páchateľ v úmysli ublížiť na zdraví určitej osobe, vykoná útok proti tejto osobe, túto však nezasiahne, ale náhodou zasiahne inú osobu a tejto spôsobí ujmu na zdraví, dopúšťa sa jednak pokusu trestného činu ublíženia na zdraví (úmyselne) a vo vz’tahu k prvej osobe trestného činu ublíženia na zdraví z nedbanlivosti
omyl v kauzálnom priebehu
- útok je vedený voči osobe A, ktorú zasiahne, no podstatne iným spôsobom, ako si páchateľ predstavoval
- skutočnosť, že následok (účinok) ktorý vyplnul z páchateľovho konania bol iný, ako si pcáhateľ predstavoval, nevylučuje jeho zavinenie a páchateľovi neprospieva
omyl v kauzálnom priebehu
- 2 situácie:
1) ak páchateľ aspoň v hrubých rysoch počítal s vývojom príčinnej súvislosti tak, ako nastala = páchateľ je zodpovedný za 1 dokonaný TČ (1 skutok) - príklad: páchateľ zastrelí osobu A a tela sa chce zbaviť tak, že ho hodí do studne. Ptm sa však zistí, že obeť zomrela na následky utopenia, nie zastrelenia
- páchateľ zodpovedá za 1 TČ = úkladnej vraždy
- dôležité, že dopredu si predstavzal, že tela sa zbaví!
2) páchateľ si ani v hrubých rysoch nepredstavoval priebeh príčinnej súvislosti tak, ak osa skutočne stalo - v případě pachatele, který napadl poškozenou opakovanými údery kladivem do hlavy v úmyslu ji usmrtit a pak v domnění, že poškozená již nežije, se rozhodl zbavit se jejího těla a vhodil je do vody, kde se poškozená utopila, nejde o tzv. dolus generalis, takže jeho jednání nelze posoudit jako dokonaný trestný čin vraždy podle § 219 tr. zák. ale jen jako pokus vraždy podle § 8 odst. 1, § 219 tr. zák. ve více činném souběhu s trestným činem usmrtenia z nedbanlivosti
- páchateľ zodpovedá za 2 TČ
- páchateľ si až neskôr uvedomil, že tela sa treba zbavi’t
