Hoofdstuk 10: Cultuur en Relaties

Question 1

Welke benaderingen zijn er rond wat iemand aantrekkelijk maakt?

Answer 1

-Evolutionaire benadering
-Sociale normering

Question 2

Wat is de evolutionaire benadering rond wat iemand aantrekkelijk maakt?

Answer 2

-Universele kenmerken van mooie gezichten
-Evidentie in studie gemiddeld gelaat (Rhodes et al., 2005) waarin gemiddelde gezichten aantrekkelijker waren
-Verschillende mogelijke verklaringen

Question 3

Welke universele kenmerken zijn er van mooie gezichten volgens de evolutionaire benadering?

Answer 3

-Gezonde huid: onmiddellijk signaal van gezondheid
-Bilaterale symmetrie: asymmetrische gezichten minder aantrekkelijk
-Gemiddeld gelaat: gemiddelde proporties aantrekkelijker dan afwijkende proporties

Question 4

Welke mogelijke verklaringen zijn er voor de universele kenmerken van mooie gezichten volgens de evolutionaire bendaring?

Answer 4

-Zou genetische gezondheid signaleren
-Goed gevoel hypothese: herkennen en onthouden makkelijker meer prototypische stimuli, makkelijker te verwerken, roept aangenaam gevoel op geïnterpreteerd als aantrekking
–>Implicatie: biraciale mix aantrekkelijker voor mensen die opgroeien in multiculturele settings (indien geen bias tov bepaalde groepen)

Question 5

Wat is de sociale normering benadering rond wat iemand aantrekkelijk maakt?

Answer 5

-Over culturen heen blijkt fysieke aantrekkelijkheid van vrouwen belangrijker voor interpersoonlijke aantrekking dan van mannen
-Verschillende kenmerken van mooi lichaam: cultuurverschil in schoonheidsnormen (niet overeen met gemiddelde), transnationale convergentie door globalisering van schoonheidsindustrie en gemediatiseerde schoonheidsidealen

Question 6

Welke cultuurverschillen zijn er op vlak van schoonheidsnormen?

Answer 6

Voorbeeld: lichaamsgewicht en aantrekkelijkheid
-Niet overeen met gemiddelde
-Ultraslank ideaal: in westen, maar in contrast met feitelijke stijging gemiddeld lichaamsgewicht
-Women have curves: vroeger hier en nu in andere culturen rondingen als mooi gezien (in West-Afrika is dik genoemd worden compliment)
-Ronder maar niet gemiddeld: recente shift in westen met kleine taille, brede heupen, billen en borsten, nieuw extreem (implantaten populair)

Question 7

Welke gevolgen kan fysieke aantrekkelijkheid hebben?

Answer 7

Sociale ongelijkheid

Question 8

Welke kenmerken heeft sociale ongelijkheid als gevolg van fysieke aantrekkelijkheid?

Answer 8

-Tyranny of the beautiful: positiever beoordeeld, meer stemmen politieke kandidaten, kinderen als slimmer en welgemanierder, hoger inkomen managers, lichtere straf verdachten
-Mogelijke verklaring: halo-effect: door eerste positieve indruk (fysiek) verwacht en zie je sneller andere positieve dingen
–>Cultureel op gesocialiseerd: Disney met lelijke slechteriken
-Cross-culturele evidentie: Anderson, Adams & Plaut (2008): individualistisch

Question 9

Wat waren de resultaten van het cross-culturele onderzoek van Anderson, Adams & Plaut (2008) over sociale ongelijkheid als gevolg van fysieke aantrekkelijkheid?

Answer 9

-VS positieve correlatie: wie aantrekkelijk is, is meer tevreden, en dan vooral in liefde
-Ghana: wie aantrekkelijk is, niet significant meer tevreden in liefde en significant minder algemeen tevreden
-Dus: tyranny of the beautiful vooral in individualistische culturen

Question 10

Wat kan een mogelijke verklaring zijn voor culturele verschillen in gevolgen van fysieke aantrekkelijkheid?

Answer 10

Relationele mobiliteit

Question 11

Hoe is relationele mobiliteit een verklaring voor culturele verschillen in gevolgen van fysieke aantrekkelijkheid?

Answer 11

-Hoge relationele mobiliteit: norm van vrije keuzes bij opbouwen relaties, veel ruimte voor nieuwe connecties en wissels, opties, ook deels door residentiële mobiliteit, relaties obv wie je leuk vindt (veranderen snel, dus aantrekkelijkheid voordeel)
-Lage relationeel mobiliteit: norm van verplichting, relaties naar omstandigheden, stabiele en levenslange connecties, ook in bepaalde subculturen (aantrekkelijk minder belangrijk dus minder voordelen)

Question 12

Wat is de similarity-attraction hypothese?

Answer 12

-Theorie over wat iemand sociaal aantrekkelijk maakt
-Bird of feather flock together
-Verklaring: ultimate egotism hypothese: veralgemeende eigenliefde
-Cultuurverschillen
–>Onderzoek Heine et al. (2009)

Question 13

Wat waren de resultaten van het onderzoek van Heine et al. (2009) over de similarity-attraction hypothese in verschillende culturen?

Answer 13

-Canada: similarity attraction effect: meer social liking bij hoge gelijkenis
-Japan: similarity attraction effect niet significant
-Nuancering: meestal wel significant, maar zwakker effect gevonden in andere culturele contexten

Question 14

Wat kan een verklaring zijn voor het cultuurverschil in het similarity-attraction effect?

Answer 14

Functie zelfwaarde in similarity-attraction: functional universal over culturen heen
-Meer zelfwaardegevoel: individualistische > collectivistische culturen

Question 15

Wat waren de resultaten van het onderzoek over de evaluatie van mannelijke en vrouwelijke gezichten van Kuipers (2015)?

Answer 15

-Factoren: 4 bipolaire gemeenschappelijke factoren voor vrouwelijke gezichten en 4 bipolaire gemeenschappelijke factoren voor mannelijke gezichten
-Regressie: vrouwelijke gezichten en mannelijke gezichten
-Evaluatieve repertoires
-Evaluatieve repertoires in combinatie met gezichten

Question 16

Welke 4 bipolaire gemeenschappelijke factoren zijn er voor vrouwelijke gezichten volgens Kuipers (2015)?

Answer 16

-Aantrekkelijk - authentiek
-Lief - interessant
-Sterk - leuk
-Anders/speciaal - klassiek

Question 17

Welke 4 bipolaire gemeenschappelijke factoren zijn er voor mannelijke gezichten volgens Kuipers (2015)?

Answer 17

-Charme - mooi
-Mooi vanbinnen - aantrekkelijk uiterlijk
-Romantisch - echt
-Exotisch - conventioneel

Question 18

Welke resultaten van regressie waren er bij vrouwelijke gezichten bij het onderzoek van Kuipers (2015)?

Answer 18

-Hoog opgeleiden en grootstedelijk: voorkeur voor echt
-Hoog opgeleid: voorkeur interessant
-Ouder: voorkeur lief, leuk en anders
-Gender: vrouwen voorkeur voor klassiek, mannen verwerpen klassiek

Question 19

Welke resultaten van regressie waren er bij mannelijke gezichten bij het onderzoek van Kuipers (2015)?

Answer 19

-Geen invloed opleidingsniveau
-Verstedelijkt wonen: voorkeur mooi en echt
-Leeftijd: jonge mensen voorkeur voor mooi, innerlijke schoonheid en conventioneel
-Vrouwen voorkeur voor aantrekkelijke mannen, mannen verwerpen aantrekkelijk
-Italië en Frankrijk: verwerpen mooi, aantrekkelijk en romantisch
-Nederland: aantrekkelijk
-Polen: mooi en aantrekkelijk
-UK: mooi

Question 20

Welke evaluatieve repertoires werden gevonden binnen het onderzoek van Kuipers (2015)

Answer 20

-Objectiverend vs subjectiverend
-Esthetiseren
-Gendernormatief
-Raciale stereotypen of kenmerken

Question 21

Welke evaluatieve repertoires van gezichten werden teruggevonden binnen het onderzoek van Kuipers (2015)?

Answer 21

-Vrouwelijke gezichten: objectiverend en esthetiserend
-Mannelijke gezichten: gendernormatief en raciale stereotypen

Question 22

Welke conclusies werden er getrokken over de beoordeling van vrouwelijke gezichten binnen het onderzoek van Kuipers (2015)?

Answer 22

-Esthetiserend en objectiverend, minder expliciete verwijzing naar gender
-Transnationale convergentie
-Meer ongelijke/diverse smaak binnen culturen obv sociale groepen
-Smaak reflecteert deels wat standaarden zijn van mode-industrie

Question 23

Welke conclusies werden er getrokken over de beoordeling van mannelijke gezichten binnen het onderzoek van Kuipers (2015)?

Answer 23

-Meer raciale en genderverwijzingen, maar resistent tegen esthetisering
-Meer culturele verschillen in smaak tussen landen: in Italië en Frankrijk meeste esthetisering
-Ongelijke/diverse smaak binnen culturen: urban en jonge mensen duidelijkere schoonheidsidealen
-Smaak reflecteert normatieve mannelijkheid, gedeeltelijk geaard in genderstereotypen en -idealen

Question 24

Welke conclusie kun je trekken over wat schoonheid inhoud?

Answer 24

-Set repertoires om fysieke verschijning van mensen te evalueren: persoonlijke morele waarde aan gehecht, samenhangend met culturele contexten en subgroepen, maar ook zeker globalisering via media en mode-industrie
-Uiterlijk gerelateerd aan ongelijkheid: differentieert naargelang positie in samenleving wat mooi is, zorgt voor ongelijkheid (uitgesloten, deels gebaseerd op gender en raciale groepen)
-Schoonheid belangrijker in hedendaagse samenleving: beelden sterk meegekregen vanuit (sociale) media

Question 25

Waarom hebben we vrienden?

Answer 25

-Sociale steun
-Raad

Question 26

Welk voor- en nadeel heeft sociale steun en advies?

Answer 26

-Voordeel: sociale informatie en steun
-Nadeel: autonomiekosten onwelkom advies
-Onderzoek Chentsova-Dutton (2008)

Question 27

Wat waren de resultaten van het kwantitatief onderzoek van Chentsova-Dutton (2008) over sociale steun en advies?

Answer 27

-Vs: alleen advies op expliciete vraag
-Rusland: meer advies ongeacht gevraagd of ongevraagd
-Dus: in collectivistische culturen meer advies, misschien omdat autonomiekosten van onwelkom advies minder zwaar wegen op vriendschapsrelaties

Question 28

Wat waren de resultaten van het kwalitatief onderzoek van Chentsova-Dutton (2008) over sociale steun en advies?

Answer 28

-VS: meer algemeen advies
-Rusland: meer specifieke oplossingen
-Dus: in individualistische culturen laten specifieke oplossingen misschien te weinig ruimte voor individuele autonomie van degene die probleem voorlegt

Question 29

Wat waren de resultaten van het onderzoek van Adams over vriendschap en vijandschap?

Answer 29

Ghanezen hebben meer vijanden dan Amerikanen
–>Noemen meer mensen wanneer gevraagd wie vijanden zijn
–>Lagere relationele mobiliteit: vrienden obv omstandigheden

Question 30

Welke soorten huwelijken zijn er?

Answer 30

-Romantische liefde
-Gearrangeerd huwelijk: veel variaties

Question 31

Wat is romantische liefde?

Answer 31

-Existentiële universal: niet overal zelfde nut/functie (niet overal gezien als beste basis)
-Ideaal van liefdeshuwelijk: historisch en cultureel specifiek
-Nuancering: sprake van culturele diffusie westers ideaal naar andere werelddelen

Question 32

Wat is een gearrangeerd huwelijk?

Answer 32

-Vaak zwart-wit beeld
-Praktijk: veel variaties met meer of minder inspraak door ouders/familie en individuele partners
–>Veel genderverschillen: vrouwen minder inspraak dan mannen

Question 33

Welke westerse assumpties zijn er rond geluk in liefdeshuwelijken?

Answer 33

-Kan enkel van iemand houden als je deze zelf gekozen hebt
-Liefde is individuele keuze
-Huwelijk zonder liefde zal ongelukkig en onsuccesvol zijn

Question 34

Welke cross-culturele evidentie is er rond geluk in liefdeshuwelijken?

Answer 34

-Liefde kan groeien, zeker wanneer verwacht dat deze zal komen
-Gearrangeerde huwelijken gaan ervan uit dat familie je goed genoeg kent om iemand goed te kiezen: doen we hier in westen nu ook met bijvoorbeeld Blind Getrouwd
-Sterke nadruk op liefde kennen hogere scheidingscijfers

Question 35

Welke liefde duurt het langst volgens bevindingen in India door Gupta & Singh (1982)?

Answer 35

-Meer liefde in liefdeshuwelijk dan in gearrangeerd huwelijk in eerste 2 jaren, daarna knik en daling
-Bij gearrangeerde huwelijken stijgt liefde over tijd, waardoor na tijd meer liefde ervaren dan liefdeshuwelijken
-Vermoedelijk door contrast hoe het begon, voor beide type koppels
-Maar: bij vrouwen in gearrangeerde huwelijken ook knik tussen 5 en 10 jaar
-Gaat om gemiddelde patronen