Hoofdstuk 10: Cultuur en Relaties Flashcards
Welke benaderingen zijn er rond wat iemand aantrekkelijk maakt?
-Evolutionaire benadering
-Sociale normering
Wat is de evolutionaire benadering rond wat iemand aantrekkelijk maakt?
-Universele kenmerken van mooie gezichten
-Evidentie in studie gemiddeld gelaat (Rhodes et al., 2005) waarin gemiddelde gezichten aantrekkelijker waren
-Verschillende mogelijke verklaringen
Welke universele kenmerken zijn er van mooie gezichten volgens de evolutionaire benadering?
-Gezonde huid: onmiddellijk signaal van gezondheid
-Bilaterale symmetrie: asymmetrische gezichten minder aantrekkelijk
-Gemiddeld gelaat: gemiddelde proporties aantrekkelijker dan afwijkende proporties
Welke mogelijke verklaringen zijn er voor de universele kenmerken van mooie gezichten volgens de evolutionaire bendaring?
-Zou genetische gezondheid signaleren
-Goed gevoel hypothese: herkennen en onthouden makkelijker meer prototypische stimuli, makkelijker te verwerken, roept aangenaam gevoel op geïnterpreteerd als aantrekking
–>Implicatie: biraciale mix aantrekkelijker voor mensen die opgroeien in multiculturele settings (indien geen bias tov bepaalde groepen)
Wat is de sociale normering benadering rond wat iemand aantrekkelijk maakt?
-Over culturen heen blijkt fysieke aantrekkelijkheid van vrouwen belangrijker voor interpersoonlijke aantrekking dan van mannen
-Verschillende kenmerken van mooi lichaam: cultuurverschil in schoonheidsnormen (niet overeen met gemiddelde), transnationale convergentie door globalisering van schoonheidsindustrie en gemediatiseerde schoonheidsidealen
Welke cultuurverschillen zijn er op vlak van schoonheidsnormen?
Voorbeeld: lichaamsgewicht en aantrekkelijkheid
-Niet overeen met gemiddelde
-Ultraslank ideaal: in westen, maar in contrast met feitelijke stijging gemiddeld lichaamsgewicht
-Women have curves: vroeger hier en nu in andere culturen rondingen als mooi gezien (in West-Afrika is dik genoemd worden compliment)
-Ronder maar niet gemiddeld: recente shift in westen met kleine taille, brede heupen, billen en borsten, nieuw extreem (implantaten populair)
Welke gevolgen kan fysieke aantrekkelijkheid hebben?
Sociale ongelijkheid
Welke kenmerken heeft sociale ongelijkheid als gevolg van fysieke aantrekkelijkheid?
-Tyranny of the beautiful: positiever beoordeeld, meer stemmen politieke kandidaten, kinderen als slimmer en welgemanierder, hoger inkomen managers, lichtere straf verdachten
-Mogelijke verklaring: halo-effect: door eerste positieve indruk (fysiek) verwacht en zie je sneller andere positieve dingen
–>Cultureel op gesocialiseerd: Disney met lelijke slechteriken
-Cross-culturele evidentie: Anderson, Adams & Plaut (2008): individualistisch
Wat waren de resultaten van het cross-culturele onderzoek van Anderson, Adams & Plaut (2008) over sociale ongelijkheid als gevolg van fysieke aantrekkelijkheid?
-VS positieve correlatie: wie aantrekkelijk is, is meer tevreden, en dan vooral in liefde
-Ghana: wie aantrekkelijk is, niet significant meer tevreden in liefde en significant minder algemeen tevreden
-Dus: tyranny of the beautiful vooral in individualistische culturen
Wat kan een mogelijke verklaring zijn voor culturele verschillen in gevolgen van fysieke aantrekkelijkheid?
Relationele mobiliteit
Hoe is relationele mobiliteit een verklaring voor culturele verschillen in gevolgen van fysieke aantrekkelijkheid?
-Hoge relationele mobiliteit: norm van vrije keuzes bij opbouwen relaties, veel ruimte voor nieuwe connecties en wissels, opties, ook deels door residentiële mobiliteit, relaties obv wie je leuk vindt (veranderen snel, dus aantrekkelijkheid voordeel)
-Lage relationeel mobiliteit: norm van verplichting, relaties naar omstandigheden, stabiele en levenslange connecties, ook in bepaalde subculturen (aantrekkelijk minder belangrijk dus minder voordelen)
Wat is de similarity-attraction hypothese?
-Theorie over wat iemand sociaal aantrekkelijk maakt
-Bird of feather flock together
-Verklaring: ultimate egotism hypothese: veralgemeende eigenliefde
-Cultuurverschillen
–>Onderzoek Heine et al. (2009)
Wat waren de resultaten van het onderzoek van Heine et al. (2009) over de similarity-attraction hypothese in verschillende culturen?
-Canada: similarity attraction effect: meer social liking bij hoge gelijkenis
-Japan: similarity attraction effect niet significant
-Nuancering: meestal wel significant, maar zwakker effect gevonden in andere culturele contexten
Wat kan een verklaring zijn voor het cultuurverschil in het similarity-attraction effect?
Functie zelfwaarde in similarity-attraction: functional universal over culturen heen
-Meer zelfwaardegevoel: individualistische > collectivistische culturen
Wat waren de resultaten van het onderzoek over de evaluatie van mannelijke en vrouwelijke gezichten van Kuipers (2015)?
-Factoren: 4 bipolaire gemeenschappelijke factoren voor vrouwelijke gezichten en 4 bipolaire gemeenschappelijke factoren voor mannelijke gezichten
-Regressie: vrouwelijke gezichten en mannelijke gezichten
-Evaluatieve repertoires
-Evaluatieve repertoires in combinatie met gezichten
Welke 4 bipolaire gemeenschappelijke factoren zijn er voor vrouwelijke gezichten volgens Kuipers (2015)?
-Aantrekkelijk - authentiek
-Lief - interessant
-Sterk - leuk
-Anders/speciaal - klassiek
Welke 4 bipolaire gemeenschappelijke factoren zijn er voor mannelijke gezichten volgens Kuipers (2015)?
-Charme - mooi
-Mooi vanbinnen - aantrekkelijk uiterlijk
-Romantisch - echt
-Exotisch - conventioneel
Welke resultaten van regressie waren er bij vrouwelijke gezichten bij het onderzoek van Kuipers (2015)?
-Hoog opgeleiden en grootstedelijk: voorkeur voor echt
-Hoog opgeleid: voorkeur interessant
-Ouder: voorkeur lief, leuk en anders
-Gender: vrouwen voorkeur voor klassiek, mannen verwerpen klassiek
Welke resultaten van regressie waren er bij mannelijke gezichten bij het onderzoek van Kuipers (2015)?
-Geen invloed opleidingsniveau
-Verstedelijkt wonen: voorkeur mooi en echt
-Leeftijd: jonge mensen voorkeur voor mooi, innerlijke schoonheid en conventioneel
-Vrouwen voorkeur voor aantrekkelijke mannen, mannen verwerpen aantrekkelijk
-Italië en Frankrijk: verwerpen mooi, aantrekkelijk en romantisch
-Nederland: aantrekkelijk
-Polen: mooi en aantrekkelijk
-UK: mooi
Welke evaluatieve repertoires werden gevonden binnen het onderzoek van Kuipers (2015)
-Objectiverend vs subjectiverend
-Esthetiseren
-Gendernormatief
-Raciale stereotypen of kenmerken
Welke evaluatieve repertoires van gezichten werden teruggevonden binnen het onderzoek van Kuipers (2015)?
-Vrouwelijke gezichten: objectiverend en esthetiserend
-Mannelijke gezichten: gendernormatief en raciale stereotypen
Welke conclusies werden er getrokken over de beoordeling van vrouwelijke gezichten binnen het onderzoek van Kuipers (2015)?
-Esthetiserend en objectiverend, minder expliciete verwijzing naar gender
-Transnationale convergentie
-Meer ongelijke/diverse smaak binnen culturen obv sociale groepen
-Smaak reflecteert deels wat standaarden zijn van mode-industrie
Welke conclusies werden er getrokken over de beoordeling van mannelijke gezichten binnen het onderzoek van Kuipers (2015)?
-Meer raciale en genderverwijzingen, maar resistent tegen esthetisering
-Meer culturele verschillen in smaak tussen landen: in Italië en Frankrijk meeste esthetisering
-Ongelijke/diverse smaak binnen culturen: urban en jonge mensen duidelijkere schoonheidsidealen
-Smaak reflecteert normatieve mannelijkheid, gedeeltelijk geaard in genderstereotypen en -idealen
Welke conclusie kun je trekken over wat schoonheid inhoud?
-Set repertoires om fysieke verschijning van mensen te evalueren: persoonlijke morele waarde aan gehecht, samenhangend met culturele contexten en subgroepen, maar ook zeker globalisering via media en mode-industrie
-Uiterlijk gerelateerd aan ongelijkheid: differentieert naargelang positie in samenleving wat mooi is, zorgt voor ongelijkheid (uitgesloten, deels gebaseerd op gender en raciale groepen)
-Schoonheid belangrijker in hedendaagse samenleving: beelden sterk meegekregen vanuit (sociale) media
