H4.3

Question 1

Geef de vereisten om een geslaagd beroep te doen op feitelijke dwaling (error ecti) én benoem een belangrijk arrest

Answer 1

Vereisten geslaagd feitelijke dwaling(error ecti):
- Verdachte is niet op hoogte van strafbaar handelen (HR Melk en Water)
- Afwezigheid van verwijtbare onwetendheid: iemand is zich niet bewust van bepaalde norm, maar had hier wel bewust van moeten zijn en had zich hier ook bewust van kunnen zijn
- Er was sprake van een situatie waar redelijkerwijs vanuit mocht worden gegaan, maar situatie bleek misleidend te zijn

Question 2

Geef de vereisten om een geslaagd beroep te doen op rechtsdwaling én benoem een belangrijk arrest

Answer 2

Vereisten geslaagd beroep rechtsdwaling:
- Verdachte is niet op hoogte van strafbaar handelen (HR Melk en Water)
- Afwezigheid van verwijtbare onwetendheid: iemand is zich niet bewust van bepaalde norm, maar had hier wel bewust van moeten zijn en had zich hier ook bewust van kunnen zijn
- Er is gehandeld op advies van een deskundig te achten autoriteit

Question 3

Leg uit wanneer er sprake is van verontschudigbare onmacht

Answer 3

Verontschuldigbare onmacht is een situatie waarin iemand een strafbaar feit pleegt, omdat de dader niet in staat was zich aan de wet te houden

Question 4

Leg uit wanneer er sprake is van maximaal te vergen zorg

Answer 4

Er is sprake van maximaal te vergen zorg indien het hoogste niveau van zorgvuldigheid en inspanning van een persoon wordt geëist, om zo te voorkomen dat hij een fout maakt of wettelijke plicht schendt

Question 5

Leg uit wat putatieve strafuitsluitingsgronden zijn

Answer 5

Putatieve strafuitsluitingsgronden verwijzen naar situaties waarin iemand een strafbaar feit pleegt, maar dit onder de verkeerde veronderstelling doet. De dader denkt dat hij zich binnen de grenzen van de wet bevindt, terwijl dit niet het geval is en dus wel degelijk een strafbaar feit pleegt

Question 6

Leg uit wat culpa in causa inhoudt

Answer 6

Bij culpa in causa heeft de verdachte zich verwijtbaar in een bepaalde gevaarlijke situatie gebracht (een beroep op een strafuitsluitingsgrond zal niet slagen)

Question 7

Leg uit wat dolus in causa inhoudt

Answer 7

Bij dolus in causa heeft de verdachte opzettelijk een situatie gecreërd om een strafbaar feit te plegen, om zich vervolgens proberen te beroepen op een strafuitsluitingsgrond

Question 8

Geef 2 voorbeelden van een culpa in causa-redenering bij ontoerekenbaarheid

Answer 8

Voorbeelden van een culpa in causa-redenering bij ontoerekenbaarheid zijn:
- Intoxicatie van elke aard (drugs, alcohol, etc.): dit wordt gezien als culpa in causa door de daaruit vloeiende geestestoestand
- Erkend ziektebeeld wordt niet gezien als culpa in causa (interne omstandigheid)

Question 9

Geef 2 voorbeelden van een culpa in causa-redenering bij noodweer(exces)

Answer 9

Voorbeelden van een culpa in causa-redenering bij noodweer(exces) zijn:
- Iemand kan zichzelf zo provocerend opstellen dat er geweld van anderen wordt uigelokt (in dit geval: de voorwaarden voor noodweer worden nagelopen, daarna wordt gecorrigeerd voor ‘eigen schuld’
- Het bewuste conflict kan worden opgezocht (in dit geval: de voorwaarden voor noodweer worden nagelopen, daarna wordt gecorrigeerd voor ‘eigen schuld’