H2.2 Flashcards
Leg uit wat een ideaaltypische delictsomschrijving inhoudt
Ideaaltypische delictsomschrijving: wederrechtelijkheid en verwijtbaarheid dienen als elementen en staan niet opgenomen in de delictsomschrijving (hoeven niet bewezen te worden)
Leg uit wat een niet-ideaaltypische delictsomschrijving type 1 inhoudt
Niet-ideaaltypische delictsomschrijving type 1: wederrechtelijkheid dient als bestanddeel en staat opgenomen in de delictsomschrijving (moet bewezen worden)
Leg uit wat een niet-ideaaltypische delictsomschrijving type 2 inhoudt
Niet-ideaaltypische delictsomschrijving type 2: schuld (= wederrechtelijkheid + verwijtbaarheid) dient als bestanddeel en staat opgenomen in de delictsomschrijving (moet bewezen worden)
Geef de eindconclusie in het geval van een geslaagd beroep op een rechtvaardigingsgrond bij een ideaaltypische delictsomschrijving
Bij een geslaagd beroep op een rechtvaardigingsgrond in het geval van een ideaaltypische delictsomschrijving, volgt uit de strafbaarheidsvraag van art. 350 Sv. een negatieve beantwoording, omdat de wederrechtelijkheid wordt ontnomen door de rechtvaardigingsgrond. Dit resulteert in OVAR op grond van art. 352 lid 2 Sv.
Geef de eindconclusie in het geval van een geslaagd beroep op een schulduitsluitingsgrond bij een ideaaltypische delictsomschrijving
Bij een geslaagd beroep op een schulduitsluitingsgrond in het geval van een ideaaltypische delictsomschrijving, volgt uit de strafbaarheidsvraag van art. 350 Sv. een negatieve beantwoording, omdat de verwijtbaarheid wordt ontnomen door de schulduitsluitingsgrond. Dit resulteert in OVAR op grond van art. 352 lid 2 Sv.
Geef de eindconclusie in het geval van een geslaagd beroep op een rechtvaardigingsgrond bij een niet-ideaaltypische delictsomschrijving type 1
Bij een geslaagd beroep op een rechtvaardigingsgrond in het geval van een niet-ideaaltypische delictsomschrijving type 1, volgt uit de bewijsvraag van art. 350 Sv. een negatieve beantwoording, waardoor het ten laste gelegde niet bewezen kan worden. Dit resulteert in vrijspraak op grond van art. 352 lid 1 Sv.
Geef de eindconclusie in het geval van een geslaagd beroep op een schulduitsluitingsgrond bij een niet-ideaaltypische delictsomschrijving type 1
Bij een geslaagd beroep op een schulduitsluitingsgrond in het geval van een niet-ideaaltypische delictsomschrijving type 1, kan de wederrechtelijkheid bewezen worden bij de bewijsvraag van art. 350 Sv., maar de verwijtbaarheid niet bij de strafbaarheidsvraag van art. 350 Sv. Dit resulteert in OVAR op grond van art. 352 lid 2 Sv.
Geef de eindconclusie in het geval van een geslaagd beroep op een rechtvaardigingsgrond bij een niet-ideaaltypische delictsomschrijving type 2 en schuld als bestanddeel dient
Bij een geslaagd beroep op een rechtvaardigingsgrond in het geval van een niet-ideaaltypische delictsomschrijving type 2 waarbij schuld als bestanddeel dient, volgt uit de bewijsvraag van art. 350 Sv. een negatieve beantwoording, waardoor het ten laste gelegde niet bewezen kan worden. Dit resulteert in vrijspraak op grond van art. 352 lid 1 Sv.
Geef de eindconclusie in het geval van een geslaagd beroep op een schulduitsluitingsgrond bij een niet-ideaaltypische delictsomschrijving type 2 en schuld als bestanddeel dient
Bij een geslaagd beroep op een schulduitsluitingsgrond in het geval van een niet-ideaaltypische delictsomschrijving type 2 waarbij schuld als bestanddeel dient, kan de schuld niet aan de verdachte worden toegerekend. Dit resulteert in vrijspraak op grond van art. 352 lid 1 Sv.
Geef de eindconclusie in het geval van een geslaagd beroep op een rechtvaardigingsgrond bij een niet-ideaaltypische delictsomschrijving type 2 en schuld als element dient
Bij een geslaagd beroep op een rechtvaardigingsgrond in het geval van een niet-ideaaltypische delictsomschrijving type 2 waarbij schuld als element dient, volgt uit de strafbaarheidsvraag van art. 350 Sv. een negatieve beantwoording, omdat de wederrechtelijkheid wordt ontnomen door de rechtvaardigingsgrond. Dit resulteert in OVAR op grond van art. 352 lid 2 Sv.
Geef de eindconclusie in het geval van een geslaagd beroep op een schulduitsluitingsgrond bij een niet-ideaaltypische delictsomschrijving type 2 en schuld als element dient
Bij een geslaagd beroep op een schulduitsluitingsgrond in het geval van een niet-ideaaltypische delictsomschrijving type 2 waarbij schuld als element dient, kan de schuld niet aan de verdachte worden toegerekend. Dit resulteert in OVAR op grond van art. 352 lid 2 Sv.
