F17: Bentzen m.fl. Landbruget og ulighedens rødder

Question 1

Hvilke to typer af vanding findes der i Bentzen m.fl.´s teori? Hvorfor er de vigtige?

Answer 1

Regnvanding eller kunstvanding.

Kunstvanding er især vigtigt, da det er forbundet med store omkostninger og nemt at monopoliserer.

Højt afkast af kunstvanding:
- Landbrug potentiet umuligt i fravær af kunstvanding
- Tillader potentielt flere høst sæsoner
- Silt fra floder er god gødning

Question 2

Hvad er karakteristikaerne ved kunstvanding? tænk pilediagram

Answer 2

Kunstvanding infrastruktur monopoliseres af lokal elite –>
Renter udtrækkes af bønder
–> Ulige fordeling af økonomisk og politisk magt –>
Eliten sikrer institutioner der tillader den at bevare sin magt –> Undertrykkende institutioner

Question 3

Hvad ønsker de at undersøge med deres analyse?

Answer 3

De ønsker at undersøge hvorvidt samfund med højt kunstvandingspotentiale er mindre demokratiske idag, og er præget af mere ulige fordeling af jorden

Traditionelle samfund: kunstvanding er forbundet med øget “elite kontrol”.

I samfund med stort kunstvandingspotentiale har individder mindre positiv vurdering af demokrati som regeringsform.

Question 4

Hvilke udfordringer er der ved analysen?

Answer 4

Udfordringer: Ingen data på kunstvanding. Derfor benytter de et mål for områder, hvor de mener rent geografisk at der ville have været brug for kunstvanding. De medtager kun steder, hvor kunstvanding fordobler afkastet.
- Fokus på samfund hvor kunstvanding er afgørende
- Robuste resultater til lavere cut-off

Question 5

Hvad er deres resultater:

Answer 5

Systematisk evidens for en kunstvandingsforbandelse på tværs af lande, indenfor lande og i traditionelle samfund.
- På landeniveau: Fra nul til fuld kunstvandingspotentiale er 6 point på Polity2 21 point democrati skala

“Oriental despotism” etc. er stadig relevant i dag. Årsagen er en kombination af “ressource forbandelse” og institutionel persistens.