F16: Opsamling: Teorier for Industrialiseringen og afsættet til vækst: Flashcards
Genopfrisk mekanismen i Malthus modellen?
Mekanismer: Øget indkomst –> øget familiestørrelse; flere mennesker –> lavere gennemsnitsindkomst.
Konsekvens: Episoder med A “ leder på kort sigt til øget indkomst; på langt sigt “blot” til øget befolkningstæthed med den samme gennemsnitsindkomst.
Gennem historien: Signifikante tekniske fremskridt men ved gennemsnitlig lav rate. Befolkningsvæksten kan holde trit –> gennemsnitlig (approx) stagnerende indkomst indtil “for nyligt”
Altså var der ikke noget i Malthus modellen, der kunne ende stagnationen i gennemsnitlig indkomst.
Hvorfor accelerede TFP så, nu når Malthus havde argumenteret for det ikke kunne. Indrag kort forklaringer fra alle
Vi har set 4 forklaringer p denne TFP acceleration
- En evolutionær forklaring; menneskets egenskaber forandres sfa Malthusiansk pres. (Greg Clark)
- En intellektuel revolution; den industrielle oplysningstid (Mokyr)
- En forklaring forankret i geografi (kul); Allen
- En institutionel revolution, Altlantisk handel stød; Acemoglu, Johnson og Robinson.
Makroøkonomisk forskning (unfied growth theory): En anden
forudsætning var fertilitetstransitionen. (Galor).
- Bryder den centrale mekanisme i Malthus modellen: øget indkomst –> øget familiestørrelse.
- Forklaringskraft på tværs af lande (Dalgaard-Strulik); relativ timing på fertilitetstransition –> indkomstforskelle
Oplys kritikken af FT? Og et modsvar til denne kritik, bundet i ny forskning?
Kritik:
Traditionelt modargument ifht en væsentlig rolle for fertilitetstransitionen: den præcise timing
Konventionelle datering ca 1880 for England; mere end 100 år efter den Industrielle revolution.
Kritik af kritikken:
Dateringen er dog baseret på data for den aggregerede fertilitet. Kan skjule sammensætningseffekter
Fx: måske starter faldet meget tidligere blandt de rigere i samfundet, men slår først gradvist igennem til de fattigere grupper i samfundet?
Nyere forskning antyder, at dette faktisk er tilfældet…
Passer forskningen om FT med den generelle makroøkonomisk litteratur?
Ja det gør det. Rammer ca. den samme vækst og de rigtige parametrer. Bedre forklaringsgrad end solow modellen.
Altså er accerelationen i gA i den makroøkonomiske litteratur tilpas stor til at generere fertilitetstransitionen (se Galor).
Hvilke konsekvenser har det at acceleration i gA kan generere fertilitetstransitionen?
Konsekvenser:
Væksten i BNP per indbygger kan sætte af grundet aftagende befolkningspres (fertilitetstransitionen). TFP vækst slår nu igennem på væksten i den gennemsnitlige indkomst (som vi kender det i dag)
Øget humankapital akkumulation (sfa aftagende fertilitet) tillader yderligere acceleration i TFP væksten (cf “Kvantitet-Kvalitets trade-offet”; Galor).
Først Malthus og derefter Galor? Eks. Afrika?
Knytter dermed forståelsen af tiden forud for den industrielle revolution sammen med vækstprocessen som den udspiller sig idag…i nogle lande, i al fald (en del lande i Afrika mangler stadig at gennemløbe fertilitetstransitionen –> Malthusland, og stagnation).
Hvilke 3 klasser opdeler Clark sin teori for den industrielle revolution i?
1 Eksogen vækst forklaringer
2 Multipel ligevægt forklaringer
3 Endogen vækst forklaringer
Uddyb Eksogen vækst forklaringer
Eksogen vækst:
Et passende “stød” til systemet, ændrer vækstraten permanent, men grundstrukturen i økonomien er den samme (i.e., underforstået uændrede præferencer og produktionsteknologi).
- Illustration: Tænk på en steady state bane i Solow modellen. Før
g = g1 (evt nær 0); dernæst g = g2 > g1. Parameterændring; men ingen ændring i “modelligningerne”.
Chatten:
Denne klasse af teorier fokuserer på eksterne faktorer uden for økonomien, som kan have drevet den industrielle revolution. Disse faktorer kan omfatte ændringer i de juridiske institutioner i samfundet eller ændringer i relative mangel på forskellige produktionsinput.
Uddyb multipel ligevægt forklaringer
Et passende stød til økonomien ændrer det økonomiske systems struktur (teoretisk: underforstået ændringer i præferencer eller teknologi), i al fald lokalt, hvilket ændrer vækstraten permanent.
Chatten:
Denne klasse af teorier fokuserer på pludselige skift eller chok - såsom sygdom, krig eller erobring af nye lande - der førte økonomien fra en dårlig, stagnationstilstand til en god, dynamisk ligevægt i den moderne verden. Et eksempel på en sådan teori er overgangen fra en familieøkonomi, hvor alle har mange børn med lidt investering i hvert barn, til en økonomi, hvor familier har færre børn, men investerer mere i hvert barn.
Uddyb endogen vækst forklaringer
Endogen vækstteorier skal tolkes som teorier hvor afsættet til økonomisk vækst IKKE kræver udefra kommende stød.
- Initialbetingelser kan dog variere, hvilket giver forskelle i timing af afsæt.
- Clark tænker på sin egen teori som “endogen vækst”. Selektion af individder med kulturelle værdier/gener der tilsiger større tålmodighed m.v. (Malthus) –> accelererende gA.
Chatten:
Denne tilgang argumenterer for, at visse interne faktorer inden for det økonomiske system udviklede sig over tid i den lange periode før den industrielle æra og skabte forudsætningerne for moderne økonomisk vækst. Ifølge denne teori var den industrielle revolution en uundgåelig konsekvens af menneskehedens udvikling.
Hvordan skal vi adskille Eksogen vækst og multiple ligevægt?
Sondringen mellem hvad Clark kalder “eksogen vækst” og “multiple ligevægte” er selvsagt teoretisk relevant. For eksogen vækst er præferencer og teknologi uændret, dette er ikke tilfælder for multiple lige vægt. Derfor ændre eksogen vækst kun på vækstraten, hvor multiple ligevægt ændrer på vækstraten og det økonomiske systems struktur.
- Begge kræver et udefra kommende “stød”
- Begge forudsiger en abrupt forandring i økonomiens vækst
Hvordan kan man adskille Clarks 3 forklaringer? Hvordan er de knyttet til biologien?
Observationelt kan man dermed principielt adskille “eksogen vækst” og “multipel ligevægt” på den ene side, og “endogen vækst” på den anden: De to første tilsiger abrupte ændringer i væksten; den sidste taler om graduel acceleration.
Pendant indenfor biologien: Evolution (graduel) vs. “punctuated equilibria” (abrupt)
Placer eksisterende teorier ind i Clark´s klassifikationssystem med udgangspunkt i hans 3 klasser. Start med Clark Himself?
- Stød: Nej, da han argumenterer for evolutioner selektion af individer med kulturelle værdier/gener.
- Ændring i præferencer eller teknologi: Ja, da de nye individer har ændret præferencer og kan tilpasse sig de nye typer af teknologier, der kræver større tålmodighed.
Kategori: Endogen vækst, graduel acceleration - darwinistisk evolution. Selektion af individer.
Chatten:
Ifølge Clark er årsagerne til den industrielle revolution at finde i interne faktorer, der udviklede sig over tid inden for økonomien. Clark mener ikke, at den industrielle revolution blev udløst af eksterne chok, men at det er påvirket af ændringer i præferencer/teknologi. Hans teori er ikke baseret på eksterne chok, men snarere på en langvarig udvikling af økonomiske forhold, som førte til en selektion af visse individer, som til sidst førte til et gennembrud i økonomisk vækst.
Placer eksisterende teorier ind i Clark´s klassifikationssystem med udgangspunkt i hans 3 klasser. Nu Mokyr?
- Stød: Ja, oplysningstiden, faldende adgangsomkostninger.
- Ændring i præferencer eller teknologi: Ja, interaktion mellem kausal og praktisk viden.
- Kategori: Multipel ligevægt, abrupt vækst, hvor der tilføjes under oplysningstiden en masse viden til samfundet (human kapital).
Chatten:
Mokyr fokuserer på ideen om multipel ligevægt og understreger betydningen af både præferencer og teknologiske ændringer. Han argumenterer for, at visse historiske begivenheder eller innovationer kunne have skubbet økonomien fra en stagnationstilstand til en tilstand af dynamisk vækst. Hans teori indikerer, at ændringer i præferencer og teknologi var nødvendige for at muliggøre den industrielle revolution.
Placer eksisterende teorier ind i Clark´s klassifikationssystem med udgangspunkt i hans 3 klasser. Nu AJR?
- Stød: Ja, Transatlantisk handel
- Ændring i præferencer eller teknologi: Nej, da det udelukkende er handlen og institutioner, som ændrer sig. Præferencer ændrede sig ikke, men det var udslagsgivende, hvor du boede henne i verden. Om dine præferencer var underlagt et enevældigt system eller et mere åbent parlementarisk.
- Kategori: Eksogen vækst, fordi transatlantisk handel er et abrupt stød der påvirker økonomien, men ikke dens præferencer eller teknologi.
Chatten:
Acemoglu, Johnson og Robinson fremhæver betydningen af eksterne chok, såsom politiske eller institutionelle ændringer, der potentielt kunne forårsage en økonomisk omvæltning, der fører til den industrielle revolution. Deres tilgang er karakteriseret ved at fokusere på, hvordan sådanne chok kunne skabe et miljø, der er gunstigt for økonomisk udvikling og innovation, selvom der ikke nødvendigvis er ændringer i præferencer eller teknologi.