Ethique et déontologie

Question 1

L’éthique c’est 2 choses
A quoi sert l’éthique

Answer 1

Des réflexions théoriques philosophiques mais aussi des situations difficiles récurrentes ds un monde avec une pression à produire
Elle sert à éclairer le progrès de la science, soulever les enjeux sociétaux et poser un regard éthique sur ces évolutions…

Question 2

Quand un article est soumis à publications, qu’est ce qu’il se passe ensuite ?

Answer 2

Il y a une expertise par les pairs (peer review).
Ils peuvent émettre 3 types d’avis :
- accepter l’article
- refuser l’article
- accepter sous contraintes (+ fréquent)

Question 3

Quand il y a un conflit d’intérêt en tant qu’expert, que doit on faire ?

Answer 3

Se retirer

Question 4

A quoi servent comités d’éthique et que nécessitent ils ?

Answer 4

Ils permettent un méta regard pour s’assurer que la science part pas ds une mauvaise direction pour l’humanité.
Permettent d’obtenir avis sur RIPH.

Ils nécessitent des débats pluridisciplinaires.

Question 5

CCNE

Answer 5

Seul comité d’éthique existant officiellement (surtout pour médecine).

Question 6

Qu’est ce que la déontologie ?
A quoi s’applique t-elle ?

Answer 6

Ce sont les valeurs et règles de “bonne conduite” professionnelle que doivent légalement respecter les fonctionnaires.
C’est le respect égal des individus, leur liberté et leur dignité.
Elle s’applique à toutes les fonctions de l’enseignant chercheur.

Question 7

L’intégrité Scientifique appartient à ..?
Elle participe à …?

Answer 7

Elle appartient à la déontologie du chercheur.
Elle participe aux progrès de la science qui apportent du positif comme du négatif.

Question 8

L’intégrité scientifique est envers différents acteurs (4)

Answer 8

• Société : absence de fraude, invention, falsifications, etc
• Collègues : absence de plagiat, trucage de CV, triche ds signature scientifique, partialité ds expertise…
• Soi-même : ménager sa morale et sa conscience professionnelle
• Participants aux recherches : respect des individus, leur dignité, leur intégrité (psychologique, morale, physique) + respect des lois RIPH

Question 9

1ère réglementation déontologique

Answer 9

2GM > expériences nazies pseudo-scientifiques horrifiantes > procès de Nuremberg
=> Code de Nuremberg = 1er code international d’éthique / intégrité scientifique pour RIPH

Question 10

Réglementation déontologique actuelle

Answer 10

Déclaration d’Helsinki = ppes à respecter dans recherche médicale impliquant des humains

+ En France, lois sur RIPH

Question 11

CPP

Answer 11

Comité de Protection des Personnes
= comité d’éthique
Faits pour recherches médicales
Relèvent de la loi

= tirés au sort
- bcp de démarches
- longs délais car débordés
- manque de spécificité des CPP et de formation des membres
- variabilité des réponses selon CPP
- CPP peut exiger moyens (financiers, humains, etc)

Question 12

CER

Answer 12

Comité d’Ethique de la Recherche
Faits pour recherches non médicales
Ne relèvent pas de la loi donc pas obligatoires

CERI (comité d’éthique de la recherche institutionnel)
→ si recherche ne relève pas de CPP on pt passer par CERI
→ pas loi, pas d’obligation légale de passer par eux ou respecter leur avis
→ initiatives bénévoles des chercheurs, démarches variables
→ souvent pertinent, reconnues par revues et financeurs

Question 13

RGPD

Answer 13

Réglementation Générale de Protection des Données

= loi imposée à toute personne ou entreprise construisant des bases de données identifiantes sur règles pour protéger les données personnelles.

Question 14

Différentes chartes et déclarations formalisent les règles de l’intégrité scientifique (3)

Answer 14

• Charte nationale de déontologie des métiers de la recherche
• Code de conduite européen pour l’intégrité en recherche
• Déclaration de Singapour sur l’intégrité en recherche

Question 15

Déclaration de Singapour sur l’intégrité en recherche :
- 1e phrase
- principes
- sous rubriques

Answer 15

1e phrase : valeurs et bénéfices de recherche dépendent de son intégrité scientifique

Principes : honnêteté, conduite responsable, courtoisie, loyauté, bonne gestion de recherche pour le compte d’un tiers

Sous rubriques :
- intégrité
- respect des règles
- méthodologie
- conservation des données
-communication des travaux + communication vers le public
- publication
- remerciements
-évaluation par les pairs
-conflits d’intérêts
- signalement des manquements à l’intégrité
- responsabilité de la conduite responsable de la recherche
- environnement de la recherche
- recherche et société (doivent prendre en compte le rapport bénéfices / risques)

Question 16

Manquements graves à l’intégrité scientifique (6)

Answer 16

• falsifications de données
• plagiat
• création de données
• manipuler les signatures scientifiques (ajouter/retirer des chercheurs)
• partialité ds expertises
• faire faux documents (CV,…)

=> en ↗↗

Question 17

Retractation

Answer 17

= constat d’un manquement à l’intégrité scientifique post publication => revue retire l’article
C’est un phénomène encore marginal.

Question 18

Cas historique de manquement à l’intégrité scientifique

Answer 18

Homme de Piltdown : fabrique faux crâne avec caractéristiques humaines et simiesques pour prouver que l’Angleterre a aussi été un des berceaux de l’humanité.

Question 19

Falsification à la limite …(zone grise) (6)

Answer 19

• Arranger données / traitement pour avoir résultat voulu
• Enlever cas gênants (sans justifier)
• Ne tenir compte que des résultats qui vont ds sens voulu
• Publier trop vite (et moins bien) pour avoir l’antériorité
• Découper inutilement résultats pour en faire plusieurs publications
• Ne pas utiliser les bons outils
  ….

Question 20

Plagiat

Answer 20

= faire passer tout ou partie du texte d’un autre pour le sien
càd ni “…”, ni réfs, ni citations d’auteurs

Question 21

Différentes formes de plagiat (4)

Answer 21

• plagiat total (tout un livre, article…)
• plagiat partiel (un chapitre, paragraphe, …)
• plagiat masqué (paraphrase)
• auto-plagiat
  => à ne pas confondre avec coïncidence / erreur
  => % de similitude acceptable voire inévitable

Question 22

Quand on se rend compte que qqun a plagié sa thèse

Answer 22

=> on retire son diplôme et son titre de docteur
=> il peut y avoir des poursuites au pénal

Question 23

Revues et conférences prédatrices :
But ?
Caractéristiques (7)

Answer 23

But commercial + que scientifique

Caractéristiques :
- payantes
-sollicitent les chercheurs (mails généraux)
- pressées, trop rapide
- très flatteur
- soumission par mail (et non sur site dédié)
- à côté de nos domaines d’expertise
- peuvent s’enorgueillir de facteurs d’impact, référencements et board valorisants

Question 24

Les problèmes avec les revues prédatrices (4)

Answer 24

• moindre qualité
• pollue confiance de société et des chercheurs en la recherche
• gonfle CV artificiellement et rapidement
• monétise davantage le travail scientifique => dévalorise l’open access

Question 25

Causes de manquements à l’intégrité scientifique (4)

Answer 25

• course aux chiffres, publish or perish
• pression pour publier résultats positifs
• justifier financement par résultats marquants
• répondre à attentes non scientifiques

Question 26

Dilemmes éthiques en recherche

Answer 26

Il peut y avoir tensions entre les principes éthiques / intégrité scientifique et d’autres principes / réglementations / culture scientifique.

Question 27

3 exemples de recherches psychologiques non éthiques

Answer 27

• Freud et la cocaïne
• Watson et le petit Albert (création d’un trouble mental par conditionnement)
• Expérience de Milgram

Question 28

Déclaration d’Helsinki

Answer 28

Depuis 1964
Pour recherche médicale
≠ loi mais principes font consensus au niv mondial
Principe fondateur = ne pas nuire, œuvrer pou le bien

Question 29

Législation en France

Answer 29

• Loi Jardé
  → concerne RIPH en vue du dvpt biologique ou médical
  → faite pour recherches interventionnelles

=> RIPH psychologiques, parfois on rentre ds la loi et parfois non

Question 30

3 catégories de recherches

Answer 30

• Interventionnelles : interventions nouvelles, inhabituelles pour le sujet, faites spécifiquement pour la recherche
• Interventionnelles ne comportant que risques et contraintes minimes : intervention inhabituelle qui ne devrait pas avoir d’impact risqué pour le sujet
• Non interventionnelles, sans risques ni contraintes : on évalue qqch que le patient aurait fait avec ou sans la recherche.

Question 31

Comment un chercheur peut obtenir un avis éthique sur sa recherche ?

Answer 31

Il faut :
- projet précis et détaillé
- déterminer si projet relève de la loi (CPP) ou non (CER) ; s’il y a un doute, contacter CER et demander

Question 32

Ethique RIPH → son évaluation porte sur 5 domaines

Answer 32

• intérêt de la recherche
• organisation et méthodologie de la recherche
• contraintes, risques et protection des sujets
• informations et consentement des sujets
• aspects divers (anonymat, compensation financière, dépendance chercheur-intervenant,…)

Question 33

Problèmes de CER en pratique (3)

Answer 33

• délais
• surcharge
• souvent sans moyens