Deck B - Apports détaillés

Question 1

⚖️ CC, n° 67-31 DC, Statut de la magistrature

(Champ du contrôle du Conseil constitutionnel)

Answer 1

Première sanction de l’incompétence négative du législateur.

Question 2

⚖️ CC, n° 67-31 DC, Statut de la magistrature

(Séparation des pouvoirs)

Answer 2

I. Censure de la violation d’une règle de fond de la Constitution.

II. En l’espèce, le principe d’inamovibilité des magistrats (art. 64 C) :

Censure de la disposition qui permettait au Gouvernement de pourvoir d’office à l’affectation de conseillers référendaires ayant atteint le terme de leur affectation à la Cour de cassation.

^{📚 L’inamovibilité signifie non seulement que le magistrat du siège ne peut être révoqué, suspendu ou mis à la retraite d’office, en dehors des garanties prévues par le statut, mais encore qu’il ne peut recevoir, sans son consentement, une affectation nouvelle, même en avancement.}

Question 3

⚖️ CC, n° 79-105 DC, Droit de grève à la radio et à la télévision

(Droits et libertés fondamentaux)

Answer 3

Censure de la violation d’un principe particulièrement nécessaire à notre temps du préambule de la Constitution de 1946, en l’espèce le droit de grève (al. 7 P1946).

Question 4

⚖️ CC, n° 79-105 DC, Droit de grève à la radio et à la télévision

(Compétence du législateur)

Answer 4

Le législateur doit assurer la « conciliation nécessaire entre la défense des intérêts professionnels, dont la grève est un moyen, et la sauvegarde de l’intérêt général auquel la grève peut être de nature à porter atteinte ».

⚠️ En dégageant le principe de la continuité des services publics, avec lequel le droit de grève doit être concilié, le juge crée une règle nouvelle qu’il va appliquer à l’espèce dont il est saisi.

^{📚 Le Conseil constitutionnel reprend ici, comme souvent, le « droit vivant », en se référant directement à la décision ⚖️ CE, 1950, Dehaene.}

Question 5

⚖️ CC, n° 70-39 DC, Ressources propres des communautés européennes

(Hiérarchie des normes)

Answer 5

Une « décision » adoptée par le Conseil des communautés européennes constitue un véritable « engagement international » au sens de la Constitution dès lors qu’elle est soumise, en vertu de ses propres dispositions, aux procédures constitutionnelles internes gouvernant la ratification des traités.

⚠️ La dénomination officielle retenue par les rédacteurs d’un instrument ne saurait suffire à elle-seule à déterminer sa nature, et la notion d’engagement international est entendue largement.

^{📚 Même position dans ⚖️ CC, n° 76-71 DC, Élection de l’assemblée des communautés.}

Question 6

⚖️ CC, n° 70-39 DC, Ressources propres des communautés européennes

(Champ de contrôle du Conseil constitutionnel)

Answer 6

Le Conseil constitutionnel vérifie que des stipulations conventionnelles ont le « caractère d’engagements réciproques », mais cette condition est réputée satisfaite dès lors que les engagements ne prennent effet qu’après le dépôt du dernier instrument de ratification.

Question 7

⚖️ CC, n° 70-39 DC, Ressources propres des communautés européennes

(Bloc de constitutionnalité)

Answer 7

Mention du préambule de la Constitution dans les visas.

Question 8

⚖️ CC, n° 88-244 DC, Loi portant amnistie

(Bloc de constitutionnalité)

Answer 8

Conditions relatives à la reconnaissance d’un PFRLR :

• Il est distingué de la « tradition républicaine » ;
• Il doit s’agir d’une « législation républicaine » ;
• Cette législation républicaine doit être intervenue avant l’entrée en vigueur du Préambule de la Constitution de 1946 ;
• Il ne doit pas y avoir une seule exception à la tradition instaurée.

Question 9

⚖️ CC, n° 88-244 DC, Loi portant amnistie

(Champ du contrôle du Conseil constitutionnel)

Answer 9

I. Confirmation de l’autorité de la chose jugée de la jurisprudence du Conseil constitutionnel.

II. A. Cette autorité de la chose jugée est cependant limitée à la déclaration d’inconstitutionnalité visant certaines dispositions de la loi qui lui est soumise.

B. Elle ne peut donc être utilement invoquée à l’encontre d’une autre loi, au surplus rédigée en termes différents.

Question 10

⚖️ CC, n° 88-244 DC, Loi portant amnistie

(Droits et libertés fondamentaux)

Answer 10

I. La protection du droit syndical recouvre celle de l’exercice des fonctions des représentants syndicaux, qui constitue une exigence constitutionnelle.

II. Cependant, une loi d’amnistie ne peut prévoir qu’un responsable syndical licencié a droit à être réintégré dans ses fonctions s’il a commis des fautes ayant le caractère de fautes lourdes, une telle réintégration faisant peser sur l’employeur victime de cet abus une contrainte excédant les sacrifices d’ordre personnel ou patrimonial qui peuvent être demandés aux individus dans l’intérêt général.

Question 11

⚖️ CC, n° 93-321 DC, Réforme de la nationalité

(Bloc de constitutionnalité : technique)

Answer 11

Ajout d’une condition à la reconnaissance d’un principe fondamental reconnu par les lois de la République :

Le caractère général et non contingent de la norme contenue dans les lois de la République.

Question 12

⚖️ CC, n° 93-321 DC, Réforme de la nationalité

(Bloc de constitutionnalité : fond)

Answer 12

Refus de consacrer comme un PFRLR l’automaticité d’acquisition de la nationalité française par les étrangers nés en France de parents étrangers, ce caractère absolu ayant été institué par le législateur en 1889 pour répondre aux exigences de la conscription.

Question 13

⚖️ CC, n° 2013-669 DC, Mariage pour tous

(Bloc de constitutionnalité : technique)

Answer 13

Ajout d’une condition à la reconnaissance d’un principe fondamental reconnu par les lois de la République (PFRLR) :

La norme doit intéresser les droits et libertés fondamentaux, la souveraineté nationale ou l’organisation des pouvoirs publics.

Question 14

⚖️ CC, n° 2013-669 DC, Mariage pour tous

(Bloc de constitutionnalité : fond)

Answer 14

La règle selon laquelle le mariage est l’union d’un homme et d’une femme ne peut être qualifiée de principe fondamental reconnu par les lois de la République.

Question 15

⚖️ CC, n° 76-70 DC, Prévention des accidents du travail II

Answer 15

Consécration du principe fondamental reconnu par les lois de la République relatif aux droits de la défense.

^{📚 Dans la jurisprudence du Conseil constitutionnel, les droits de la défense trouvent désormais leur fondement dans l’art. 16 DDHC.}

Question 16

⚖️ CC, n° 76-75 DC, 1977, Fouille des véhicules

Answer 16

Consécration du principe fondamental reconnu par les lois de la République relatif à la liberté individuelle.

^{📚 Dans la jurisprudence du Conseil constitutionnel, la liberté individuelle trouve désormais son fondement dans l’art. 66 C.}

Question 17

⚖️ CC, n° 77-87 DC, Liberté de l’enseignement

(Technique de contrôle)

Answer 17

Conciliation des principes fondamentaux reconnus par les lois de la République (PFRLR) relatifs à la liberté d’enseignement et à la liberté de conscience.

Question 18

⚖️ CC, n° 77-87 DC, Liberté de l’enseignement

(Droits et libertés fondamentaux : I)

Answer 18

I. En l’absence de référence dans les textes constitutionnels de 1789, 1946 et 1958, la liberté d’enseignement est qualifiée de principe fondamental reconnu par les lois de la République.

II. Elle implique le respect du caractère propre des établissements privés d’enseignement. Toutefois, les maîtres doivent observer, dans leur enseignement, un devoir de réserve.

^{📚 Elle avait d’abord été appliquée à l’enseignement primaire (Loi Guizot de 1833), puis étendue à l’enseignement secondaire (Loi Falloux de 1850), à l’enseignement supérieur (Loi Dupanloup de 1875) et enfin à l’enseignement technique (loi du 28 juillet 1919). La loi de finances du 31 mars 1931 est venue garantir le « maintien de la liberté d’enseignement qui est un des principes fondamentaux de la République », ce qui a permis au juge de la mentionner dans sa décision de 1977.}

Question 19

⚖️ CC, n° 77-87 DC, Liberté de l’enseignement

(Droits et libertés fondamentaux : II)

Answer 19

La liberté de conscience est qualifiée de principe fondamental reconnu par les lois de la République, bien que les lois visées par le Conseil constitutionnel aient essentiellement concerné la liberté religieuse au sens strict.

📚 Désormais, dans la jurisprudence du Conseil constitutionnel, la liberté de conscience trouve désormais son fondement dans l’art. 10 DDHC.

Question 20

⚖️ CC, n° 80-119 DC, Validation d’actes administratifs

(Séparation des pouvoirs)

Answer 20

Consécration du principe fondamental reconnu par les lois de la République relatif à l’indépendance de la juridiction administrative.

Question 21

⚖️ CC, n° 80-119 DC, Validation d’actes administratifs

(Séparation des pouvoirs : détail)

Answer 21

Le principe d’indépendance des deux ordres de juridictions est consacré :

« il résulte des dispositions de l’article 64 de la Constitution en ce qui concerne l’autorité judiciaire et des principes fondamentaux reconnus par les lois de la République en ce qui concerne, depuis la loi du 24 mai 1872, la juridiction administrative, que l’indépendance des juridictions est garantie ainsi que le caractère spécifique de leurs fonctions sur lesquelles ne peuvent empiéter ni le législateur ni le Gouvernement ; qu’ainsi, il n’appartient ni au législateur ni au Gouvernement de censurer les décisions des juridictions, d’adresser à celles-ci des injonctions et de se substituer à elles dans le jugement des litiges relevant de leur compétence ».

Question 22

⚖️ CC, n° 83-165 DC, 1984, Libertés universitaires

(Droits et libertés fondamentaux)

Answer 22

I. Consécration du principe fondamental reconnu par les lois de la République (PFRLR) relatif à la garantie de l’indépendance des professeurs d’université.

II. Dans l’enseignement supérieur et la recherche, « les fonctions d’enseignement et de recherche non seulement permettent mais demandent, dans l’intérêt même du service, que la libre expression et l’indépendance des personnels soient garanties par les dispositions qui leur sont applicables », ce qui constitue là un PFRLR.

Question 23

⚖️ CC, n° 83-165 DC, 1984, Libertés universitaires

(Séparation des pouvoirs)

Answer 23

Compte tenu de l’indépendance garantie par leur statut, les fonctions de professeur d’université sont cumulables avec celui d’un mandat parlementaire.

Question 24

⚖️ CC, n° 2002-461 DC, Justice des mineurs

Answer 24

Consécration du principe fondamental reconnu par les lois de la République relatif à la spécialité du régime pénal appliqué aux mineurs.

Question 25

⚖️ CC, n° 2011-157 QPC, Sté Somodia

Answer 25

Consécration du principe fondamental reconnu par les lois de la République relatif à la spécificité du droit applicable dans les départements du Bas-Rhin, du Haut-Rhin et de la Moselle :

La législation des départements d’Alsace et Moselle doit être maintenue tant qu’elle n’est pas remplacée.

Question 26

⚖️ CE, 2001, Syndicat national des enseignements du second degré

Answer 26

Consécration d’un principe fondamental reconnu par les lois de la République relatif à la laïcité.

Question 27

⚖️ CC, n° 2005-31 REF, Hauchemaille

(Bloc de constitutionnalité)

Answer 27

Reconnaissance de la valeur constitutionnelle de la Charte de l’environnement de 2004 dans cette décision.

Question 28

⚖️ CC, n° 2005-31 REF, Hauchemaille

(Hiérarchie des normes)

Answer 28

Dans un contentieux relatif au référendum de l’art. 11 C, examen du moyen tiré de la contrariété du Traité établissant une Constitution pour l’Europe (TECE) avec l’art. 5 de la Charte de l’environnement.

Question 29

⚖️ CC, n° 2009-599 DC, Loi de finances pour 2010

(Droits et libertés fondamentaux)

Answer 29

Reconnaissance de l’objectif de lutte contre le réchauffement climatique.

Question 30

⚖️ CC, n° 2009-599 DC, Loi de finances pour 2010

(Technique de contrôle)

Answer 30

Une différence de traitement doit entretenir un rapport de proportionnalité suffisamment étroit avec le but poursuivi par le législateur :

Annulation du dispositif de « taxe carbone » en raison de l’atteinte qu’il portait à l’égalité devant les charges publiques.

Question 31

⚖️ CC, n° 2009-599 DC, Loi de finances pour 2010

(Finances publiques)

Answer 31

I. Pour mettre en œuvre la péréquation financière entre les collectivités, le législateur peut regrouper celles-ci par catégories définies par des critères objectifs et rationnels.

II. Cette péréquation peut être destinée à corriger non seulement les inégalités affectant les ressources, mais également les inégalités relatives aux charges.

III. Elle peut être mise en œuvre par une dotation de l’État ou encore grâce à un fonds alimenté par des ressources des collectivités territoriales.

Question 32

⚖️ CC, n° 2020-809 DC, Betteraves sucrières

Answer 32

Établissement, pour la première fois sur le fondement de la Charte de l’environnement, d’une limite à l’action du législateur :

• Ce dernier ne peut priver de garanties légales le droit de vivre dans un environnement équilibré et respectueux de la santé, ce droit ne pouvant être limité que de façon proportionnée à l’objectif poursuivi, et seulement par d’autres exigences constitutionnelles ou par un motif d’intérêt général ;
• Il a le devoir de prendre part à la préservation et à l’amélioration de l’environnement comme le prévoit l’art. 2 Charte de l’environnement.

Question 33

⚖️ CC, n° 78-97 DC, Réforme de la procédure pénale

(Bloc de constitutionnalité)

Answer 33

Le Conseil constitutionnel a explicitement affirmé qu’il « ne saurait être saisi de la conformité de [dispositions législatives] aux dispositions du règlement de l’Assemblée nationale, lequel, d’ailleurs, n’a pas, en lui-même, valeur constitutionnelle ».

Question 34

⚖️ CC, n° 78-97 DC, Réforme de la procédure pénale

(Modalités du contrôle)

Answer 34

Le Conseil constitutionnel ne saurait se prononcer sur une question procédurale qui n’a pas été soulevée lors de l’examen de la disposition législative litigieuse.

Question 35

⚖️ CC, n° 2010-602 DC, Découpage électoral

(Bloc de constitutionnalité)

Answer 35

Une méconnaissance d’un règlement d’une assemblée du Parlement ne saurait avoir, à elle seule, pour effet de rendre la procédure législative contraire à la Constitution.

Question 36

⚖️ CC, n° 2010-602 DC, Découpage électoral

(Droit électoral)

Answer 36

Validation de la méthode par tranche :

Soit, au sein de chaque département, l’attribution d’un siège de député jusqu’à 125 000 habitants, puis un député supplémentaire par tranche ou fraction de tranche de 125 000 habitants.

Question 37

⚖️ CC, n° 79-110 DC, Loi de finances pour 1980

(Bloc de constitutionnalité)

Answer 37

Censure d’une loi pour méconnaissance des dispositions d’une loi organique lors de son adoption.

Question 38

⚖️ CC, n° 79-110 DC, Loi de finances pour 1980

(Procédure législative)

Answer 38

Les conditions de mise en jeu de la responsabilité gouvernementale sont précisées, à propos du recours à l’art. 49 al. 3 C dans le cadre d’une loi de finances :

La seconde partie de la loi de finances de l’année ne peut être mise en discussion devant une assemblée avant l’adoption de la première partie (aujourd’hui, art. 42 LOLF).

→ La méconnaissance de cette obligation conduit à la censure de l’intégralité de la loi.

Question 39

⚖️ CC, n° 99-421 DC, Codification par ordonnances

(Bloc de constitutionnalité)

Answer 39

L’accessibilité et l’intelligibilité de la loi constituent un objectif de valeur constitutionnelle.

Question 40

⚖️ CC, n° 99-421 DC, Codification par ordonnances

(Actes administratifs)

Answer 40

Le Conseil constitutionnel vérifie que les précisions requises pour demander une habilitation à édicter des ordonnances ont bien été fournies par le Gouvernement :

L’urgence, ainsi que l’encombrement de l’ordre du jour parlementaire, sont des motivations justifiant le recours à cette procédure.

Question 41

⚖️ CC, n° 2004-505 DC, Traité établissant une Constitution pour l’Europe

(Dialogue des juges)

Answer 41

Le Conseil constitutionnel, au visa de l’art. 88-1 C, infère l’existence reconnue par le constituant français d’un ordre juridique propre intégré à l’ordre juridique interne et distinct de l’ordre juridique international.

Question 42

⚖️ CC, n° 2004-505 DC, Traité établissant une Constitution pour l’Europe

(Champ du contrôle du Conseil constitutionnel)

Answer 42

Sont « soustraites au contrôle de conformité à la Constitution celles des stipulations du traité qui reprennent des engagements antérieurement souscrits par la France ».

Question 43

⚖️ CC, n° 2004-505 DC, Traité établissant une Constitution pour l’Europe

(Hiérarchie des normes)

Answer 43

Les normes constitutionnelles sont supérieures aux normes internationales :

1. Le Conseil constitutionnel, sans être expressément saisi de la question, a vérifié que la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne intégrée dans le Traité établissant une Constitution pour l’Europe (TECE) ne comportait pas de dispositions contraires aux droits et libertés constitutionnellement garantis ;
2. Lorsque le traité dont est saisi le Conseil constitutionnel sur le fondement de l’art. 54 C, comporte une clause « remettant en cause les droits et libertés constitutionnellement garanties », l’autorisation de le ratifier exige une révision constitutionnelle préalable.

^{📚 Cette décision a entraîné l’adoption de la loi constitutionnelle du 1er mars 2005, pour permettre la ratification du traité établissant une Constitution pour l’Europe.}

Question 44

⚖️ CC, n° 2004-505 DC, Traité établissant une Constitution pour l’Europe

(Champ du contrôle du Conseil constitutionnel)

Answer 44

I. La dénomination du traité établissant une Constitution pour l’Europe « n’appelle pas de remarque de constitutionnalité », car « cette dénomination est sans incidence sur l’existence de la Constitution française et sa place au sommet de l’ordre juridique interne ».

II. Nonobstant sa qualification de « Constitution » par ses rédacteurs, le « Traité établissant une Constitution pour l’Europe » signé à Rome en 2004 « conserve le caractère d’un traité international » eu égard aux stipulations de ce traité relatives à son entrée en vigueur, à sa révision et à la possibilité de le dénoncer.

Question 45

⚖️ CC, n° 2007-547 DC, Dispositions statutaires et institutionnelles relatives à l’outre-mer

(Compétence du législateur)

Answer 45

Le législateur ne peut subordonner la sécession d’un territoire de la République et son accession à l’indépendance à une condition supplémentaire* autre que celle tirée du consentement préalable des populations, seule condition exigée par l’art. 53 C.

^{* (en l’espèce, la révision préalable de la Constitution)}

Question 46

⚖️ CC, n° 2007-547 DC, Dispositions statutaires et institutionnelles relatives à l’outre-mer

(Droit parlementaire)

Answer 46

Conformément à la théorie de la souveraineté nationale, chaque parlementaire représente la Nation tout entière et non la population de sa circonscription électorale.

Question 47

⚖️ CC, n° 2020-843 QPC, Force 5

Answer 47

I. A. Conformément au dernier alinéa de l’art. 38 C, à l’expiration du délai de l’habilitation, les dispositions d’une ordonnance ne peuvent plus être modifiées que par la loi dans les matières qui sont du domaine législatif.

B. Les dispositions d’une ordonnance non ratifiée, dès lors que le projet de loi de ratification a été déposé et qu’elles interviennent dans une matière législative, acquièrent une valeur législative à compter de l’expiration du délai d’habilitation.

II. En l’espèce, il n’y avait donc pas d’incompétence négative, le législateur étant bien intervenu, conformément au sens de l’art. 7 de la Charte.

Question 48

⚖️ CC, n° 2020-851/852 QPC, Sofiane A.

Answer 48

Dès l’expiration du délai d’habilitation et dans les matières qui sont du domaine législatif, les dispositions d’une ordonnance non ratifiée doivent être regardées comme des dispositions législatives au sens de l’art. 61-1 C, ce qui permet de les contester par la voie d’une question prioritaire de constitutionnalité. Elles ne peuvent l’être que par cette voie.

Question 49

⚖️ CE, 1998, SARL du parc d’activité de Blotzheim

(Contentieux administratif)

Answer 49

La procédure de ratification ou d’approbation d’un traité doit être régulière pour que celui-ci soit applicable devant les juridictions.

Question 50

⚖️ CE, 1998, SARL du parc d’activité de Blotzheim

(Actes administratifs)

Answer 50

L’acte de publication d’un engagement international peut être contesté pour n’avoir pas été précédé d’une autorisation législative de le ratifier ou de l’approuver :

Il s’agit d’un vice de procédure substantiel tel qu’il prive de légalité cette publication.

Question 51

⚖️ CC, n° 80-116 DC, Convention franco-allemande

(Champ du contrôle constitutionnel)

Answer 51

Le contrôle des engagements internationaux au regard de la Constitution peut s’effectuer au travers de la procédure de l’art. 61, al. 2 C, au moment du contrôle de la loi autorisant la ratification ou l’approbation d’un engagement international.

📚 Cette procédure a perdu de son utilité depuis la réforme du 25 juin 1992, qui a ouvert l’art. 54 C à 60 députés ou 60 sénateurs.

Question 52

⚖️ CC, n° 80-116 DC, Convention franco-allemande

(Modalités du contrôle constitutionnel)

Answer 52

Lorsqu’il examine la constitutionnalité d’un engagement international, le Conseil constitutionnel n’examine pas sa conformité à un autre traité ou accord déjà en vigueur en droit interne.

Question 53

⚖️ CC, n° 99-412 DC, Charte européenne des langues régionales ou minoritaires

(Séparation des pouvoirs)

Answer 53

Réaffirmation du caractère indivisible du peuple français :

« le principe d’unicité du peuple français, dont aucune section ne peut s’attribuer l’exercice de la souveraineté nationale, a également valeur constitutionnelle ».

Question 54

⚖️ CC, n° 99-412 DC, Charte européenne des langues régionales ou minoritaires

(Droits fondamentaux)

Answer 54

La signature par la France, en 1999, de la Charte européenne des langues régionales ou minoritaires, marque une évolution dans la prise en compte des droits des minorités par les pouvoirs publics.

Elle est cependant déclarée contraire à la Constitution : l’art. 1^er C et le principe d’unicité qui découle de l’art. 3 C « s’opposent à ce que soient reconnus des droits collectifs à quelque groupe que ce soit, défini par une communauté d’origine, de culture, de langue ou de croyance ».

⚠️ Cette charte n’a jamais été ratifiée.

Question 55

⚖️ CC, n° 2012-653 DC, TSCG

(Champ du contrôle constitutionnel : règle)

Answer 55

La mise en cause, par voie d’exception, des stipulations d’un traité identiques aux stipulations du traité antérieur auquel il succède, est exclue.

Question 56

⚖️ CC, n° 2012-653 DC, TSCG

(Champ du contrôle constitutionnel : application)

Answer 56

La règle d’or budgétaire contenue dans le traité autorisé à la ratification par la loi avait été précédée de règles de discipline budgétaire posées notamment par les règlements adoptés en 1997 à la suite du Pacte de stabilité et de croissance :

« la France est d’ores et déjà tenue de respecter les exigences résultant de l’article 126 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne, relatif à la lutte contre les déficits excessifs des États, ainsi que du protocole n° 12, annexé aux traités sur l’Union européenne, sur la procédure concernant les déficits excessifs ».

Question 57

⚖️ CC, n° 98-408 DC, 1999, Traité portant statut de la Cour pénale internationale

(Séparation des pouvoirs)

Answer 57

I. A. Le Conseil constitutionnel a considéré que le président de la République bénéficiait d’une immunité juridictionnelle en dehors de l’application de l’art. 68 C.

B. Il a précisé le sens de l’ancienne rédaction de l’art. 68 C, en jugeant que dans le cadre des actes accomplis dans l’exercice de ses fonctions, il n’était responsable qu’au cas de « haute trahison », et absolument irresponsable autrement ; qu’en revanche, s’agissant des actes accomplis hors l’exercice des fonctions, avant ou pendant le mandat, le président de la République ne pouvait être poursuivi que devant la Haute Cour de justice.

📚 Art. 68 C ancien : « Le Président de la République n’est responsable des actes accomplis dans l’exercice de ses fonctions qu’en cas de haute trahison. Il ne peut être mis en accusation que par les deux assemblées statuant par un vote identique au scrutin public et à la majorité absolue des membres les composant ; il est jugé par la Haute Cour de justice. »

📚 Désormais, l’art. 68, al. 1^er C dispose que : « Le Président de la République ne peut être destitué qu’en cas de manquement à ses devoirs manifestement incompatible avec l’exercice de son mandat. La destitution est prononcée par le Parlement constitué en Haute Cour. »

II. Le statut de la Cour Pénale internationale portait donc atteinte aux conditions essentielles d’exercice de la souveraineté nationale.

📚 Cette décision a entraîné l’adoption de la loi constitutionnelle du 8 juillet 1999, pour permettre la ratification du statut de Rome du 17 juillet 1998.

Question 58

⚖️ CC, n° 98-408 DC, 1999, Traité portant statut de la Cour pénale internationale

(Bloc de constitutionnalité)

Answer 58

Le Conseil constitutionnel a associé à l’organisation et la défense de la paix, la prise en compte des « règles du droit public international » reconnues par l’al. 14 P1946, renforçant l’impression de souplesse dans son contrôle.

Question 59

⚖️ CC, n° 98-408 DC, 1999, Traité portant statut de la Cour pénale internationale

(Modalités du contrôle)

Answer 59

I. Contrôle du respect du champ d’application matériel de l’art. 55 C, pour censurer la loi qui en méconnaîtrait directement la lettre, sauf lorsque le traité en cause se rapporte à la protection des droits de l’homme.

II. En effet, un État ne saurait exciper des manquements imputables à un autre État pour se départir du respect d’un traité lorsque celui-ci touche à la protection des droits de l’homme :

La condition de réciprocité énoncée à l’art. 55 C ne s’applique pas pour les engagements relatifs au droit humanitaire et aux droits de l’homme.

Question 60

⚖️ CC, n° 2018-717/718 QPC, Cédric H.

Answer 60

I. Consécration du principe à valeur constitutionnelle de fraternité → censure du délit d’entraide.

II. Il découle en effet de ce principe :

• La liberté d’aider autrui dans un but humanitaire sans considération de la régularité de son séjour sur le territoire national ;
• Celle-ci doit néanmoins être conciliée avec la sauvegarde de l’ordre public.

📚 Cette jurisprudence se fonde sur l’art. 2, al. 4 C qui précise que « La devise de la République est “Liberté, Égalité, Fraternité” ».

Question 61

⚖️ CC, n° 60-11 DC, 1961, Assurance maladie des exploitants agricoles

(Modalités du contrôle : légalité externe)

Answer 61

Première censure d’une violation de règle de procédure prévue par la Constitution :

En l’espèce l’aggravation d’une charge par amendement parlementaire (irrecevabilité financière de l’art. 40 C).

Question 62

⚖️ CC, n° 60-11 DC, 1961, Assurance maladie des exploitants agricoles

(Modalités du contrôle : légalité interne)

Answer 62

La notion de charge publique au sens de l’art. 40 C inclut non seulement les dépenses de l’État, mais aussi, en l’espèce, celles de la sécurité sociale.

Question 63

⚖️ CC, n° 2013-314P QPC, Jeremy F.

Answer 63

I. Le Conseil constitutionnel peut adresser une demande à la Cour de justice de l’Union européenne :

En QPC, contrairement au cadre du contrôle a priori*, le Conseil constitutionnel peut la saisir d’une question préjudicielle pour lui demander de vérifier la délimitation du champ des dispositions précises et inconditionnelles d’une directive.

II. Ici, à propos de l’interprétation d’un acte de droit dérivé, une décision cadre de 2002 sur le mandat d’arrêt européen.

^{* CC, n° 2006-543 DC, Loi relative au secteur de l’énergie}

Question 64

⚖️ CC, n° 2013-314 QPC, Jeremy F.

Answer 64

I. Levée des obstacles de constitutionnalité s’opposant à l’adoption de dispositions législatives découlant nécessairement des actes pris par les institutions de l’Union européenne relatives au mandat d’arrêt européen, sur le fondement de l’art. 88-2 C.

II. A. À l’intérieur de la marge d’appréciation dont il dispose pour permettre l’application d’une décision-cadre, le législateur ne saurait, dans l’exercice de sa compétence, s’affranchir du respect, notamment, des droits et libertés constitutionnellement garantis.

B. En l’espèce, l’absence explicite de recours contre la décision de la chambre d’instruction portant sur la mise en œuvre du mandat d’arrêt européen.

Question 65

⚖️ CE, 2021, French Data Network

(Bloc de constitutionnalité)

Answer 65

I. « Dans le cas où l’application d’une directive ou d’un règlement européen, tel qu’interprété par la Cour de justice de l’Union européenne, aurait pour effet de priver de garanties effectives l’une de ces exigences constitutionnelles, qui ne bénéficierait pas, en droit de l’Union, d’une protection équivalente, le juge administratif, saisi d’un moyen en ce sens, doit l’écarter dans la stricte mesure où le respect de la Constitution l’exige ».

📚 « Autres exigences constitutionnelles » : c’est-à-dire autres que celles prévues par l’art. 88-2 C.

II. Le contrôle de la constitutionnalité des actes réglementaires assurant directement la transposition d’une directive s’effectue :

• Au seul regard d’un principe constitutionnel qui n’a pas d’équivalent dans le droit de l’Union ;
• Au regard de tout principe lorsque la directive laisse une marge d’appréciation aux autorités nationales.

Question 66

⚖️ CE, 2021, French Data Network

(Séparation des pouvoirs)

Answer 66

I. Il n’appartient pas au Conseil d’État de s’assurer du respect, par le droit dérivé de l’Union européenne, ou par la Cour de justice elle-même, de la répartition des compétences entre l’Union européenne et les États membres.

II. Le Conseil d’État refuse de distinguer entre une simple violation et une violation manifeste : le refus de contrôle est un refus de principe.

📚 La position du Conseil d’État, organe de concrétisation de la Constitution, soulève sur le plan strictement juridique une difficulté de principe au regard de l’art. 88-1 C et de l’al. 15 P1946, mais découle sans doute de considérations métajuridiques.

Question 67

⚖️ CC, n° 2010-605 DC, Jeux de hasard

Answer 67

Il est impossible d’invoquer les exigences constitutionnelles de transposition des directives ou de respect des règlements en QPC.

📚 Ces actes disposent d’une immunité contentieuse une fois transposés ou appliqués en droit législatif interne.

📚 La position de cette décision sera rejointe par la Cour de justice (⚖️ CJUE, 22 juin 2010, Melki et Abdeli).

Question 68

⚖️ CCA, 5 mai 2020

(Séparation des pouvoirs : principe)

Answer 68

La Cour constitutionnelle allemande peut refuser l’interprétation des traités donnée par la Cour de justice de Luxembourg après l’avoir saisie d’une question préjudicielle (cf. ⚖️ CJUE, 2018, Weiss).

Question 69

⚖️ CCA, 5 mai 2020

(Séparation des pouvoirs : application)

Answer 69

I. La Cour constitutionnelle allemande déclare inapplicable en Allemagne le programme PSPP, qualifié d’acte ultra vires.

II. Elle juge que la BCE et la Cour de justice ont manifestement méconnu le sens et la portée du principe de proportionnalité consacré par le Traité sur l’Union européenne, en analysant ce programme comme un acte relevant de la politique monétaire sans tenir compte de ses effets sur la politique budgétaire qui relève de la compétence des États membres.

📚 À la suite de cet arrêt, la Commission européenne a annoncé l’ouverture d’une procédure d’infraction contre l’Allemagne pour violation des principes fondamentaux du droit de l’Union, et en particulier « les principes d’autonomie, de primauté, d’effectivité et d’application uniforme du droit de l’Union, ainsi que le respect de la compétence de la Cour de justice de l’Union européenne en vertu de l’article 267 du TUE », ce qu’elle n’avait pas fait en 2012 et 2016 pour la République tchèque et le Danemark.

Cependant, elle a décidé en décembre 2021 de clore la procédure d’infraction « sur la base d’engagements formels de l’Allemagne » reconnaissant la primauté du droit de l’Union et l’autorité de la Cour de justice de l’Union européenne. L’engagement du gouvernement allemand est cependant dépourvu de force juridique à l’égard de la CCA.

Question 70

⚖️ CE, 2011, Kandyrine de Brito Paiva

(Hiérarchie des normes)

Answer 70

Le Conseil d’État peut statuer sur un moyen tiré de l’incompatibilité entre deux engagements internationaux contre une décision administrative qui applique l’un d’eux.

Question 71

⚖️ CE, 2011, Kandyrine de Brito Paiva

(Actes administratifs)

Answer 71

Un acte administratif peut recourir aux « principes du droit coutumier » pour articuler entre elles des conventions internationales aux fins d’assurer leur conciliation.

Question 72

⚖️ CE, ord., 2016, Gonzalez Gomez

Answer 72

Le contrôle de conventionnalité peut être exercé par le juge administratif, y compris en référé.

📚 Fin de la jurisprudence ⚖️ CE, ord., 2002, Carminati.

Question 73

⚖️ CEDH, 2003, Chevrol c/ France

Answer 73

L’abstention du juge dans la jurisprudence ⚖️ CE, 1999, Chevrol-Benkeddach était constitutive d’une atteinte aux règles du procès équitable imposées par l’art. 6 § 1 Conv. EDH.

Question 74

⚖️ CE, 2010, Chériet-Benseghir

Answer 74

Le Conseil d’État contrôle lui-même le respect de la condition de réciprocité de l’art. 55 C.

Question 75

⚖️ CC, n° 99-410 DC, Loi organique relative à la Nouvelle-Calédonie

(Modalités du contrôle)

Answer 75

Dans le cadre d’un contrôle de type néo-calédonien, le Conseil constitutionnel censure les articles d’une loi de 1985 relative au redressement et à la liquidation judiciaire des entreprises et concernant la peine automatique d’inéligibilité.

Question 76

⚖️ CC, n° 99-410 DC, Loi organique relative à la Nouvelle-Calédonie

(Droits fondamentaux)

Answer 76

En vertu du principe d’égalité du suffrage, le Conseil constitutionnel a, par son interprétation, atténué la portée de la loi organique du 19 mars 1999 qui avait créé un « corps électoral restreint ».

📚 Cette interprétation sera surmontée par la loi constitutionnelle du 23 février 2007 modifiant l’article 77 de la Constitution et relative au corps électoral de la Nouvelle-Calédonie, qui prévoit que seules les personnes établies en Nouvelle-Calédonie à la date du 9 novembre 1988 et justifiant de dix ans de domicile, ainsi que leurs descendants, pourront participer aux scrutins relatifs à l’indépendance de cette collectivité.

Question 77

⚖️ CC, n° 99-410 DC, Loi organique relative à la Nouvelle-Calédonie

(Hiérarchie des normes)

Answer 77

Le Conseil constitutionnel retient la qualification de « lois » pour désigner les « lois du pays de la Nouvelle-Calédonie ».

📚 Cf. art. 77 C et loi organique du 19 mars 1999 relative à la Nouvelle-Calédonie.

Question 78

⚖️ CE, 1999, Président de l’Assemblée nationale

Answer 78

La décision par laquelle les services des assemblées parlementaires procèdent à la passation de contrats en vue de la réalisation de travaux constitue un acte administratif dont la contestation relève de la compétence de la juridiction administrative.

Question 79

⚖️ CC, n° 96-373 DC, Autonomie de la Polynésie française

(Droits-garanties)

Answer 79

Consécration du « droit des personnes intéressées d’exercer un recours effectif devant une juridiction » sur le fondement de l’art. 16 DDHC.

Question 80

⚖️ CC, n° 96-373 DC, Autonomie de la Polynésie française

(Principe d’égalité)

Answer 80

Les conditions essentielles d’application d’une loi relative à la liberté individuelle et à la liberté d’association ne peuvent dépendre des décisions des collectivités locales et donc être différentes selon les collectivités :

« ni le principe de libre administration des collectivités territoriales ni la prise en compte de l’organisation particulière des territoires d’Outre-mer ne sauraient conduire à ce que les conditions essentielles de mise en œuvre des libertés publiques et par suite l’ensemble des garanties que celles-ci comportent, dépendent des décisions de collectivités territoriales et, ainsi, puissent ne pas être les mêmes sur l’ensemble du territoire de la République ».

📚 La révision constitutionnelle du 28 mars 2003 a confirmé cette jurisprudence en excluant les « garanties des libertés publiques » des matières pouvant être transférées aux autorités locales d’outre-mer (art. 73 al. 4 C).

Question 81

⚖️ CC, n° 96-373 DC, Autonomie de la Polynésie française

(Droits fondamentaux)

Answer 81

I. Initialement, interprétation restrictive du droit de propriété.

II. A. Exigence d’une privation de gravité telle que l’atteinte au droit de propriété en dénature le sens et la portée.

B. Un régime discrétionnaire d’autorisation préalable à la réalisation d’opérations de transfert de propriété comportait des « limitations directes au droit de disposer, attribut essentiel du droit de propriété », revêtant un caractère de gravité tel que l’atteinte au droit de propriété qui en résultait dénaturait le sens et la portée de ce droit garanti par l’art. 17 DDHC.

Question 82

⚖️ CC, n° 89-269 DC, 1990, Égalité entre Français et étrangers

(Séparation des pouvoirs)

Answer 82

Les dispositions des art. 13 et 21 C ne font pas obstacle à ce que le législateur confie à une autorité publique autre que le Premier ministre le soin de fixer des normes permettant la mise en œuvre des principes posés par la loi, dès lors que cette habilitation ne concerne que des mesures de portée limitée tant par leur champ d’application que par leur contenu.

⚠️ La Constitution s’oppose à ce qu’une compétence réglementaire de portée générale soit attribuée à une autorité publique autre que le Premier ministre.

Question 83

⚖️ CC, n° 89-269 DC, 1990, Égalité entre Français et étrangers

(Droits fondamentaux)

Answer 83

I. Affirmation du principe d’égalité entre Français et étrangers résidant régulièrement en France pour l’attribution des prestations sociales.

📚 Le droit à l’égalité a été reconnu au profit des étrangers, au moins lorsqu’ils sont en situation régulière.

II. Une disposition législative prévoyant qu’une allocation supplémentaire de solidarité ne serait due aux étrangers qu’en application de conventions internationales méconnaît le principe constitutionnel d’égalité.

Question 84

⚖️ CC, n° 89-269 DC, 1990, Égalité entre Français et étrangers

(Bloc de constitutionnalité)

Answer 84

I. En tant que droit collectif, le droit à la protection de la santé revêt seulement la nature d’un objectif de valeur constitutionnelle.

📚 Sans doute en raison de l’action positive de la puissance publique qu’appelle la concrétisation de ce droit-créance.

II. Pour permettre l’application effective du principe de protection de la santé, il est possible de recourir à une convention pour régir les rapports entre caisses primaires d’assurance-maladie et médecins.

Question 85

⚖️ CC, n° 2010-14/22 QPC, Garde à vue

(Champ du contrôle du Conseil constitutionnel)

Answer 85

Le Conseil constitutionnel accepte de se prononcer sur des dispositions déjà déclarées conformes dans une décision antérieure, en raison de changements de circonstances de fait relatives aux conditions de mise en œuvre de la garde à vue.

📚 Cf. ⚖️ CC, n° 93-326 DC, Réforme du code de procédure pénale.

Question 86

⚖️ CC, n° 2010-14/22 QPC, Garde à vue

(Droits fondamentaux)

Answer 86

Censure, sur le fondement des droits de la défense, de plusieurs articles du Code de procédure relatives à la garde à vue qui ne permettaient pas à la personne interrogée de bénéficier de l’assistance effective d’un avocat.

Question 87

⚖️ CC, n° 2010-14/22 QPC, Garde à vue

(Bloc de constitutionnalité)

Answer 87

I. En QPC, un droit ou une liberté peut trouver son fondement dans le corps même du texte de la Constitution.

II. En l’espèce, la liberté individuelle (art. 66, al. 2 C).

Question 88

⚖️ CC, n° 2010-14/22 QPC, Garde à vue

(Modalités du contrôle)

Answer 88

Dans le cadre de la QPC, sur le fondement de l’art. 62, al. 2 C, le Conseil constitutionnel peut différer les effets de l’abrogation pour prévenir des conséquences excessives pour l’ordre public ou la sécurité publique.

Question 89

⚖️ Cass. crim., 1833, Paulin

(Les faits)

Answer 89

Le gérant d’un journal contestait la constitutionnalité de la loi sur la base de laquelle il avait été condamné pour délit de presse sans l’intervention d’un jury.

Question 90

⚖️ Cass. crim., 1833, Paulin

(Hiérarchie des normes)

Answer 90

La Chambre criminelle, suivant l’opinion de l’avocat général, considère que les juges n’ont pas à « juger l’œuvre du législateur ».

Question 91

⚖️ CC, n° 2010-12 QPC, Commune de Dunkerque [Fusion de communes]

(Droits fondamentaux)

Answer 91

Reconnaissance de l’invocabilité de la libre administration des collectivités territoriales en QPC.

📚 En QPC, un droit ou une liberté peut trouver son fondement dans le corps même du texte de la Constitution : en l’espèce, à l’art. 72, al. 3 C.

Question 92

⚖️ CC, n° 2010-12 QPC, Commune de Dunkerque [Fusion de communes]

(Séparation des pouvoirs)

Answer 92

La décision de procéder à une fusion de communes ne constitue pas un acte portant atteinte à la libre administration des collectivités territoriales.

Question 93

⚖️ CC, n° 2010-12 QPC, Commune de Dunkerque [Fusion de communes]

(Bloc de constitutionnalité)

Answer 93

📚 Comme le Conseil d’État en matière de référé-liberté (⚖️ CE, ord., 2001, Commune de Venelle), le Conseil constitutionnel apprécie plutôt largement la notion de droit ou liberté invocable en QPC.

Question 94

⚖️ CC, n° 2015-471 QPC, Délibérations à scrutin secret du conseil municipal

Answer 94

Le droit de demander compte à tout agent public de son administration (art. 15 DDHC) est invocable en QPC.

Question 95

⚖️ CC, n° 2011-169 QPC, Définition du droit de propriété

Answer 95

Ne sont pas invocables en QPC les objectifs de valeur constitutionnelle dégagés par le Conseil constitutionnel dans le cadre de son contrôle a priori des lois :

Ainsi, de la possibilité pour toute personne de disposer d’un logement décent.

Question 96

⚖️ CC, n° 2011-125 QPC, Défèrement devant le procureur de la République

Answer 96

Pour être transmise, une QPC doit porter sur une disposition législative qui n’a pas déjà été déclarée conforme à la Constitution, sauf changement de circonstances :

En l’espèce, changement de circonstances de droit.

Question 97

⚖️ Cass. crim., 2010, Fédération nationale des déportés et internés, résistants et patriotes

Answer 97

La Cour de cassation refuse, dans un premier temps, de renvoyer des dispositions de la loi Gayssot, estimant que la question ne présentait pas un caractère sérieux, tout en réfutant les différents griefs d’inconstitutionnalité qui pesaient sur la loi.

📚 Ce faisant, elle agit implicitement comme juge constitutionnel à la place du Conseil constitutionnel. La Cour de cassation comme le Conseil d’État ont donc chacun été qualifiés dans ce rôle de « juge de constitutionnalité négatif » (Bruno Genevois, RFDA, 2010).

Question 98

⚖️ CE, 2011, SAS Auxa

Answer 98

Le Conseil d’État peut refuser de renvoyer des dispositions de la loi en QPC, au motif de ce qu’elle n’est pas nouvelle et ne présente pas un caractère sérieux :

Le juge administratif estime le caractère justifié d’une atteinte portée par la loi à un droit ou à une liberté constitutionnellement garantie, en l’espèce les droits de la défense.

📚 Ce faisant, le Conseil d’État « ne se limite pas aux seuls critères de l’ordonnance de 1958 mais combine ceux-ci avec les critères de fond de la constitutionnalité » – Guillaume Drago, dans une note sous cette décision (Les cahiers du Conseil constitutionnel, 2011).

Question 99

⚖️ CC, n° 76-71 DC, Élection de l’assemblée des communautés

(Champ du contrôle)

Answer 99

Contrôle de compatibilité d’un engagement international avec la Constitution, portant sur une décision du Conseil des ministres des Communautés européennes relative à l’élection des membres du Parlement européen.

⚠️ La notion d’engagement international est donc entendue largement.

Question 100

⚖️ CC, n° 76-71 DC, Élection de l’assemblée des communautés

(Modalités du contrôle)

Answer 100

Dès cette décision, le Conseil constitutionnel a laissé entendre qu’il accueillerait un recours contre la loi autorisant la ratification d’un traité.

Question 101

⚖️ CC, n° 76-71 DC, Élection de l’assemblée des communautés

(Séparation des pouvoirs)

Answer 101

Affirmation de la valeur constitutionnelle du principe d’indivisibilité de la République.

⚠️ Le peuple étant le titulaire collectif de la souveraineté, l’indivisibilité du premier garantit l’indivisibilité de la seconde.

📚 Carré de Malberg avait fait remarquer que le droit à la représentation ne réside pas individuellement dans chacun des citoyens qui composent la nation, mais indivisiblement dans leur collectivité totale.

📚 Cf. également ⚖️ CC, n° 92-308 DC, Maastricht I.

Question 102

⚖️ CC, n° 61-1 AUTR, Demande d’avis présentée par le président de l’Assemblée nationale

Answer 102

« la Constitution a strictement délimité la compétence du Conseil constitutionnel ; […] celui-ci ne saurait être appelé à statuer ou à émettre un avis que dans les cas et suivant les modalités qu’elle a fixés ».

Question 103

⚖️ CC, n° 89-261 DC, Conditions de séjour et d’entrée des étrangers en France

Answer 103

Il n’appartient pas au Conseil constitutionnel, dans le cadre du contrôle de l’art. 61 C, « de se prononcer sur l’opportunité de dispositions législatives ».

Question 104

⚖️ CC, n° 2007-555 DC, Loi pour le travail, l’emploi et le pouvoir d’achat

Answer 104

« le Conseil constitutionnel ne dispose pas d’un pouvoir général d’appréciation et de décision de même nature que celui du Parlement ; […]il ne lui appartient donc pas de rechercher si l’objectif que s’est assigné le législateur pouvait être atteint par d’autres voies, dès lors que les modalités retenues par la loi déférée ne sont pas manifestement inappropriées à la finalité poursuivie »

Question 105

⚖️ CC, n° 63-24 DC, Règlement du Congrès

Answer 105

La compétence du Conseil constitutionnel pour contrôler les règlements des assemblées parlementaires implique celle pour contrôler le règlement du Congrès.

Question 106

⚖️ CC, n° 84-170 DC, Diverses mesures financières

Answer 106

Le Conseil constitutionnel peut contrôler la constitutionnalité d’ordonnances de l’art. 38 C au moment de l’examen de la constitutionnalité de la loi de ratification.

Question 107

⚖️ CC, n° 60-6 DC, Français musulmans dans la magistrature

Answer 107

Les ordonnances prises en vertu de l’art. 92 C ne peuvent voir contestées leur conformité à la Constitution.

Question 108

⚖️ CC, n° 61-1 AR16, Avis du 23 avril 1961

Answer 108

Les conditions exigées par la Constitution pour l’application de son art. 16 étaient réunies :

En raison des actes de subversion d’officiers généraux en Algérie, les institutions de la République se trouvaient menacées d’une manière grave et immédiate et les pouvoirs publics constitutionnels ne pouvaient fonctionner de façon régulière.

Question 109

⚖️ CC, n° 92-316 DC, 1993, Loi Sapin

(Séparation des pouvoirs)

Answer 109

I. Le contrôle de l’État ne saurait conduire à anéantir la libre administration des collectivités territoriales.

II. Le législateur ne saurait porter atteinte à la possibilité pour les collectivités locales de contracter des délégations de service public, en imposant ainsi, « sans justification appropriée, une contrainte excessive qui est de nature à porter atteinte à la libre administration des collectivités locales ».

III. Sont ainsi censurées les dispositions de nature à priver « de garanties suffisantes l’exercice de la libre administration des collectivités locales » en permettant au représentant de l’État de provoquer à tout moment, jusqu’à ce que le juge administratif ait statué définitivement sur le recours en annulation, la suspension, pendant un délai de trois mois, des actes des collectivités locales dans des domaines importants relevant de leurs compétences en interrompant, le cas échéant, leur mise en œuvre.

Question 110

⚖️ CC, n° 92-316 DC, 1993, Loi Sapin

(Droits fondamentaux)

Answer 110

L’obligation de publier la liste des personnes morales qui ont consenti des dons à des candidats ou à des partis, par laquelle le législateur a entendu assurer une meilleure information des citoyens, n’a porté atteinte ni à la liberté de communication des pensées et des opinions, ni à l’activité des partis et groupements politiques garantie par la Constitution.

Question 111

⚖️ CC, n° 82-149 DC, Organisation administrative de Paris, Marseille, Lyon

(Séparation des pouvoirs)

Answer 111

Le Conseil constitutionnel a admis le pouvoir de substitution de l’État à l’égard des collectivités locales dans certaines hypothèses :

1. Ainsi, lorsque des autorités décentralisées normalement compétentes sont dans l’incapacité de prendre une décision importante, au point de compromettre le fonctionnement des services publics ou l’application des lois ;
2. Ici, en cas de désaccord entre un conseil municipal et un conseil d’arrondissement.

Question 112

⚖️ CC, n° 82-149 DC, Organisation administrative de Paris, Marseille, Lyon

(Droits fondamentaux)

Answer 112

I. Avant la décision ⚖️ CC, n° 91-290 DC, Statut de la Corse, seuls les territoires d’outre-mer pouvaient être dotés d’une « organisation particulière », sur le fondement de l’art. 74 C, le Conseil constitutionnel identifiant « un droit commun de l’organisation communale », qui n’a pas valeur constitutionnelle.

II. En l’espèce, si les divisions administratives instituées dérogent à ce droit, elles ne méconnaissent pas pour autant la Constitution.

Question 113

⚖️ CC, n° 93-329 DC, 1994, Aide aux écoles privées

(Modalités du contrôle)

Answer 113

Le Conseil constitutionnel n’accepte de contrôler le respect de l’art. 40 C au moment du contrôle a priori que si l’exception a été préalablement soulevée devant l’assemblée saisie de la proposition ou de l’amendement.

Question 114

⚖️ CC, n° 93-329 DC, 1994, Aide aux écoles privées

(Droits fondamentaux)

Answer 114

I. Le législateur doit respecter les droits fondamentaux des établissements privés d’enseignement.

II. A. La liberté de l’enseignement, en tant que PFRLR, implique la pluralité des enseignements, et notamment celui exercé par le privé, qui peut être subventionné – à condition de ne pas causer des ruptures d’égalité au détriment des établissements d’enseignement public, et de garantir une égalité de traitement entre les divers établissements privés.

B. Ainsi, les conditions essentielles d’application d’une loi relative à la liberté d’enseignement ne peuvent dépendre des décisions des collectivités locales et, ainsi, ne pas être les mêmes sur l’ensemble du territoire : ainsi, d’une aide publique aux établissements privés d’enseignement ;

C. Les aides doivent être conformes aux principes d’égalité et de liberté, obéir à des critères objectifs, et le législateur doit notamment prémunir les établissement d’enseignement public contre les ruptures d’égalité à leur détriment en matière d’aides publiques, au regard des obligations particulières que ces établissements assument.

Question 115

⚖️ CE, 2018, Association du Musée des lettres et manuscrits

Answer 115

« revêtent le caractère d’archives publiques tous les documents procédant de l’activité de l’État quelle que soit la date à laquelle ils ont été produits, quel que soit leur état d’achèvement et quelle que soit l’intention de leur auteur » ;

« Aux termes de l’article 1^er de l’ordonnance du 9 août 1944 relative au rétablissement de la légalité républicaine sur le territoire continental […], la France libre et la France combattante et, par la suite, le Comité français de la libération nationale et le Gouvernement provisoire de la République française, ont été, à compter du 16 juin 1940, dépositaires de la souveraineté nationale et ont assuré la continuité de la République » ;

« les faits et agissements de l’autorité de fait se disant “gouvernement de l’État français” et de l’administration française qui en dépendait engagent la responsabilité de la puissance publique, le débiteur de cette responsabilité ne pouvant être que l’État ».

Question 116

⚖️ CC, n° 78-101 DC, 1979, Conseils de prud’hommes

Answer 116

Application de la règle d’égalité du suffrage à l’élection des conseils de prud’hommes pour censurer l’attribution d’un droit de vote plural en fonction de la taille de l’entreprise :

Chaque électeur doit disposer du même poids que les autres électeurs, ce qui exclut le vote plural.

⚠️ La finalité de ces élections est de désigner les membres d’une juridiction qui rend ses décisions au nom du peuple français.

⚠️ Le principe est si fort qu’il porte au-delà des seules élections politiques.

Question 117

⚖️ CC, n° 86-208 DC, Élection des députés

Answer 117

I. Le Parlement peut déléguer au Gouvernement, via une loi d’habilitation de l’art. 38 C, le pouvoir de procéder au découpage des circonscriptions qu’il tient de l’art. 34 C.

II. « la délimitation des circonscriptions ne devra procéder d’aucun arbitraire ».

📚 Il s’agit ici de respecter l’égalité entre candidats ou entre forces politiques en compétition dans la bataille électorale, en évitant que la délimitation territoriale conduise à favoriser ou à pénaliser certains courants politiques.

Question 118

⚖️ CC, n° 2019-811 QPC, Mme Fairouz H.

Answer 118

Validation de la répartition des sièges de membres du Parlement européen entre les listes ayant obtenu au moins 5 % des suffrages exprimés à la représentation proportionnelle suivant la règle de la plus forte moyenne :

Le législateur « a ainsi entendu favoriser la représentation au Parlement européen des principaux courants d’idées et d’opinions exprimés en France et ainsi renforcer leur influence en son sein [et] a cherché à éviter une fragmentation de la représentation qui nuirait au bon fonctionnement du Parlement européen ».

Question 119

⚖️ CE, ord., 2001, Commune de Venelle

Answer 119

La libre administration constitue une liberté fondamentale au sens de l’art. L. 521-2 CJA.

📚 Le critère de l’identification d’une liberté fondamentale pour faire droit à une demande de référé-liberté est ainsi dès le départ apprécié libéralement par le Conseil d’État.

Question 120

⚖️ CC, n° 89-260 DC, Commission des opérations de bourse

Answer 120

I. Reconnaissance d’un pouvoir de sanction au profit de toute autorité administrative agissant dans le cadre de prérogatives de puissance publique.

II. Toutefois :

• La sanction doit être exclusive de toute privation de liberté ;
• L’exercice de ce pouvoir doit être assorti par la loi de mesures destinées à sauvegarder les droits et libertés constitutionnellement garantis.

Question 121

⚖️ CE, 1966, Pelon

Answer 121

I. Les actes du président de la République sont, pour ceux qui ne sont pas énumérés à l’art. 19 C, comme le prévoit cet article, soumis au contreseing du Premier ministre et, le cas échéant, des ministres responsables.

II. Ici, les ministres responsables, au sens des dispositions des art. 13 et 19 C, sont les « ministres auxquels incombent, à titre principal, la préparation et l’exécution des décrets dont s’agit ».

Question 122

⚖️ CE, 1992, Meyet

Answer 122

I. Faute de définition constitutionnelle, les décrets simples mais délibérés en Conseil des ministres entrent dans le champ de compétence du président de la République.

II. Le simple fait de soumettre au Conseil des ministres un décret rend obligatoire la signature du président de la République, même si cette délibération n’est prévue ou imposée par aucun texte :

Toute modification ou abrogation doit alors être prise dans les mêmes formes.

Question 123

⚖️ CE, 1996, Ministre de la défense c/ Collas

Answer 123

Lorsqu’il signe des décrets simples, le président de la République peut de lui-même restituer au Premier ministre la compétence réglementaire qui lui revient en principe, en prévoyant sa modification par décret simple.

📚 Sorte de « déclassement ».

Question 124

⚖️ PR, Message au Parlement du 25 avril 1961

Answer 124

Si le Parlement peut exercer normalement son pouvoir législatif et de contrôle durant l’exercice des pouvoirs exceptionnels, ce pouvoir ne peut concerner les mesures prises ou à prendre en vertu de l’art. 16 C.

Question 125

⚖️ PR, Lettre au Premier ministre du 31 août 1961

Answer 125

Une réunion du Parlement en session spéciale (art. 16 C), en dehors de la session ordinaire ou d’une session extraordinaire, ne saurait avoir un « aboutissement législatif ».

📚 Le Premier ministre a, quelques jours plus tard, opposé l’irrecevabilité à l’inscription à l’ordre du jour de l’Assemblée nationale de l’examen de dispositions législatives, cette inscription « n’étant pas conforme à l’esprit de la Constitution ».

Question 126

⚖️ CC, n° 2001-450 DC, Diverses dispositions d’ordre social, éducatif et culturel

Answer 126

Abandon explicite de la jurisprudence relative aux limites inhérentes au droit d’amendement, dont ne peuvent désormais plus se prévaloir des requérants.

Question 127

⚖️ CC, n° 2006-537 DC, Règlement de l’Assemblée nationale

(Droit parlementaire : fonctionnement)

Answer 127

Les exigences de clarté et de sincérité du débat parlementaire permettent au règlement de l’Assemblée nationale de prévoir que les amendements des députés peuvent, sauf décision contraire de la Conférence des présidents, être présentés au plus tard la veille de la discussion de ces textes à 17 heures.

Question 128

⚖️ CC, n° 2006-537 DC, Règlement de l’Assemblée nationale

(Droit parlementaire : droits fondamentaux)

Answer 128

L’art. 4, al. 1^er C s’oppose à ce que des droits particuliers soient reconnus au Parlement aux groupes d’opposition.

📚 Cette décision a entraîné l’adoption de la loi constitutionnelle du 23 juillet 2008 pour permettre l’introduction de droits pour l’opposition dans les règlements des assemblées.

Question 129

⚖️ CC, n° 2006-532 DC, Lutte contre le terrorisme

Answer 129

Recadrage du droit d’amendement :

• À partir de la deuxième lecture, afin de satisfaire à l’économie de l’art. 45 al. 1^er C, les amendements parlementaires, comme ceux du Gouvernement, devront être en relation directe avec une disposition restant en discussion…
• …sauf à être dictés par la nécessité de respecter la Constitution, d’assurer une coordination avec d’autres textes ou de corriger une erreur matérielle.

Question 130

⚖️ CC, n° 2012-649 DC, Simplification du droit

Answer 130

Abandon de la jurisprudence Avenir de l’école en matière de déclassement préventif de dispositions de nature réglementaire dans le cadre du contrôle a priori.

Question 131

⚖️ Président de l’Assemblée nationale, Décision du 19 septembre 1961

Answer 131

Lorsque la session parlementaire de droit de l’art. 16 C ne coïncide pas avec la session ordinaire, l’Assemblée nationale ne peut pas renverser le Gouvernement par une motion de censure.

Question 132

⚖️ Conseil d’État, Rapport public 1991, « De la sécurité juridique »

Answer 132

I. Dénonciation :

• de la prolifération désordonnée des textes ;
• de l’instabilité chronique de la règle de droit ;
• de la dégradation de la qualité des normes :

II. « Quand le droit bavarde, le citoyen ne lui prête plus qu’une oreille distraite ».

Question 133

⚖️ Conseil d’État, Étude annuelle 2016, « Simplification et qualité du droit »

Answer 133

I. Nouvelle constatation de la complexité et de la détérioration de la qualité des normes françaises, dues :

• aux exigences renforcées d’ordre constitutionnel ou conventionnel ;
• aux caractéristiques propres aux sociétés modernes : accélération du progrès technique, attentes sociales de protection contre certaines risques ;
• à des facteurs politiques et médiatiques.

II. L’introduction des études d’impact n’a pas empêché la prolifération du droit :

Elles ne constituent le plus souvent qu’un exposé des motifs bis, sans étudier les solutions alternatives.

Question 134

⚖️ CC, n° 2003-468 DC, Élection des conseillers régionaux

(Procédure législative : principe)

Answer 134

Un nouvel examen par le Conseil d’État d’un projet de loi s’impose lorsque des modifications substantielles ont été apportées à certaines de ses dispositions entre le premier examen et le dépôt devant le Parlement, dès lors qu’elles seraient susceptibles de modifier la teneur de l’avis initialement rendu :

Cet avis doit être en mesure d’éclairer le Conseil des ministres.

Question 135

⚖️ CC, n° 2003-468 DC, Élection des conseillers régionaux

(Procédure législative : application)

Answer 135

Censure d’une disposition de la loi relative à l’élection des conseillers régionaux, au motif que le texte du projet de loi déposé à l’Assemblée nationale était différent de celui qui avait été soumis pour avis au Conseil d’État.

Question 136

⚖️ CC, n° 76-64 DC, Règlement du Sénat

Answer 136

La diminution d’une ressource publique au sens de l’art. 40 C peut être compensée par une autre ressource, pourvu que :

1. Cette ressource soit réelle ;
2. Qu’elle bénéficie aux mêmes collectivités ou organismes que ceux au profit desquels la première était perçue ;
3. Que la compensation soit immédiate.

⚠️ Cette interprétation autorise ainsi la pratique du « gage ».

Question 137

⚖️ CC, n° 85-203 DC, Loi de finances rectificative pour 1985

Answer 137

L’art. 40 C « fait obstacle à toute initiative se traduisant par l’aggravation d’une charge, fut-elle compensée par la diminution d’une autre charge ou par une augmentation des ressources publiques ».

Question 138

⚖️ CE, 2006, Schmitt

Answer 138

Même si le Gouvernement change, l’habilitation à prendre des ordonnances sur le fondement de l’art. 38 C peut continuer d’être utilisée :

« sans qu’y fasse obstacle la circonstance que le gouvernement en fonction à la date de l’entrée en vigueur de la loi d’habilitation diffère de celui en fonction à la date de signature d’une ordonnance ».

Question 139

⚖️ CE, 2004, Sueur

Answer 139

I. Avant la réforme de 2008, la ratification implicite d’une ordonnance de l’art. 38 C était souvent partielle.

II. En cas d’absence d’intention clairement exprimée du législateur, il revenait au juge de délimiter le champ de la ratification intervenue.

Question 140

⚖️ CE, 2000, Gouvernement de la Polynésie française

Answer 140

Dès qu’elles sont ratifiées, la régularité des ordonnances ne peut plus être contestée devant le juge administratif, y compris par voie d’exception.

Question 141

⚖️ CE, 16 décembre 2020, Fédération CFDT des finances

Answer 141

Le Conseil d’État peut, « alors même que le délai d’habilitation est expiré et qu’une question prioritaire de constitutionnalité a été soulevée, annuler [une] ordonnance, avant l’expiration du délai de trois mois à compter de la présentation de la question, sans se prononcer sur son renvoi au Conseil constitutionnel, si un motif autre que la méconnaissance des droits et libertés garantis par la Constitution ou les engagements internationaux de la France est de nature à fonder cette annulation et que l’intérêt d’une bonne administration de la justice commande qu’il ne soit pas sursis à statuer ».

📚 I. Lorsque le délai d’habilitation est expiré, les dispositions d’une ordonnance non ratifiée qui ont valeur législative :

1. Peuvent faire l’objet d’une QPC si elles portent atteinte aux droits et libertés que la Constitution garantit ;
2. Mais peuvent aussi être annulées si elles portent atteinte :

• Aux engagements internationaux de la France ;
• Aux limites fixées par le Parlement dans la loi d’habilitation ;
• Aux principes généraux du droit ;
• Ainsi qu’à des règles de compétence, de forme et de procédure.

II. Le Conseil d’État pourra ainsi annuler une ordonnance si elle est illégale pour l’un de ces motifs, quel que soit le sort réservé par le Conseil constitutionnel à une QPC qui lui aura été transmise.

Question 142

⚖️ CCA, 1958, Luth

Answer 142

La section de la Loi fondamentale énonçant les droits fondamentaux exprime un ordre objectif de valeurs qui s’impose à toutes les branches du droit.

⚠️ La Cour constitutionnelle allemande inaugure ici une jurisprudence qui installe les droits fondamentaux comme des éléments objectifs de l’ordre juridique.

Question 143

⚖️ CE, 2008, Commune d’Annecy

Answer 143

Les renvois au législateur prévus par la Charte de l’environnement constituent de véritables réserves de loi.

Question 144

⚖️ CC, n° 98-403 DC, Lutte contre les exclusions

(Droits fondamentaux : principe)

Answer 144

I. L’objectif de valeur constitutionnelle relatif à la possibilité pour toute personne de disposer d’un logement décent peut justifier de porter atteinte au droit de propriété.

II. Cependant, une limitation du droit de propriété, « alors même qu’elle répond à un objectif de valeur constitutionnelle, ne saurait revêtir un caractère de gravité tel qu’elle dénature le sens et la portée du droit de propriété », en d’autres termes qu’elle le vide de sa substance.

Question 145

⚖️ CC, n° 98-403 DC, Lutte contre les exclusions

(Droits fondamentaux : application)

Answer 145

I. L’objectif de valeur constitutionnelle relatif à la possibilité pour toute personne de disposer d’un logement décent, combiné avec le principe de sauvegarde de dignité de la personne humaine, fonde la limitation du droit de propriété que constitue la taxe sur les logements vacants à l’art. 232 CGI.

II. En revanche, censure d’un dispositif contraignant un créancier poursuivant à devenir propriétaire forcé d’un bien au prix fixé par le juge.

📚 Auparavant, la seule application qui avait été reconnue à l’art. 17 DDHC l’avait été dans le cadre de l’affaire des nationalisations, parce qu’il y avait privation de propriété.

Question 146

⚖️ CC, n° 98-403 DC, Lutte contre les exclusions

(Droits fondamentaux : conclusion)

Answer 146

La liberté individuelle doit être sauvegardée :

→ La « possibilité pour toute personne de disposer d’un logement décent » n’est donc pas « le droit au logement ».

Question 147

⚖️ CC, n° 2015-527 QPC, Cédric D.

(Droits fondamentaux : principe)

Answer 147

Le régime des assignations à résidence dans le cadre de l’État d’urgence est conforme à la Constitution.

Question 148

⚖️ CC, n° 2015-527 QPC, Cédric D.

(Droits fondamentaux : application)

Answer 148

I. Une mesure de police qui n’a pas pour objet de priver complètement une personne de sa liberté physique peut être jugée privative de liberté à partir du moment où cette personne est tenue de demeurer dans un lieu qu’il lui est interdit de quitter plus de douze heures par jour.

II. Au-delà, la mesure s’analyserait comme affectant la liberté au sens de l’art. 66 C :

L’assignation à résidence, mesure de police administrative qui affecte normalement la seule liberté d’aller et venir, aurait été assimilée à une privation de liberté si son application s’était accompagnée d’une astreinte quotidienne au domicile de plus de douze heures.

Question 149

⚖️ CE, ord., 2005, Boisvert

Answer 149

«s’il n’appartient pas au juge administratif d’apprécier la conformité d’une loi aux dispositions constitutionnelles en vigueur à la date de sa promulgation, il lui revient de constater l’abrogation, fût-elle implicite, d’un texte de loi qui découle de ce que son contenu est inconciliable avec un texte qui lui est postérieur, que celui-ci ait valeur législative ou constitutionnelle ».

Question 150

⚖️ CE, ord., 2005, Boisvert

Answer 150

I. L’institution du régime de l’état de siège à l’art. 36 C ne fait pas obstacle à ce que le législateur, institue un régime de pouvoirs exceptionnels distinct du précédent.

II. La Constitution du 4 octobre 1958 n’a donc pas eu pour effet d’abroger la loi du 3 avril 1955 relative à l’état d’urgence.

Question 151

⚖️ CE, 2006, Rolin et Boisvert

Answer 151

Contrôle des modalités de mise en œuvre de la loi prorogeant l’état d’urgence :

Afin de vérifier si le président de la République n’avait pas commis d’erreur manifeste d’appréciation en ne mettant pas fin à l’état d’urgence avant l’expiration du délai de trois mois, comme le permettait la loi du 20 novembre 2005.

Question 152

⚖️ CE, 1973, Dame Peynet

Answer 152

Consécration du principe général du droit relatif à l’interdiction de licencier une salariée en état de grossesse.

Question 153

⚖️ CC, n° 99-411 DC, Sécurité routière

Answer 153

Retour à une conception stricte de la liberté individuelle : la liberté d’aller et venir s’en distingue.

⚠️ I. L’art. 66 C assigne au juge judiciaire le rôle de gardien de la liberté individuelle.

II. Sorte de clause d’habeas corpus dans l’esprit du constituant, le Conseil constitutionnel en a d’abord eu une conception très extensive, au détriment de la compétence du juge administratif.

Question 154

⚖️ CC, n° 2004-492 DC, Évolutions de la criminalité

(Droits fondamentaux)

Answer 154

I. Conception plus stricte de la liberté individuelle.

II. Certains droits et libertés, autrefois composantes de la liberté individuelle au sens de l’art. 66 C, sont désormais rattachées notamment aux art. 3 et 4 DDHC :

• Liberté d’aller et venir ;
• Inviolabilité du domicile privé ;
• Secret des correspondances ;
• Respect de la vie privée.

Question 155

⚖️ CC, n° 2004-492 DC, Évolutions de la criminalité

(Séparation des pouvoirs)

Answer 155

I. C’est au législateur qu’il appartient d’opérer la conciliation :

• Entre droits fondamentaux ;
• Ou entre droits fondamentaux et fins d’intérêt général.

II. Ici, entre :

• D’une part, la prévention des atteintes à l’ordre public et la recherche des auteurs d’infractions, toutes deux nécessaires à la sauvegarde de droits et de principes de valeur constitutionnelle ;
• Et d’autre part, l’exercice des libertés constitutionnellement garanties.

Question 156

⚖️ CE, ord., 2012, Section française de l’Observation international des prisons

(Droits fondamentaux : principe)

Answer 156

Le droit de ne pas être soumis à des traitements inhumains ou dégradants est une liberté fondamentale au sens de l’art. L. 521-2 CJA.

Question 157

⚖️ CE, ord., 2012, Section française de l’observatoire international des prisons

(Droits fondamentaux : application)

Answer 157

Dans le cadre du référé-liberté de l’art. L 521-2 CJA, le juge administratif dispose de pouvoirs d’injonction qu’il s’est pleinement appropriés :

Il enjoint ainsi à l’administration pénitentiaire de procéder aux mesures nécessaires à l’éradication des animaux nuisibles au centre pénitentiaire des Baumettes.

Question 158

⚖️ CE, ord., 2013, Commune de Chirongui

Answer 158

La théorie de la voie de fait ne s’applique plus aux procédures de référés administratifs.

Question 159

⚖️ TC, 2013, Panizzon

Answer 159

La théorie de la voie de fait a été recentrée sur les compétences exclusives du juge judiciaire, notamment les cas d’extinction du droit de propriété.

Question 160

⚖️ CC, n° 89-271 DC, 1990, Loi relative à la limitation des dépenses électorales et à la clarification du financement des activités politiques

Answer 160

Le législateur doit respecter les droits fondamentaux des partis politiques, notamment ceux énoncés à l’art. 4 C.

Question 161

⚖️ CC, n° 97-389 DC, Certificats d’hébergements

Answer 161

Sont garantis aux étrangers les droits-libertés tels que l’inviolabilité du domicile ou le respect de la vie privée.

📚 Le Conseil constitutionnel contribue à la confusion entre droit d’asile et droit des réfugiés, en les assimilant.

Question 162

⚖️ CC, n° 79-109 DC, 1980, Prévention de l’immigration clandestine

Answer 162

Initialement, la liberté individuelle comprenait la liberté d’aller et venir.

📚 Conception initialement extensive de la notion de liberté individuelle, allant bien au-delà de la sûreté, c’est-à-dire le droit de n’être ni arrêté ni détenu en dehors des cas limitativement prévus par la loi.

Question 163

⚖️ Cass. pl., 2014, Affaire Baby Loup

Answer 163

Une crèche à l’identité laïque affirmée peut exiger de ses salariés une stricte neutralité religieuse, et notamment interdire le port du voile.

Question 164

⚖️ CE, ord., 2016, Ligue des droits de l’homme

Answer 164

Sauf en cas de risque de trouble à l’ordre public, l’interdiction du burkini porte une atteinte illégale à la liberté d’aller et venir, à la liberté de conscience et à la liberté personnelle.

Question 165

⚖️ CE, 2011, Sté Cryo-Save France

Answer 165

I. L’exercice du pouvoir réglementaire comporte non seulement le droit mais aussi l’obligation de prendre dans un délai raisonnable les mesures qu’implique nécessairement l’application de la loi, hors le cas où le respect d’engagements internationaux de la France y ferait obstacle.

II. Par conséquent, lorsqu’un décret pris pour l’application d’une loi renvoie lui-même à un arrêté la détermination de certaines mesures nécessaires à cette application, cet arrêté doit également intervenir dans un délai raisonnable.

Question 166

⚖️ CE, 2001, Ministre de la défense c/ Diop

Answer 166

En application de la jurisprudence ⚖️ CEDH, 1996, Gaygusuz, le système de cristallisation des pensions frappant les fonctionnaires ressortissants d’une ancienne colonie est condamné.

Question 167

⚖️ CE, 1996, Université de Lille II

Answer 167

Est illégale l’interdiction générale d’accès à l’enceinte universitaire aux étudiantes revêtues d’un foulard islamique, en l’absence de tout caractère ostentatoire qui constituerait un acte de pression, de provocation, de prosélytisme ou de propagande tendant à perturber le déroulement des activités d’enseignement universitaire.

⚠️ Après la loi du 25 mars 2004, cette jurisprudence reste applicable dans les établissements supérieurs.

Question 168

⚖️ CC, n° 87-237 DC, Loi de finances pour 1988

(Solidarité nationale)

Answer 168

I. En se fondant implicitement sur l’al. 12 P1946, consécration de la valeur constitutionnelle du droit à la solidarité nationale.

II. À propos des dispositions législatives relatives à l’indemnisation des rapatriés des Nouvelles-Hébrides.

Question 169

⚖️ CC, n° 87-237 DC, Loi de finances pour 1988

(Sanctions administratives)

Answer 169

I. Le principe de nécessité des peines s’étend aux sanctions ayant le caractère d’une punition, et donc aux sanctions prononcées par les autorités « non judiciaires », ce qui inclut les autorités administratives.

II. En l’espèce, pour une sanction fiscale manifestement disproportionnée.

Question 170

⚖️ CE, 1961, Société la Huta

Answer 170

Le principe du contradictoire est un principe général du droit.

Question 171

⚖️ CC, n° 97-391 DC, Mesures urgentes à caractère fiscal et financier

Answer 171

Refus, malgré les appels de la doctrine, de consacrer un principe de sécurité juridique :

« il est loisible au législateur d’adopter des dispositions fiscales rétroactives dès lors qu’il ne prive pas de garantie légale des exigences constitutionnelles ; […] aucune norme de valeur constitutionnelle ne garantit un principe dit de “confiance légitime” ».

Question 172

⚖️ CC, n° 2013-682 DC, Loi de financement de la sécurité sociale pour 2014

Answer 172

Inconstitutionnalité de dispositions législatives modifiant des taux « historiques » de prélèvements sociaux antérieurs :

Le législateur « ne saurait, sans motif d’intérêt général suffisant, ni porter atteinte aux situations légalement acquises ni remettre en cause les effets qui peuvent légitimement être attendus de telles situations ».

Question 173

⚖️ CC, n° 2013-366 QPC, SELARL PJA

Answer 173

Exigence d’un « motif impérieux d’intérêt général » en matière de rétroactivité portant atteinte aux droits des personnes.

Question 174

⚖️ CC, n° 2012-662 DC, Loi de finances pour 2013

Answer 174

« le principe d’égalité ne s’oppose ni à ce que le législateur règle de façon différente des situations différentes ni à ce qu’il déroge à l’égalité pour des raisons d’intérêt général, pourvu que, dans l’un et l’autre cas, la différence de traitement qui en résulte soit en rapport direct avec l’objet de la loi qui l’établit ; […] il n’en résulte pas pour autant que le principe d’égalité oblige à traiter différemment des personnes se trouvant dans des situations différentes ».