cultuur & sociale relaties onderzoeken

Question 1

Rhodes et al., 2005 - beoordelen aantrekkelijkheid gezichten

Answer 1

• hypothese: gemiddeld gelaat meest aantrekking
• methode
  -> morphing: allerlei gezichten versmelten tot een gezicht
  -> gemiddeld witte gezicht, gemiddeld Aziatisch gezicht; gemiddelde overall
• resultaten
  -> meeste personen vonden het gemiddelde overall-gezicht (Euraziatisch) het meest aantrekkelijk

Question 2

Anderson et al., 2008 - verband tussen fysieke aantrekkelijkheid en outcomes in het leven?

Answer 2

• participanten uit VS en Ghana
• procedure
  -> OV: fysieke aantrekkelijkheid van participant (rating door andere mensen)
  -> AV: levenstevredenheid via self-rating -> specifieke domeinen: relaties, werk - algemeen
• RESULTATEN: fysieke aantrekkelijkheid als voorspeller voor levenstevredenheid
  -> VS: sterkste POSITIEVE correlatie voor relationele tevredenheid, ook positief (.20) voor algemene tevredenheid
  -> Ghana: geen significante correlatie met relationele tevredenheid + significant NEGATIEVE correlatie met algemene tevredenheid

Question 3

Heine et al., 2009 cross culturele veralgemeenbaarheid wat iemand sociaal aantrekkelijk maakt?

Answer 3

• participanten: studenten Canada vs. Japan
• procedure
  -> vragenlijst invullen omtrent PH en socio-demografische kenmerken
  -> uitleg dat je dadelijk een ander zal tegenkomen => manipulatie van valse feedback: hoge overlap met target (80%) - lage overlap met target (20%)
  -> AV: mate waarin je je aangetrokken velt tot de ander en deze graag beter zou willen leren kennen
• RESULATEN
  -> hoofdeffect lage versus hoge similariteit, maar sterker uitgesproken in Canada (similarity attraction effect)
  -> hoofdeffect cultuur: in canada veel hogere aantrekking, zowel in lage als hoge similariteitsconditie

Question 4

FASE 1: factoranalyse (seeing beauty: an evaluation of male en female faces)

Answer 4

• voor vrouwelijke gezichten 4 bipolaire gemeenschappelijke factoren
  aantrekkelijk - authentiek
  lief - interessant
  sterk - leuk
  anders,speciaal - klassiek
• voor mannelijke gezichten 4 bipolaire gemeenschappelijke factoren
  charme - mooie jongen
  mooi vanbinnen - mooi vanbuiten
  romantisch - echt
  exotisch - conventioneel
  => het is hier nog niet zo dat het ene als beter wordt gezien dan het andere, ieder gezicht kan aan de hand van deze vier dimensies beoordeeld worden

Question 5

FASE 2: regressieanalyse (seeing beauty: an evaluation of male en female faces)

Answer 5

doet sociaal-culturele achtergrond van deelnemers ertoe in wat ze aantrekkelijk vinden
- vrouwelijke gezichten
-> ind. ppn hoge opleiding/ verstedelijkt => men vond ‘echt’ meer aantrekkelijk
-> hoge opleiding => ook interessant significant aantrekkelijker
-> leeftijd speelt ook rol, maar niet fel
-> geslacht: vrouwen meer voorkeur voor klassieke schoonheid - mannen verwerpen klassieke schoonheden meer
-> geen significante cultuurverschillen
- mannelijke gezichten
-> geen effect van opleidingsniveau
-> verstedelijkt wonen: meer voorkeur voor mooi (<-> charme) en echt (<-> romantisch)
-> geslacht: vrouwen meer voorkeur voor aantrekkelijke mannen - mannen verwerpen schoonheidsidealen voor mannen (‘mooi innerlijk’)
-> wel sterke cultuurverschillen
=> sociale differentiatie in wat je mooi vindt, (sub)cultuur waar je toe behoort hangt samen met wat je mooi vindt

Question 6

FASE 3: evaluatieve repertoires (seeing beauty: an evaluation of male en female faces)

Answer 6

4 evaluatieve repertoires op basis van wat mensen in interviews als reden geven voor hun classificaties in Q-sort
- objectificerend vs. subjectificerend
- esthetische repertoires vs. niet-esthetisch: in hoeverre is het mooi, aangenaam om naar te kijken en hoe belangrijk is dit
- gender normatieve repertoires vs. niet gendernormatief
- raciale repertoires
-> grootste verschil in gebruik repertoires: vrouwelijke vs. mannelijke gezichten (relatief verschil)
=> vrouwelijke gezichten meer geobjectificeerd en geësthetiseerd over landen heen
=> mannelijke gezichten meer expliciet beoordeeld op gender- en raciale stereotypen

Question 7

Chentsove-Dutton, 2008 - forums met opvoedingsvragen in VS en Rusland

Answer 7

• onderzoekers (‘jonge ouders’) openen een discussie forum over kind
• manipulatie: posten van probleem MET of ZONDER expliciete vraag voor advies
• AV
  -> kwantitatief: hoeveel advies wordt er gegeven
  -> kwalitatief: types advies, hoe specifiek
• RESULTATEN
  1. Kwantitatief
  => expliciete vraag,: in beide landen hoger dan indien geen vraag, maar hoger in Rusland dan VS
  => niet expliciete vraag: in VS weinig tot geen advies - Rusland nog redelijk veel advies
  2. kwalitatief
  => in Rusland: concreet & specifiek advies
  => in VS: meer open blijven, niet zo specifiek gaan

Question 8

Adams s.d. - onderzoek naar vriendschap in Ghana (collectivistisch)

Answer 8

• observatie: wantrouwen naar vrienden in Ghana
• Waarom?
  -> survey: Ghanezen rapporteren meer vijanden dan Amerikanen, vaak waren vijandschappen verzuurde vriendschappen
  -> verklaring: relationele mobiliteit
  => ind. lage relationele mobiliteit (Ghana, interdependente culturen) vriendschappen meer bepaald door omstandigheden, weinig keuzevrijheid, je kan dus ook niet zomaar afstand nemen of uit vriendschap stappen bij een ruzie => verzuring van vriendschap, keert naar vijandsschap
  => ind. hoge relationele mobiliteit (independence culturen) vriendschappen meer autonome keuze, je kan wisselen, anderen opzoeken, verbreken,… => minder verzuring en vijandschap, geen escalatie

Question 9

Broude & Green, 1983 - studie in 186 samenlevingen naar wie inspraak heeft/ betrokken is bij huwelijkskeuze

Answer 9

• heel continuüm: van ouders die alles kiezen zonder inspraak kind <-> individu dat partner kiest zonder enige goedkeuring van anderen nodig te hebben
• het komt niet zoveel voor dat individu totaal geen keuze heeft (13% mannen, 21% vrouwen)
• veel variatie, verschillende gradaties
• genderongelijkheid: vrouwen over algemeen minder inspraak dan anderen, bij meisjes belangrijker dat familie akkoord is
  => vaak is het combo van keuze ouder EN kind

Question 10

Gupta & Sing, 1982 -

Answer 10

• variabelen: liefdeshuwelijk (mannen vs. vrouwen) of gearrangeerd (mannen vs. vrouwen, doorgaans met instemming want komt meer voor), duur van trouw, hoeveelheid liefde
• resultaten
  -> liefdeshuwelijk: op beging meer liefde/ tevredenheid, maar vanaf 5j plots een knik -> mogelijks omwille van minder steun/appreciatie door omgeving
  -> gearrangeerd huwelijk: liefde stijgt net over de tijd -> in the end meer liefde dan liefdeshuwelijken - in lijn met idee dat liefde na huwelijk kan komen