cours 7b: Reconnaissance de l'objet b Flashcards
Par rapport à quoi est-ce que des images d’un même objet peuvent varier?
- au point de vue
- à l’illumination
- au contexte et l’occlusion
- bruit/dégradation de l’image
Quel est le résultat de l’étude d’IRMf chez des sujets sains pendant un test d’une suppression par répétition?
FUSIFORM a Droite: Representations qui sont encore dependentes du point de vue, mais taille independente
Quelles sont les 2 théories quant au processus computationnel en jeu pour reconnaître les objets étant donné cette grande variabilité?
• Stocker des representations differentes pour chaque experience (view dependent representations):
– Multitudes de traces mnesiques;
– Temps pour decider que 2 objets sont les memes augmente quand l’angle entre les points de vue augmente
• Extraire une representation independente de toute la variabilite de surface – view independent representations - ‘template’ ou ‘prototype’
Un debat a fait rage…. un peu des deux!
Quelles sont les différentes agnosies possibles?
- Agnosie aperceptive
- Agnosie intégrative
- Agnosie associative
- Agnosie spécifique à une catégorie
Quelle est la différence entre Agnosia et Memory loss?
Agnosie aperceptive
Elizabeth Warrington a testé 80+ patients ayant des lésions corticales unilatérales mais une acuité visuelle normale dans la tâche suivante:
Ceux qui ont des lésions dans l’hémisphère droit ont plus de mal a reconnaître des objets visuellement dégradés (les autres ont des problèmes de langage).
Quel est le rôle de l’hémisphère droit dans la RO (reconnaissance d’objet)?
Selon Warrington, les aires postérieures de la voie ventrale de l’hémisphère droite permettent la constance d’objet; elle appelle cette étape du traitement la catégorisation perceptive
Qu’est-ce qui est la constance d’objet?
La constance d’objet est ce qui nous permet de reconnaître un objet malgré la variabilité de ses manifestations physiques.
Quelle est l’hypothèse concernant l’agnosie aperceptive?
L’agnosie aperceptive reflèterait un trouble de la constance d’objet, en particulier quand les informations visuelles sont dégradées ou complexes.
Quel est le résultat de l’expérience du point de vue pour des personnes avec lésion au Cortex postérieur droit vs gauche?
Patients with right-hemisphere lesions, especially in the posterior area, performed much worse than patients with left hemisphere lesions.
Quel est le résultat de l’expérience des ombres pour des personnes avec lésion au Cortex postérieur droit vs gauche?
Patients with right-hemisphere lesions, especially in the posterior area, performed much worse than patients with left hemisphere lesions.
Conclusions sur l’agnosie aperceptive
La partie postérieure de l’hémisphère droit (cortex occipital droit) joue un rôle majeur dans la constance d’objet et dans l’extraction et l’inférence de ‘features’ saillants à partir d’informations visuelles limitées.
Agnosie intégrative
qu’est-ce que patients arrivent à faire et qu’est-ce qu’ils n’arrivent pas à faire?
I réussit à:
- nommer des objets courants
- matcher des formes
- recopier des figures simples
- matcher des objets présentés de points de vue différents
Il n’arrive pas à:
- nommer des objets das des dessins (line drawings)
- reconnaître des objets qui se superposent
- procédure de recopiage de dessin incohérente
- => problème d’assemblage
Conclusion Agnosie intégrative
La reconnaissance d’objet procède d’un processus de “construction” où des parties d’images sont intégrées pour former un percept complet.
MMay p/r aux agnosies…?
Michael May semble ne pas pouvoir faire abstraction de cette variabilite pour reconnaitre comme un et seul objet toutes ces variations d’une bicyclette (Note. Il a la constance des objets par le touche!) G> semble difficile a apprendre…. (example des visages)
Agnosie aperceptive et integrative dans le cas de Michael?
Agnosie associative
Cas typique
Le patient perçoit le contour et les éléments d’un objet (même visuellement dégradé) mais il ne peut pas nommer l’objet où dire à quoi il sert uniquement à partir de la vision.
Un peu vomme voir des objets totalement nouveaux……
Rappel: par définition, le patient agnosique peut reconnaître l’objet quand il est présenté par d’autres modalités (e.g., toucher).
Tâche pour vérifier si c’est agnosie associative
Colorer de manière cohérente les objets représentés (qui se superposent)
F.R.A.
Alexia Lésion du cortex occipital et temporal postérieur gauche
Résultats:
FRA sait colorer des objets qui se superposent donc il sait délimiter les contours des objets (« parser »)
-> ce n’est pas un problème perceptif
Hypothèse concernant l’agnosie associative
L’agnosie associative reflèterait un trouble de reconnaissance de la signification d’objets présentés visuellement (i.e., « trouble sémantique visuel »).
Les patients qui en sont atteint peuvent former des représentations perceptives adéquates mais il ne peuvent pas les lier à des connaissances conceptuelles.
Test odd man out - parapluie vs parapluie ouvert vs canne.
Expliquez différences lésion à gauche vs lésion à droite
Les patients ayant des lésions postérieures de la voie ventrale éprouvent des difficultés dans cette tâche, que leur lésion soit à gauche ou à droite… MAIS, selon que la lésion est à gauche ou à droite, la raison pour laquelle les patients ont des difficultés est différente!
Agnosie spécifique à une catégorie
Exemples de troubles de reconnaissance spécifiques aux:
- Objets vivants
- Visages (prosopagnosie)
- Objets manufactures
- Fruits et légumes
Quelle est l’explication intuitive à la question comment une agnosie à une catégorie spécifique est possible?
Il y a une aire spécifique pour traiter chaque catégorie d’objet!
D’autres explications possibles pour agnosies à une certaine catégorie:
Les catégories sémantiques font appel à des:
- représentations différentes, mais aussi:
- calculs (traitement de l’information) différents
- aspect différents de l’information
Dissociation en RO entre objets manufacturés vs objets vivants
– Il y existe des déficits spécifiques à une catégorie :
Certains reconnaissent tous les objets sauf les objets vivants;
D’autres reconnaissent tous les objets sauf les objets manufacturés;
– Ces deux types de patients ne s’observent pas avec la même fréquence :
Il est beaucoup plus fréquent et plus facile d’observer des troubles spécifiques pour les objets vivants que pour des objets manufacturés
Pourquoi cette asymétrie entre troubles pour les objets vivants que pour des objets manufacturés?
- Différences en termes de traitements de l’information:
Les objets manufacturés font appel à des représentations sensorimotrices; ceci est moins le cas avec les objets vivants.
- Différences en terme d’information visuelle pour la reconnaissance
Les objets vivants sont moins variables entre eux que les objets manufacturés. De ce fait ils sont plus difficile à reconnaître et comme les déficits s’observent plus facilement dans des tâches difficiles, les déficits spécifiques aux animaux s’observe plus fréquemment.
=> Problème des mesures
Comment l’information est elle structurée en mémoire sémantique?
2 modèles:
- codage par patchs spécialisés
- organisé par propriétés
Quels sont les contraintes du modèle?
1) Ratio 3:1 obtenu par des personnes qui classifient les descriptions de mots du dictionnaire en « visuel » ou « fonctionnel »
2) Le ratio de neurones visuels/fonctionnels pour les objets vivants et non vivant (vivant: 7.6, non-vivant:1.4)
Résultats pour les % correct pour les objets vivants et non-vivants après une lésion d’unités visuelles comparé à une lésion d’unités foncitonnelles de la mémoire sémantique
Qu’est-ce que l’expérience des lésions des aires visuelles vs fonctionnelles nous apprend sur la manière dont le cerveau représente l’information?
• Ces objets appartiennent à des catégories sémantiques différentes:
– Il y a une représentation spécifique dédiée par catégorie sémantique?
• Ces objets mettent en œuvre des traitements différents:
– Les traitements de l’informations différent selon les catégories sémantiques? Problème d’ingénierie inverse: une infinité de solution possibles.
Conclusions sur l’agnosie spécifique à une catégorie
- Il faut être prudent quand on veut passer des données comportementales à l’organisation du cerveau! Nos intuitions peuvent être trompeuses (simulations!)
- Il y a de nombreux autres principes d’organisation qui sont possibles à part l’hypothèse “évidente” de différences en termes de catégories sémantiques.
Qu’est-ce qui est la prosopagnosie?
= Trouble spécifique de la reconnaissance des visages lorsqu’ils sont présentés visuellement. (causé par des lésions cérébrales ou pour des raisons génétiques).
Est-ce qu’il y a un système cérébral spécifique au traitement des visages?
Résultats de la Neuropsychologie: Prosopagnosie
Est-ce qu’il y a un système cérébral spécifique au traitement des visages?
Résultats de la Neurophysiologie: les cellules qui répondent aux visages
Est-ce qu’il y a un système cérébral spécifique au traitement des visages?
Résultats d’imagerie cérébrale (Fusiform Face Area): IRMf contrastant les réponses cérébrales à des images de visage vs. des images d’autres objets.
Est-ce que la Fusiform Face Area (FFA) est spécialisée dans le traitement des visages?
Contrarguments:
- Le principe de parcimonie
- La FFA répond en fait a tous les stimuli pour lesquels nous sommes expert.
- La FFA répond en fait a toutes les catégories d’objets pour lesquelles la ressemblance physique entre les objets au sein de cette catégorie soit très forte (i.e., « difficulté de la tâche »).
- Les visages plus que d’autres objets font appel à un type de traitement pour leque FFA est spécialisée
Qu’est-ce que veut dire:
Hypothèse: la reconnaissance des visages fait appel à un type de traitement d’information spécifique?
- Les visages sont traités de manière globale – holistique
- Les autres objets sont traités de manière plus locale
Quelle est la différence entre un traitement holistique et un traitement local/analytique?
Expérience about Larry and his house
Question toujours la même: est-ce Larry’s nose? mais une fois traité en isolation et une fois en holistique.
Pour porte de la maison: toute seule ou dans contexte de la maison: tâche pareille. Pas d’effet du contexte.
Par contre pour nez: gens sont bien meilleurs avec le contexte. Info sont traitées de manière différentes. Lecture holistique
nécessaire dans le cas du nez.
Patterns de Co-occurence de la prosopagnosie, agnosie visuele et Alexia (ne peuvent plus lire)
Si il y avait 1 système pour la RO => tous les déficits seraient parfaitement liés, ce qui n’est pas le cas
Si 3 systèmes distincts => tout les déficits seraient indépendants ce qui n’est pas le cas non plus
Gradient entre 2 systèmes – un analytique et un holistique
A quoi donne lieu un gradient entre 2 systèmes - analytique et holistique?
A des patchs de cortex avec des spécialisations différentes.
Conclusion organisation fonctionnelle du cerveau
Les troubles spécifiques à une catégorie montrent qu’il y a une spécialisation du tissu cérébral;
déterminer en quoi exactement consiste cette spécialisation n’est pas toujours évident…
