cours 7b: Reconnaissance de l'objet b

Question 1

Par rapport à quoi est-ce que des images d’un même objet peuvent varier?

Answer 1

• au point de vue
• à l’illumination
• au contexte et l’occlusion
• bruit/dégradation de l’image

Question 2

Quel est le résultat de l’étude d’IRMf chez des sujets sains pendant un test d’une suppression par répétition?

Answer 2

FUSIFORM a Droite: Representations qui sont encore dependentes du point de vue, mais taille independente

Question 3

Quelles sont les 2 théories quant au processus computationnel en jeu pour reconnaître les objets étant donné cette grande variabilité?

Answer 3

• Stocker des representations differentes pour chaque experience (view dependent representations):

– Multitudes de traces mnesiques;
– Temps pour decider que 2 objets sont les memes augmente quand l’angle entre les points de vue augmente

• Extraire une representation independente de toute la variabilite de surface – view independent representations - ‘template’ ou ‘prototype’

Un debat a fait rage…. un peu des deux!

Question 4

Quelles sont les différentes agnosies possibles?

Answer 4

• Agnosie aperceptive
• Agnosie intégrative
• Agnosie associative
• Agnosie spécifique à une catégorie

Question 5

Quelle est la différence entre Agnosia et Memory loss?

Answer 5

Question 6

Agnosie aperceptive

Answer 6

Elizabeth Warrington a testé 80+ patients ayant des lésions corticales unilatérales mais une acuité visuelle normale dans la tâche suivante:

Ceux qui ont des lésions dans l’hémisphère droit ont plus de mal a reconnaître des objets visuellement dégradés (les autres ont des problèmes de langage).

Question 7

Quel est le rôle de l’hémisphère droit dans la RO (reconnaissance d’objet)?

Answer 7

Selon Warrington, les aires postérieures de la voie ventrale de l’hémisphère droite permettent la constance d’objet; elle appelle cette étape du traitement la catégorisation perceptive

Question 8

Qu’est-ce qui est la constance d’objet?

Answer 8

La constance d’objet est ce qui nous permet de reconnaître un objet malgré la variabilité de ses manifestations physiques.

Question 9

Quelle est l’hypothèse concernant l’agnosie aperceptive?

Answer 9

L’agnosie aperceptive reflèterait un trouble de la constance d’objet, en particulier quand les informations visuelles sont dégradées ou complexes.

Question 10

Quel est le résultat de l’expérience du point de vue pour des personnes avec lésion au Cortex postérieur droit vs gauche?

Answer 10

Patients with right-hemisphere lesions, especially in the posterior area, performed much worse than patients with left hemisphere lesions.

Question 11

Quel est le résultat de l’expérience des ombres pour des personnes avec lésion au Cortex postérieur droit vs gauche?

Answer 11

Patients with right-hemisphere lesions, especially in the posterior area, performed much worse than patients with left hemisphere lesions.

Question 12

Conclusions sur l’agnosie aperceptive

Answer 12

La partie postérieure de l’hémisphère droit (cortex occipital droit) joue un rôle majeur dans la constance d’objet et dans l’extraction et l’inférence de ‘features’ saillants à partir d’informations visuelles limitées.

Question 13

Agnosie intégrative

qu’est-ce que patients arrivent à faire et qu’est-ce qu’ils n’arrivent pas à faire?

Answer 13

I réussit à:

• nommer des objets courants
• matcher des formes
• recopier des figures simples
• matcher des objets présentés de points de vue différents

Il n’arrive pas à:

• nommer des objets das des dessins (line drawings)
• reconnaître des objets qui se superposent
• procédure de recopiage de dessin incohérente
• => problème d’assemblage

Question 14

Conclusion Agnosie intégrative

Answer 14

La reconnaissance d’objet procède d’un processus de “construction” où des parties d’images sont intégrées pour former un percept complet.

Question 15

MMay p/r aux agnosies…?

Answer 15

Michael May semble ne pas pouvoir faire abstraction de cette variabilite pour reconnaitre comme un et seul objet toutes ces variations d’une bicyclette (Note. Il a la constance des objets par le touche!) G> semble difficile a apprendre…. (example des visages)

Agnosie aperceptive et integrative dans le cas de Michael?

Question 16

Agnosie associative

Cas typique

Answer 16

Le patient perçoit le contour et les éléments d’un objet (même visuellement dégradé) mais il ne peut pas nommer l’objet où dire à quoi il sert uniquement à partir de la vision.

Un peu vomme voir des objets totalement nouveaux……

Rappel: par définition, le patient agnosique peut reconnaître l’objet quand il est présenté par d’autres modalités (e.g., toucher).

Question 17

Tâche pour vérifier si c’est agnosie associative

Answer 17

Colorer de manière cohérente les objets représentés (qui se superposent)

F.R.A.
Alexia Lésion du cortex occipital et temporal postérieur gauche

Résultats:

FRA sait colorer des objets qui se superposent donc il sait délimiter les contours des objets (« parser »)

-> ce n’est pas un problème perceptif

Question 18

Hypothèse concernant l’agnosie associative

Answer 18

L’agnosie associative reflèterait un trouble de reconnaissance de la signification d’objets présentés visuellement (i.e., « trouble sémantique visuel »).

Les patients qui en sont atteint peuvent former des représentations perceptives adéquates mais il ne peuvent pas les lier à des connaissances conceptuelles.

Question 19

Test odd man out - parapluie vs parapluie ouvert vs canne.

Expliquez différences lésion à gauche vs lésion à droite

Answer 19

Les patients ayant des lésions postérieures de la voie ventrale éprouvent des difficultés dans cette tâche, que leur lésion soit à gauche ou à droite… MAIS, selon que la lésion est à gauche ou à droite, la raison pour laquelle les patients ont des difficultés est différente!

Question 20

Agnosie spécifique à une catégorie

Answer 20

Exemples de troubles de reconnaissance spécifiques aux:

• Objets vivants
• Visages (prosopagnosie)
• Objets manufactures
• Fruits et légumes

Question 21

Quelle est l’explication intuitive à la question comment une agnosie à une catégorie spécifique est possible?

Answer 21

Il y a une aire spécifique pour traiter chaque catégorie d’objet!

Question 22

D’autres explications possibles pour agnosies à une certaine catégorie:

Answer 22

Les catégories sémantiques font appel à des:

• représentations différentes, mais aussi:
• calculs (traitement de l’information) différents
• aspect différents de l’information

Question 23

Dissociation en RO entre objets manufacturés vs objets vivants

Answer 23

– Il y existe des déficits spécifiques à une catégorie :

Certains reconnaissent tous les objets sauf les objets vivants;

D’autres reconnaissent tous les objets sauf les objets manufacturés;

– Ces deux types de patients ne s’observent pas avec la même fréquence :

Il est beaucoup plus fréquent et plus facile d’observer des troubles spécifiques pour les objets vivants que pour des objets manufacturés

Question 24

Pourquoi cette asymétrie entre troubles pour les objets vivants que pour des objets manufacturés?

Answer 24

• Différences en termes de traitements de l’information:

Les objets manufacturés font appel à des représentations sensorimotrices; ceci est moins le cas avec les objets vivants.

• Différences en terme d’information visuelle pour la reconnaissance

Les objets vivants sont moins variables entre eux que les objets manufacturés. De ce fait ils sont plus difficile à reconnaître et comme les déficits s’observent plus facilement dans des tâches difficiles, les déficits spécifiques aux animaux s’observe plus fréquemment.

=> Problème des mesures

Question 25

Comment l’information est elle structurée en mémoire sémantique?

Answer 25

2 modèles:

• codage par patchs spécialisés
• organisé par propriétés

Question 26

Quels sont les contraintes du modèle?

Answer 26

1) Ratio 3:1 obtenu par des personnes qui classifient les descriptions de mots du dictionnaire en « visuel » ou « fonctionnel »
2) Le ratio de neurones visuels/fonctionnels pour les objets vivants et non vivant (vivant: 7.6, non-vivant:1.4)

Question 27

Résultats pour les % correct pour les objets vivants et non-vivants après une lésion d’unités visuelles comparé à une lésion d’unités foncitonnelles de la mémoire sémantique

Answer 27

Question 28

Qu’est-ce que l’expérience des lésions des aires visuelles vs fonctionnelles nous apprend sur la manière dont le cerveau représente l’information?

Answer 28

• Ces objets appartiennent à des catégories sémantiques différentes:

– Il y a une représentation spécifique dédiée par catégorie sémantique?

• Ces objets mettent en œuvre des traitements différents:

– Les traitements de l’informations différent selon les catégories sémantiques? Problème d’ingénierie inverse: une infinité de solution possibles.

Question 29

Conclusions sur l’agnosie spécifique à une catégorie

Answer 29

• Il faut être prudent quand on veut passer des données comportementales à l’organisation du cerveau! Nos intuitions peuvent être trompeuses (simulations!)
• Il y a de nombreux autres principes d’organisation qui sont possibles à part l’hypothèse “évidente” de différences en termes de catégories sémantiques.

Question 30

Qu’est-ce qui est la prosopagnosie?

Answer 30

= Trouble spécifique de la reconnaissance des visages lorsqu’ils sont présentés visuellement. (causé par des lésions cérébrales ou pour des raisons génétiques).

Question 31

Est-ce qu’il y a un système cérébral spécifique au traitement des visages?

Résultats de la Neuropsychologie: Prosopagnosie

Answer 31

Question 32

Est-ce qu’il y a un système cérébral spécifique au traitement des visages?

Résultats de la Neurophysiologie: les cellules qui répondent aux visages

Answer 32

Question 33

Est-ce qu’il y a un système cérébral spécifique au traitement des visages?

Résultats d’imagerie cérébrale (Fusiform Face Area): IRMf contrastant les réponses cérébrales à des images de visage vs. des images d’autres objets.

Answer 33

Question 34

Est-ce que la Fusiform Face Area (FFA) est spécialisée dans le traitement des visages?

Answer 34

Contrarguments:

• Le principe de parcimonie
• La FFA répond en fait a tous les stimuli pour lesquels nous sommes expert.
• La FFA répond en fait a toutes les catégories d’objets pour lesquelles la ressemblance physique entre les objets au sein de cette catégorie soit très forte (i.e., « difficulté de la tâche »).
• Les visages plus que d’autres objets font appel à un type de traitement pour leque FFA est spécialisée

Question 35

Qu’est-ce que veut dire:

Hypothèse: la reconnaissance des visages fait appel à un type de traitement d’information spécifique?

Answer 35

• Les visages sont traités de manière globale – holistique
• Les autres objets sont traités de manière plus locale

Question 36

Quelle est la différence entre un traitement holistique et un traitement local/analytique?

Answer 36

Question 37

Expérience about Larry and his house

Answer 37

Question toujours la même: est-ce Larry’s nose? mais une fois traité en isolation et une fois en holistique.
Pour porte de la maison: toute seule ou dans contexte de la maison: tâche pareille. Pas d’effet du contexte.
Par contre pour nez: gens sont bien meilleurs avec le contexte. Info sont traitées de manière différentes. Lecture holistique
nécessaire dans le cas du nez.

Question 38

Patterns de Co-occurence de la prosopagnosie, agnosie visuele et Alexia (ne peuvent plus lire)

Answer 38

Si il y avait 1 système pour la RO => tous les déficits seraient parfaitement liés, ce qui n’est pas le cas
Si 3 systèmes distincts => tout les déficits seraient indépendants ce qui n’est pas le cas non plus

Gradient entre 2 systèmes – un analytique et un holistique

Question 39

A quoi donne lieu un gradient entre 2 systèmes - analytique et holistique?

Answer 39

A des patchs de cortex avec des spécialisations différentes.

Question 40

Conclusion organisation fonctionnelle du cerveau

Answer 40

Les troubles spécifiques à une catégorie montrent qu’il y a une spécialisation du tissu cérébral;

déterminer en quoi exactement consiste cette spécialisation n’est pas toujours évident…