Cours 5 Flashcards
Qu’est-ce que Johnston et Heinz ont dit?
Broadbent (1958)/Norman (1968):
Modèles statiques d’attention PROBLÈME!
Sélection hâtive ou tardive
Résultats empiriques supportent partiellement les 2
Johnston & Heinz (1978)
L’attention est dynamique
Peut être concentrée sur les propriétés physiques et/ ou sémantiques du message ( continuum
Postulat clé: Flexibilité
Attention consomme de la capacité de traitement
Consommation augmente lorsque l’on se déplace sur le continuum de l’attention (de physique à sémantique)
Qu’est-ce que la capacité limitée de traitement?
À mesure que le nombre de tâches concurrentes augmente
Moins de capacité de traitement restante par tâche
TR plus élevés pour vigilance…
Taux d’erreur plus élevé pour ombrage
Pour utiliser de la capacité pour une tâche , il faut la ‘‘voler ” à une autre
Toutes les tâches utilisent la même capacité de traitement commune
Cette capacité est limitée
Qu’est-ce que la sélection hâtive?
Sélection obligatoire entre deux messages a un impact sur les autres tâches
Temps de réaction plus élevés (vigilance)
Taux d’erreur plus élevés (ombrage)
Messages peuvent seulement être distingués selon propriétés strictement physiques, donc un mode de sélection hâtive (Broadbent) existe
Qu’est-ce que la sélection tardive?
Sélection obligatoire entre deux messages a un impact sur les autres tâches
Temps de réaction plus élevés (vigilance)
Taux d’erreur plus élevés (ombrage)
Messages peuvent seulement être distingués selon propriétés strictement sémantiques , donc un mode de sélection tardive (Norman) existe
L’utilisation de quelles propriétés est plus coûteux?
Deux modes de sélection : hâtif et tardif
Utilisation croissante des propriétés sémantiques pour la sélection provoque
Augmentation des temps de réaction (vigilance)
Augmentation des taux d’erreur ombrage
Utilisation croissante des propriétés sémantiques utilise une plus grande proportion de la capacité de traitement limitée comparé à utilisation des propriétés physiques)
Qu’est-ce que l’attention sélective auditive?
Résultats supportent le modèle multimode de l’attention et ses postulats
Attention utilise capacité de traitement limitée
Attention est flexible ( sélection hâtive et/ ou tardive)
Utilisation du sens du message pour la sélection requiert plus de capacité de traitement
Selon Johnston et Heinz, on fait sélection hâtive quand c’est suffisant, on économise nos ressources attentionnelles pour faire autre choses quand c’est possible
Qu’est-ce que l’Attention sélective visuelle manifeste?
Déplacement attentionnel avec mouvement oculaire
Saccades suivies de fixations
Recherche constante à l’intérieur du champ visuel
Mouvement et mise en évidence highlighting
Permet analyse d’une sous région à la fois
Métaphore courante = Faisceau lumineux
Diamètre constant de “focus”
Centre du faisceau (fovea) est généralement clair
Influencé par traitement a scendant
Objets dans une scène attirent notre attention
Facteur principal sélectionné : Saillance saliency
Ce qui “ ressort ” (bas niveau , plutôt commun
Couleur Contraste / Mouvement
Suffisamment différent de l’entourage pour attirer notre attention
Important pour la survie
Influencé par traitement descendant
Connaissances à propos d’objets scènes tâches
Attentes mènent à focaliser l’attention à certains emplacements
Qu’est-ce que l’Attention sélective visuelle «secrète »? + traitement attentionné vs automatique
Déplacement attentionnel sans mouvement oculaire
Objets en périphérie du champ visuel
Traitement Attentionné vs . Automatique
Attentionné (Manifeste)
Intentionnel
Élève le niveau de conscience
Bloque accès à l’attention par les autres processus
Automatique (secret ): peut se produire
Sans intention
Sans conscience
En parallèle avec autres processus demandant attention
Quels sont les résultats et l’interprétation du test de pré-indice de Posner?
Résultats
Pré indice influence TR pour détection de la cible
Indice valide accélère
Indice invalide ralentit
Interprétation
Connaissance préalable de la position du stimulus facilite le traitement de l’info
Accélère vitesse de traitement (faisceau lumineux)
Preuve d’ attention automatique/ « secrète » baséesur l’emplacement
Parce qu’ aucun mouvement oculaire détecté
L’attention est une lentille de caméra camera lens)
Diamètre variable
Centre du focus d’analyse est claire
Périphérie plus floue mais accessible
Recherche spécifique concentrée sur emplacements
Quel est le problème avec la théorie de Posner et les résultats des tests de pré-indice de Egly?
On porte attention aux objets au lieu des scènes
❖ Résultats
❖ Pré-indice influence TR pour détection de cible
❖ Indice invalide ralentit
❖ Coût (40ms)
❖ Quand indice invalide
❖ RT: Même
Comment se fait le déplacement de l’attention et quels sont les 2 modes d’attention?
Déplacement de l’attention
Peut être accompagné par mouvements oculaires
Attention manifeste (expérience de tous les jours)
Ou non…
Attention « secrète »
Attention ( en général ): 2 modes
Pour scènes statiques ou avec peu d’objets
Attention visuelle basée sur l’emplacement
Lentille d’objectif balaie emplacements différents
Pour environnement dynamique
Attention visuelle basée sur les objets
Mécanisme se “ verrouille à l’objet ”/suit ses mouvements
Toute théorie de l’attention visuelle se voulant complète doit inclure les deux modes
Qu’est-ce que la détection de signal?
Détection de l’apparition d’un certain stimulus, incluant les tâches de vigilance et de recherche
Paradigme de recherche visuelle
Balayer un affichage à la recherche d’une cible en ignorant les distracteurs
Cible : item recherché
Distracteurs : tous les autres items qui ne correspondent pas à la description de la cible
Comment se fait la recherche visuelle (2 situations)?
Cible et distracteurs diffèrent selon deux caractéristiques
Recherche de caractéristique
Recherche d’une caractéristique distinctive
Recherche d’items qui sortent de l’écran pop out
Recherche se fait en //, Pas beaucoup de différence di cible est là ou non
Cible et distracteurs diffèrent seulement selon une caractéristique
Recherche conjonctive
Recherche de deux caractéristiques apparaissant simultanément sur un même objet
Recherche sérielle AT, plus long si cible est pas là
Qu’est-ce que la théorie d’intégration des caractéristiques?
Explique la perception des objets
Explique aussi:
Recherche parallèle en recherche de caract
Recherche sérielle A/T en recherche conjonctive
2 étapes majeures
Étape préattentive
Objets analysés en caractéristiques distinctes
Étape d’attention concentrée
Caractéristiques identifiées recombinées pour chercher une correspondance en mémoire (identification)
Étape préattentive
Caractéristiques enregistrées tôt, automatiquement, et en parallèle dans le champ visuel complet
Suffisant pour recherche de caractéristiques
Étape d’attention concentrée
Toutes les caractéristiques présentes dans la même “fixation” centrale de l’attention sont combinées pour
former un objet unique
Nécessaire pour recherche conjonctive
Comment on passe de processus contrôlés aux processus automatiques?
Ressources de traitement limitées
Mais possibilité de compléter plusieurs tâches simultanément
Peut être facile ou difficile
Qu’est ce qui rend la réalisation de tâches multiples plus facile dans certaines situations?
Certaines tâches demandent moins d’attention
Processus sont automatisés par la pratique
Qu’est-ce que l’automaticité?
Processus demandant peu ou pas d’implication de la part d’un mécanisme conscient , intentionnel , à attention limitée –> Automatique
Processus se déroulant délibérément , avec intention , ouvert à la conscience et nécessitent attention –> Conscient Contrôlé
Qu’est-ce que l’effet Stroop?
Résultat 1: Aucune interférence durant la tâche de lecture
Résultat 2: Dans la tâche de noms de couleurs , l’identité du mot interfère avec la tâche
Pourquoi les résultats diffèrent ils
Lire –> automatique Nommer couleurs –> contrôlé
Lire interfère avec nommer couleurs
L’inverse ne se produit pas
Que sont les conditions d’appariement varié et constant?
Condition d’appariement varié
1 ensemble avec seulement l ettres OU chiffres
À chaque essai, cibles/distracteurs changent
Premiers essais: Recherche sérielle auto terminante
Condition d’ appariement constant
Lettres sont toujours des cibles
Chiffres sont toujours des distracteurs
Premiers essais: Recherche sérielle auto terminante
Quelles étaient les hypothèses de Shiffrin & Schneider? (appariement)
Appariement varié
Équivalent à recherche en mémoire Re: Sternberg
Recherche sérielle
Nombre de comparaisons
cibles x #items dans ensemble affiché (1 à 16)
Après pratique
Taille ensemble mém affichage test vont influencer TR
Réduction des TR, mais même type de recherche
Appariement constant
Résultats précédents
Pratique extensive avec ensemble mémoire constant réduit dépendance des TR sur la taille de l’ensemble mémoire
Donc , avec pratique , la recherche dans cette condition devrait devenir plus automatique
Changement type de recherche
Taille ensemble mémoire affichage test
n’influenceront pas les TR
Recherche plus rapide qu’appariement varié après pratique
Quelles sont les interprétations de Schneider & Shiffrin? (automaticité)
Prédictions de Schneider & Shiffrin supportées
Après pratique extensive dans la condition AC
TR sont généralement plus rapide et indépendants de la taille de l’ens mémoire/affichage test
Progrès vers automaticité seul . dans condition AC
Donc , pour que l’automaticité soit atteinte, deux conditions sont nécessaires
Pratique extensive
Association systématique entre un type d’entrée et un type de réponse
Possibilité de réduire information pour accélérer tâche
Qu’est-ce que l’attention divisée?
Allocation des ressources attentionnelles disponibles à de multiple tâches exécutées simultanément
Amélioration: Pratique et Automaticité
Limites: Effet sur la qualité d’exécution de chaque tâche effectuée en simultané
Quels sont les résultats de Strayer & Johnston dans leur 1re exp sur la conduite?
❖ Nombre de feux rouges manqués très bas pour tous
❖ Écouter la radio n’empêche pas “d’arrêter aux feux rouges”
❖ Temps de réaction pour l’arrêt n’augmente pas (lorsqu’on arrête)
❖ Conversation au cellulaire double (et +) chances de manquer un feu rouge
❖ Lorsque l’on “freine” au feu rouge, le TR est beaucoup plus élevé si on utilise un cellulaire
❖ AUCUNE différence avec mains libres
Tenir téléphone ou non –> aucune différence; Manipulation: pas un facteur crucial
Écouter seulement –> aucun effet négatif; Écoute ( discours ): pas un facteur crucial
Deux facteurs restants pour expliquer performance: Production réponse vocale et Effort cognitif
Quels sont les résultats de Strayer & Johnston dans leur 2e exp sur la conduite?
❖ Erreur de suivi augmente avec niveau de difficulté (imprévisibilité)
❖ Tâche d’ombrage n’augmente pas l’erreur de suivi
❖ Tâche de génération augmente l’erreur de suivi
Engagement cognitif supplémentaire pas juste écoute ) affecte la conduite
Aug chances de manquer un feu rouge
Aug temps de freinage pour feu rouge soudains
Dim niveau de précision pour conduire
Mains libres n’aide pas!
Écouter la radio ou un texte = pas d’effet négatif
Répéter du matériel = pas d’effet négatif
l’utilisation du cellulaire perturbe la performance en redirigeant l’attention vers un contexte cognitif engageant autre que celui immédiatement associé à la conduite ”
Quels sont les résultats des exp de Strayer, Drews & Johnston sur la conduite?
Accidents aug seulement si beaucoup de circulation + cellulaire
Temps de freinage aug, Cellulaire fait la différence seulement en condition haute densité
Distance de suivi toujours plus haute avec cellulaire
Temps de retour à la vitesse pré freinage toujours plus long avec cellulaire
Dans un environnement réaliste
Circulation “ arrête et repart
En contrôlant tous les autres facteurs
Conversation au cellulaire produit détérioration de la performance au volant
Participants plus sujets aux accidents dans
situations imprévisibles comme
Réaction lente à une auto qui freine si haute densité de circulation
Lent à ré accélérer , brise le “ rythme de circulation”
Compensent manque d’attention par distance
Danger pour autres conducteurs
Confirme théorie selon laquelle la détérioration de performance est causée par l’engagement cognitif
La conduite avec cellulaire cause une absence d’attention envers les objets sur la route (panneaux)
