Cours 12: piège des médias

Question 1

Confusion corrélation-causalité

Answer 1

-Croire qu’un phénomène influence l’autre alors que ce n’est pas le cas
-Biais
-Lien ensemble, mais pas impact un envers l’autre
-Ex : plus les ventes de glaces augmentent, plus les cas de noyade augmentent aussi = ne signifie pas que manger des glaces cause des noyades

Question 2

Sensationnalisme

Answer 2

-Exagérer des grands titres pour avoir l’aire exceptionnel alors que ce ne l’est pas

Question 3

Fausse équivalence

Answer 3

-Souvent en politique
-Faire parler des partis politiques le même nbr de temps pour penser qu’ils sont équivalents alors que ce n’est pas le cas

Question 4

Mauvaise interprétation des statistiques

Answer 4

-Manque de connaissances
-Confondre risques relatifs (% de risques de cancer de poumon si on fume vs si on ne fume pas: comparaison entre deux risque absolues: groupe exposé et groupe non exposé) et les risques absolus (risque brut d’avoir qq chose: 2/100 = 2% de chance)

Question 5

Manque de mise en contexte

Answer 5

-Présenter une étude isolée sans expliquer le contexte plus large

Question 6

Négliger l’incertitude scientifique

Answer 6

-Ne pas mentionner les limites donner une fausse assurance, donne des faux espoirs

Question 7

Simplification excessive

Answer 7

-Trop simplifier peut dénaturer les résultats
-Donne des faux espoirs, de la confusion

Question 8

Biais de confirmation

Answer 8

-Prêter attention et chercher les choses qui confirment seulement nos idées
-Biais

Question 9

Confusion entre hypothèses et faits établis

Answer 9

-Apporter des hypothèses comme si c’était une connaissance déjà acquise par la science, mais pas toujours voulu