CASO PRACTICO 1 Flashcards
Caso Práctico 1
El Sr. X, que había presentado una solicitud a la Administración, se vio en la necesidad de ausentarse de la localidad durante dos meses, para realizar un curso de formación profesional en el extranjero.
Por ello, en previsión de las incidencias que pudieran suceder en la tramitación de su solicitud, antes de su marcha, se personó ante el fun-cionario responsable del expediente con un familiar, el Sr. Y, con el fin de solicitar que, mientras durara su ausencia, con éste se entendiera la Admi-nistración en el asunto de que se trataba.
Por la Administración, pese a tomar nota de las instrucciones del Sr. X y los datos personales del Sr. Y, cuando hubo que requerirle al primero para que actuara en cierto sentido en la tramitación del procedimiento, se remitió el requerimiento al mismo Sr. X, concediéndole, al efecto, un plazo de quince días, bajo advertencia de caducidad del expediente.
Como quiera que el Sr. X no estaba en España en esos momentos, al no atenderse este requerimiento, la Administración archivó el expediente, lo que comunicó verbalmente al Sr. Y cuando, días después, se presentó ante la Oficina administrativa para indagar el estado de tramitación en que se encontraba.
En este estado de la cuestión, regresado el Sr. X e informado por el Sr. Y de lo acaecido, dado que no se había notificado resolución expresa del expediente, el Sr. X solicitó el pertinente certificado del silencio administra-tivo, que, pese a lo manifestado con anterioridad por la Administración sobre la caducidad del procedimiento, le fue expedido por la Administración en el plazo de veinticinco días, haciéndole notar que había recaído silencio administrativo positivo, por lo que debía entender concedido lo solicitado.
No obstante, al ir a ejercer el Sr. X su derecho ante la propia Adminis-tración, se le indicó que, en contra de lo señalado en el certificado en su día expedido, el órgano competente para resolver la solicitud había resuelto expresamente este expediente diez días después de aquella expedición, denegando la solicitud por entender que podría contravenir la legislación vigente, de todo lo cual se le iba a dar cuenta a través de la pertinente notificación. Por ello, debía entender denegada su solicitud, absteniéndose de realizar cualquier conducta en ejercicio de su pretendido derecho.
La notificación expedida, a los treinta días de esta información, firmada por el órgano que debía resolver el expediente de que se trataba (el Delegado Provincial de la Consejería competente por razón de la materia), señalaba lo manifestado al Sr. X, sobre la denegación de la solicitud por contravenir el ordenamiento jurídico, haciéndole notar que contra la misma podía interponer los recursos que considerara oportunos.
El Sr. X presentó, el día 2 de julio de 2014, en la Oficina de Correos de su localidad de residencia, un recurso administrativo de alzada contra esta resolución del Delegado Provincial de la Consejería.
Transcurridos cuatro meses desde la presentación de este recurso, sin obtener respuesta al mismo, el Sr. X solicitó del órgano ante el que inter-puso el recurso la expedición del pertinente certificado del silencio admi-nistrativo, contestándosele que no había recaído resolución por cuanto el recurso se había presentado fuera de plazo, dado que su escrito se recibió en el citado órgano el día 4 de julio y el plazo de interposición finalizó el día 3 de julio.
CASO 1 CURSO MAD
Para los actos y gestiones de mero trámite, la representación:
A) Debe acreditarse.
B) No es un mecanismo válido.
C) Debe solicitarse por la Administración.
D) Se presume.
D) Se presume.
A salvo de que se establezca, como en el caso que nos ocupa, un plazo especial, el plazo general para que se entienda producida la caducidad de un procedimiento por la inactividad del particular es de:
A) Tres meses.
B) Un mes.
C) Un año.
B) Seis meses.
A) Tres meses.
El archivo del expediente, tras producida la caducidad:
A) Requiere previamente que se declare formalmente dicha caducidad.
B) Es automático.
C) Solo se efectúa a instancias del particular.
D) Se admite solo en los procedimientos iniciados de oficio.
A) Requiere previamente que se declare formalmente dicha caducidad.
Los procedimientos caducados, a efectos de la prescripción de las acciones:
A) La interrumpen.
B) No interrumpe en el plazo de la misma.
C) Provocan que se entienda vencido el plazo de prescripción.
D) Nada de lo expuesto es cierto.
B) No interrumpe en el plazo de la misma.
Si el requerimiento que efectuó la Administración se hubiera efectuado correctamente, sin haberse cumplido por el particular, y se refiriera al cumplimiento de trámites que no sean indispensables para dictar la resolución:
A) Procedería la declaración de caducidad.
B) No tendría derecho a la administración a declararla.
C) No hubiera sido necesario ni siquiera esta declaración.
D) Debería haberse efectuado un nuevo requerimiento.
B) No tendría derecho a la administración a declararla.
El plazo legal para expedir el certificado de silencio administrativo por un órgano colegiado se computa:
A) Desde que se produjo el silencio administrativo.
B) A partir de que se convoque al mismo para este menester.
C) Desde el día siguiente a aquel en que la petición tuviese entrada en el registro electrónico de la Administración Órgano competente para resolver.
D) Desde que se celebre la reunión del mismo al efecto.
C) Desde el día siguiente a aquel en que la petición tuviese entrada en el registro electrónico de la Administración Órgano competente para resolver.
En los casos de desestimación por silencio administrativo, la resolución expresa posterior al vencimiento del plazo se adoptará por la Administración:
A) Concediendo lo solicitado por el particular.
B) Confirmando la desestimación en todo caso.
C) Sin vinculación alguna al sentido del silencio.
D) Cometiendo una ilegalidad, pues no debe resolver.
C) Sin vinculación alguna al sentido del silencio.
El plazo fijado por la Ley para la expedición del certificado de de silencio administrativo es de:
A) Dos meses.
B) 20 días.
C) 15 días.
D) Igual al que tuvo la Administración para concluir el expediente.
C) 15 días.
El órgano administrativo, una vez producido el silencio administrativo, debe resolver la primitiva solicitud del particular:
A) Hasta que expire el plazo para emitir el certificado del silencio administrativo.
B) Hasta el momento en que el particular pida esta expedición.
C) Hasta que el particular haga valer el certificado ante la Administración o ante una instancia jurisdiccional.
D) Siempre.
D) Siempre.
¿Puede el órgano resolver el expediente tras la expedición de este certificado basándose en la obligación legal de resolver todo expediente?:
A) Si.
B) Nunca.
C) Solo cuando se vaya acceder a la primitiva solicitud de particular.
De) Exclusivamente, cuando así se le inste por una instancia judicial.
A) Si.
La resolución posterior a la expedición del certificado, en el supuesto que tratamos, comporta, en principio:
A) El cumplimiento de una obligación legal.
B) Su nulidad absoluta.
C) Una mera irregularidad.
D) Una simple infracción administrativa.
A) El cumplimiento de una obligación legal.
Al resolver en sentido negativo a lo que previamente había estimado concedido por silencio administrativo positivo, la administración ha incurrido en:
A) Un supuesto de nulidad de pleno derecho.
B) Un claro vicio de anulabilidad.
C) Desviación de poder.
D) Nada de lo anterior.
A) Un supuesto de nulidad de pleno derecho.
En el supuesto de que haya cometido uno de los vicios a que alude la pregunta anterior, los efectos de la anulación de lacto por este motivo, cuando se inste y resuelva la misma, se producen:
A) Desde el momento mismo en que se dictó, al tratarse de una nulidad absoluta o de pleno derecho.
B) Desde que se acuerde la anulación del acto viciado.
C) Desde que se notifique el acuerdo a qué se refiere el apartado anterior.
D) Desde el momento que se señale en el acuerdo de anulación del acto.
A) Desde el momento mismo en que se dictó, al tratarse de una nulidad absoluta o de pleno derecho.
Aparte de estos presuntos vicios, la Administración al dictar el acto y fundamentarlo en que la primitiva solicitud del Sr. X “podría contravenir la legislación vigente”:
A) Está incurriendo en un nuevo vicio de nulidad absoluta.
B) Está omitiendo la preceptiva motivación del acto.
C) Actúa en vía de hecho.
D) Nada de lo expuesto es cierto.
B) Está omitiendo la preceptiva motivación del acto.
