Basistermen 7

Question 1

One group, pretest/posttest design heeft geen…

Answer 1

Comparison groep

Question 2

Maturation threat (bedreiging interne validiteit bij one-group design)

Answer 2

Gedrag verandert van nature zonder interventie.

(Vergelijkingsgroep nodig om uit te sluiten)

Question 3

History threat (bedreiging interne validiteit bij one-group design)

Answer 3

historische/externe factor die de meeste mensen systematisch (op zelfde manier) beïnvloedt (b.v. heel warm weer, meer airco).

Vergelijkingsgroep nodig om uit te sluiten,

Question 4

Regression threat (bedreiging interne validiteit bij one-group design)

Answer 4

Gaat over regression to the mean. Wanneer groep gemiddelde ongebruikelijk groot is bij Meting 1, is hij waarschijnlijk minder extreem bij Meting 2.

(Treedt alleen op bij 2 metingen, wanneer 1 score extreem is). Vergelijkingsgroep helpt.

Question 5

Attrition threat (bedreiging interne validiteit bij one-group design)

Answer 5

Wanneer iemand uit het onderzoek stapt. Probleem wanneer mensen systematisch uitstappen, b.v. de meest drukke mensen.

(Wanneer participant uit onderzoek stapt pretest scores aanpassen door deze persoon weg te halen, als extreme scores van hen komen is attrition threat voor internal validity)

Question 6

Testing threat (bedreiging interne validiteit bij one-group design)

Answer 6

Wanneer participanten meerdere keren dezelfde test krijgen en beter worden of verveeld etc. De participanten veranderen hoe ze de test nemen.

(Oplossing: geen pretest, posttest-only. Of alternatieve test voor 2e meting.)

Question 7

Instrumentation threat (bedreiging interne validiteit bij one-group design)

Answer 7

wanneer meetinstrument verandert over tijd. B.v. als je interraters gebruikt en ze hun standaarden veranderen door stricter te worden. Of als twee meetinstrumenten voor hetzelfde worden gebruikt om testing threat te vermijden, maar ze te erg verschillen.

(Oplossing: posttest-only, of pretest en posttest metingen gelijk maken.)

Question 8

Selection-history threat (bedreiging interne validiteit bij one-group design)

Answer 8

gebeurtenis van history threat heeft alleen effect op 1 niveau van de onafhankelijke variabele.

Question 9

Selection-attrition threat (bedreiging interne validiteit bij one-group design)

Answer 9

alleen 1 groep ervaart attrition, systematische uitval.

Question 10

3 interne validiteit threats in alle studies

Answer 10

1. Observer bias
2. Demand characteristics
3. Placebo effects

Question 11

Observer bias

Answer 11

Onderzoekers verwachtingen beïnvloeden experiment. Relevant wanneer er een gedragsmatige afhankelijke variabele is.

Question 12

Demand characteristics

Answer 12

Wanneer gegokt wordt wat het doel van het onderzoek is en gedrag aangepast wordt.

(Oplossing: dubbelblind onderzoek of masked design)

Question 13

Placebo effect

Answer 13

Wanneer mensen alleen verbetering ervaren omdat ze geloven dat dat zal gebeuren.

(Oplossing: double-blind placebo control study: behandelaars en participanten onbewust van hun groep)

Question 14

Masked design

Answer 14

Participanten weten hun groep maar observanten niet.

Question 15

Null effect:

Answer 15

Wanneer 95% CI ook 0 bevat.

Question 16

Ceiling & Floor effect

Answer 16

Ceiling effect: alle scores hoog en dichtbij elkaar

Floor effect: alle scores laag en dichtbij elkaar

Question 17

Oorzaken ceiling & floor effects

Answer 17

Celing en floor effects zijn vaak veroorzaakt door een slechte onafhankelijke variabele. Bijvoorbeeld kleine geldbeloningen met weinig verschil. Ze zijn allemaal laag genoeg om als laag ervaren te worden.

Ook als de taak te moeilijk of te makkelijk is.

Question 18

Hoe kun je zwakke manipulaties, ceiling effects en floor effects uitsluiten?

Answer 18

Manipulation check

Question 19

Noise/Ruis

Answer 19

Noise: onsystematische variatie tussen leden van een groep van een experiment door noise, individuele verschillen of measurement error. De confidence interval is groter omdat de afstand tussen individuele datapunten van een groep te groot is.

Within-groups kan dit voorkomen door te tonen of er wel een systematisch verschil is tussen de metingen per persoon.

Question 20

Measurement error

Answer 20

De mate waarin metingen variëren op basis van andere variabelen (b.v. lichaamslengte tusesn 159.75cm en 160.25cm)

Oplossing: precieze meetinstrumenten gebruiken en meerdere keren meten.

Question 21

Situation noise:

Answer 21

Externe afleidingen die variatie veroorzaken. B.v. als je in drukke omgeving onderzoek uitvoert.

Question 22

Power

Answer 22

De kans dat een studie statistisch significant resultaat zal tonen wanneer een onafhankelijke variabele daadwerkelijk een effect heeft in de populatie. Aspect van statistische validiteit.