ARTIKEL: Jackson Flashcards
Leg uit wat de door de onderzoekers verwachte richting is (positief of negatief) van de relatie tussen de volgende accounting fundamentals en de bonusbeloning van CEO’s:
a. de margin;
b. de equity offering fundamental.
- a. Positief. Een hogere margin betekent dat men de klant een hogere prijs in rekening kanbrengen of dat men de productkosten heeft weten terug te dringen. Dit kan naar verwachting alseen positief signaal voor de prestatie van het management worden gezien.
- b. Positief. Als er een emissie van gewone aandelen is, wordt een stijging van de bonusbeloningverwacht om de negatieve vermogenseffecten van de emissie met betrekking tot door CEO’sgehouden aandelen in de eigen onderneming te compenseren.
lijken een of meer van de accounting fundamentals in deze regressievergelijking niet significant? Zo ja, welke? Motiveer uw antwoord.
Nee,ze zijn alle significant. De absolute waarde van de t-statistics is steeds groter dan 2. (Als de absolute waarde van de t-statistic tussen 1,5 en 2 is, is significantie van de factor zeer twijfelachtig.)
Hoe kan, gebruikmakend van het onderzoek van Jackson et al., een verklaring wordengegeven voor het verschijnsel dat de bonusbeloning van een CEO niet daalt, terwijl hetnettoresultaatcijfer van de onderneming wel daalt?
De bonusbeloning van een CEO hoeft niet te dalen bij een dalend nettoresultaatcijfer indien uit de accounting fundamentalsblijkt dat het management toch goed heeft gepresteerd. (0, 5 punten)
Wat betekenen de resultaten van het onderzoek van Jackson et al. voor demaatschappelijke discussie over bonusbeloning van CEO’s, voor zover die discussie zichconcentreert op de relatie met de nettoresultaatcijfers van ondernemingen?
In dat verband betekenen de resultaten van Jackson, Lopez en Reitenga dat de accounting fundamentalsin de discussie moeten worden betrokken. Daarmee kan een beter beeld worden verkregen van de prestatie van het management.(0, 5 punten)
