9. leefstijl en persoonlijke verantwoording

Question 1

de criteria v Dekker om rekening te houden met eigen verantwoordelijkheid

Answer 1

1. causaliteit (ex ante- ex post)
2. schuld
3. relatieve doelmatigheid
4. redelijkheid
5. verbod op discriminatie

Question 2

causaliteit ‘ex ante’ vs ‘ex post’ =

Answer 2

ex post = eerst gzh-probleem, dan stellen waar het gedrag vandaan komt
ex ante = weten v gezondheidsrisico’s maar toch gedrag stellen

Question 3

op welke manier is discriminatie in sommige vormen te verantwoorden en te rechtvaardigen?

Answer 3

(is in alle gevallen verboden?)
= op grond v uitsluiting
= bv geen vruchtbaarheidsbehandeling bij BMI>23 = zinloze behandeling

Question 4

verantwoordelijkheid betekent niet in elk begrip hetzelfde (3 =)

Answer 4

1. causaal = x verantwoordelijk voor y
2. attributie = toeschrijven, intentie/beweegredenen?
3. substantieel = gaat samen met de rollen die men aanneemt

Question 5

mogelijke strategieën v verantwoordelijke samenleving (6)

Answer 5

1. suikertaks / vettaks
2. niet-/ beperkte terugbetaling v behandeling bij leefstijlgebonden ziekten
3. strengere regulering industrie (beperken aanwezigheid?)
4. libertaire strategieën = geen inmenging met keuzevrijheid!
5. paternalisme
6. libertair paternalisme = nudging

Question 6

nudging =

Answer 6

= ingrijpen in de keuze-architectuur, waarbij men de goede richting in wordt gestuurd zonder enige vrijheid af te nemen
= libertair-paternalisme

Question 7

ethische problemen bij nudging? (2)

Answer 7

1. zeker zijn vd goede keuze?

2. gaan we geen misbruik maken -> fair nudging