12. scientific integrity Flashcards
oorzaken wetenschapsfraude (6)
- publicatiedruk
- gebrek aan financiering; competitie
- druk om te promoveren; obv publicaties
- vriendjespolitiek
- kleine wereld v expertise
- samenwerking met privé-instanties/industrie
acties tegen wetenschapsfraude (3)
- peer-review
- taboe bespreekbaar maken
- VCWI (Vlaamse Commissie voor Wetenschappelijke integriteit)
(4. Bealls list)
VCWI =
Vlaamse Commissie voor Wetenschappelijke Integriteit
peer-review =
andere wetenschappers (met ongeveer zelfde expertise) evalueren kwaliteit vh werk
kenmerken v een goede onderzoeksvraag (4) =
- Specifiek
- Duidelijk
- Relevant
- Gebaseerd op vooronderzoek
essentiële vragen onderzoek (7)
- wat is mijn onderzoeksvraag?
- is het de moeite waard om deze vraag te beantwoorden?
- is het mogelijk/realistisch om deze vraag te beantwoorden?
- welke methode gebruik ik om deze vraag te beantwoorden?
- hoe ga ik correct om met data?
- wat moet ik doen om evt deelnemers/proefpersonen te beschermen?
- hoe rapporteer ik de resultaten?
wie krijgt de 1e plaats in het auteurschap?
degene die het meest schrijft
aandachtspunten bij het verwerven v data (2)
- moet inhoudelijk correct zijn
2. manier v verwerven moet correct zijn (toestemming, anonimiteit etc)
predatory journals =
= ‘malafide tijdschriften’
-> kopiëren v systeem vd grote tijdschriften (met een high-impactfactor) waarbij er betaald moet worden voor publicatie
Bealls list =
zwarte lijst met predatory journals
wat is nog een functie v editors?
functioneren als ethische comissie
data coderen =
= patient een nummer geven. (Ergens is er een lijst met bijbehorende gegevens?)
= niet anoniem! :zodra deze lijst er is
-> bv nr 5 is mevrouw Jansen
wanneer mag je contactgegevens v een patient gebruiken die je van een zorgverlener krijgt?
ENKEL in therapeutische relatie
+ ENKEL als arts opbelt voor doel en toestemming/vraag
(bv jij als zorgverlener in een ziekenhuis), ook bij retrospectieve studie!)
FAGG=
Federaal Agentschap voor Geneesmiddelen en Gezondheidsproducten