7. Andre horisontale aftaler Flashcards
Forklar diskrimination inden for KRL § 6 og art. 101
Anvendelsen af forskellige vilkår for ydelser af samme værdi (discrimination) kan udgøre en konkurrencebegrænsning, jf. § 6, stk. 2, nr. 4 samt art. 101(1), litra d.
Forskellige eksempler i praksis:
Aftale om at eleminere købere af råprodukt, der også var konkurrenter downstream – øgede priser til uprofitabelt niveau (Electrical and Mechanical Carbon and Graphite Products, 38.359).
Forsøg på at eleminere konkurrent der ikke deltog i kartel, eks. gennem pression af fælles leverandører (Rørkartellet, 35.691)
I EKKO havde en forening vedtaget pristillæg ved levering uden for kædesamarbejde (kunne også have været priskartel)
Hvad er horisontale konkurrenceklausuler?
- Udenfor virksomhedsoverdragelser
o Kommercielt nødvendigt – understøtter legitimt samarbejde f.eks.
Indkøbssamarbejder (opnåelse af køberkraft)
o Kræver normalt afgrænsning i tid og omfang
o Kræver normalt en effektanalyse - Kunde- og loyalitetsklausuler
o Forbud mod at hverve hinandens kunder i led af samarbejde
o Vær varsom med dette kan hurtigt blive et kartel - Rådighedsindskrænkninger
o Krav om kun at anvende et bestemt aktiv til at bestemt formål
o Kræver normalt, at en analyse viser en konkret begrænsning af konkurrencen
o Myndighederne og domstolene har generelt været tilbageholdende - Vertikale aftaler
o Påvirkning af horisontal konkurrence som følge af vertikal aftale
Tendens til blød vurdering, men kan konkret have afskræmende virkning ikke formålsovertrædelse
Hvad er horisontale aftaler om IP-rettigheder?
Kollektive Licensaftaler og kollektiv forhandling
IP-forlig og Pay-for-delay
Flere sager ført omkring dette, eks. Lundbeck eller Servier.
Hovedpatent typisk udløbet – muligvis andre procespatenter stadig i effekt
Betaling til ”krænker” for at holde sig ude og anerkende patent
Savner ofte kommerciel begrundelse (rimelig kritik heraf)
I hvilke situationer forekommer horisontale diskrimination nok hyppigst?.
Forskellige eksempler i praksis:
Aftale om at eleminere købere af råprodukt, der også var konkurrenter downstream – øgede priser til uprofitabelt niveau (Electrical and Mechanical Carbon and Graphite Products, 38.359).
Forsøg på at eleminere konkurrent der ikke deltog i kartel, eks. gennem pression af fælles leverandører (Rørkartellet, 35.691)
I EKKO havde en forening vedtaget pristillæg ved levering uden for kædesamarbejde (kunne også have været priskartel)
Hvornår kan en horisontal konkurrenceklausul være legitim? Hvad forudsætter det typisk?
Det kan være ledigit, at pålægge en samhandelspartner en konkurrenceklasul
- hvis det er kommercielt nødvendigt, da det understøtter et legitimt samarbejde
- ## kan være legitimt ved underleverancer
Hvad er forskellen mellem en konkurrenceklausul og en rådighedsindskrænkning?
Konkurrenceklausul: Begrænser en person eller virksomhed i at udføre konkurrerende aktiviteter, fx ved at starte en konkurrerende virksomhed eller arbejde for en konkurrent. Formålet er at beskytte mod konkurrence og bruges typisk i ansættelsesforhold eller samarbejdsaftaler.
Rådighedsindskrænkning: Begrænser en part i at handle frit, fx ved at kræve eksklusivitet eller forbyde visse dispositioner. Formålet er bredere, fx at beskytte en kontrakt eller samarbejde, og bruges ofte i distributions- eller leverandøraftaler.
Forskel: Konkurrenceklausuler fokuserer på at undgå konkurrence, mens rådighedsindskrænkninger handler om at begrænse generel handlefrihed.
Hvis man skal finde at en rådighedsindskrænkning begrænser konkurrencen, så skal det vurderes på baggrund af den kontrafaktiske analyse.
Er det OK at aftale en kundeklausul mellem konkurrenter? Hvad er risikomomenterne?
Kundeklausuler kan falde ind under dette forbud, hvis de:
Direkte eller indirekte begrænser en parts adgang til kunder (fx en aftale om ikke at kontakte hinandens kunder).
Skader konkurrencen på markedet ved at reducere valgmulighederne for kunder eller hæve priser.
Der er enkelte situationer, hvor en kundeklausul mellem konkurrenter kan være lovlig:
Samarbejdsaftaler med legitimt formål: Hvis konkurrenterne samarbejder om et specifikt projekt eller en fælles løsning, og kundeklausulen er nødvendig for at beskytte samarbejdet.
Eksempel: Et midlertidigt joint venture.
Vertikale aftaler: Hvis klausulen indgås i en vertikal kontekst (fx mellem leverandør og kunde) og er rimeligt afgrænset.
Finder konkurrencereglerne anvendelse på IP-rettigheder?
Selvom IP-rettigheder giver en eksklusiv ret til indehaveren, er det måden, disse rettigheder udøves på, der kan være underlagt konkurrencereglerne
Er kollektiv licensering / rettighedsaftaler ulovlige?
Kollektive aftaler kan begrænse konkurrencen, men kan ofte også fritages:
Typisk vanskeligt at forhandle med meget stort antal licensgivere
Begrænser typisk ikke konkurrencen, hvis prisdannelsen ikke uniformeres og nærmere analyse ikke viser konkrete problemer.
Hvad er risikomomenterne kollektiv forhandling?
Kollektiv forhandling giver normalt også god mening, kan dog være problematisk hvis:
Aftaleperiode er eksklusiv og langvarig uden udbud
Kan herudover indgå, at forvaltningsorganisationer har stor forhandlingsstyrke
Hvad forstås ved ”Pay-for-delay”? Og hvorfor anvende den taktik?
Almindelig anerkendt, at forlig er legitime – typisk i form af, anerkendelse af ret eller opdeling af varemærker. MEN…
navnlig problematisk ved udelukkelse af udefrakommende
Flere sager ført omkring dette, eks. Lundbeck eller Servier.
Hovedpatent typisk udløbet – muligvis andre procespatenter stadig i effekt
Betaling til ”krænker” for at holde sig ude og anerkende patent
Savner ofte kommerciel begrundelse (rimelig kritik heraf)
Altså man betaler nogle for udskydelse af deres lancering
Hvad er en horisontal aftale?
Aftaler mellem to parter på samme niveau i omsætningskæden
Hvad gælder for tildelingen af enerettigheder?
Tildeling af en eneret kan være i strid med KRL § 6 og art. 101
