13. Ekskluderende misbrug

Question 1

Hvad er ekskluderende misbrug?

Answer 1

Ekskluderende misbrug i konkurrenceret er, når en virksomhed misbruger sin dominerende position til at udelukke konkurrenter fra markedet. Dette kan f.eks. ske ved at sælge til urimeligt lave priser eller ved at lave eksklusivaftaler, som hindrer konkurrenters adgang til kunder. Formålet er at opret-holde eller styrke virksomhedens markedsmagt, hvilket kan skade konkurrencen og forbrugerne.

Question 2

Hvad er de centrale kriterier i AEC-testen

Answer 2

1. Omkostningssammenligning: Testen sammenligner virksomhedens pris med dens gennem-snitlige omkostninger, såsom gennemsnitlige variable omkostninger (AVC) eller gennemsnit-lige inkrementelle omkostninger (AAC).
2. Konkurrencemæssig effekt: Hvis den dominerende virksomheds priser er lavere end, hvad en lige så effektiv konkurrent kan opnå, tyder det på, at konkurrenten kan blive udelukket fra markedet.

Question 3

Hvordan anvendes AEC-testen?

Answer 3

• Den anvendes derfor som et værktøj til at undersøge, hvorvidt der er tale om misbrug af den dominerende stilling

Question 4

Hvad er det afgørende ved AEC-testen?

Answer 4

Det afgørende er, at det konkret sandsynliggøres, at en adfærd konkret er egnet til at ekskludere en lige så effektiv konkurrent (s. 795).

Question 5

Hvad er Predatory pricing ?

Answer 5

Predatory pricing foreligger, når priserne (eller adfærden) er tabsgivende og fastsat ud fra et kortsigtet elimineringsmotiv, der forventes opvjet af den langsigtede gevinst ved en markedsafskærmning.

dvs. man presser en konkurrent ud

Question 6

Hvordan anvendes AKZO-testen ?

Answer 6

I AKZO-testen vurderes det, om en virksomheds prissætning udgør misbrug af en dominerende posi-tion ved at fokusere på, om prisen ligger under visse omkostningsniveauer.

Question 7

Hvad er de to centrale kritererier i AKZO-testen?

Answer 7

1. Priser under gennemsnitlige variable omkostninger: Hvis en virksomheds priser ligger under dens gennemsnitlige variable omkostninger (de omkostninger, der varierer direkte med produktionsniveauet), antages det som udgangspunkt, at virksomheden har til hensigt at ud-konkurrere konkurrenterne ved at dække tabene på kort sigt og dermed eliminere konkurrence. Dette betragtes generelt som misbrug af en dominerende position.
2. Priser mellem gennemsnitlige variable omkostninger og gennemsnitlige totale omkost-ninger: Hvis priserne ligger mellem gennemsnitlige variable omkostninger og gennemsnitlige totale omkostninger, er der ikke en formodning om misbrug alene, men det kan anses som misbrug, hvis det kan bevises, at virksomheden havde intention om at eliminere konkurrenter.

Question 8

Kan man nøjes med kun at bruge AEC-testen?

Answer 8

Nej, EU-Domstolen har afvist, at der gælder en pligt til at anvende AEC-testen (Post Danmark II), men har også kritiseret Kommissionen for ikke, at have gennemført testen korrekt

Der er derfor ikke en pligt til altid at bruge den, hvis det ikke giver mening. Man anvender dog altid i praksis

Man anvender en traditionel analyse og man anvender derfor AEC-testen som en eftertest

Question 9

Kan dominerende virksomheder indgå eksklusivaftaler?

Answer 9

Nej, men ikke dominerende virksomheder kan godt

Question 10

Forklar Hofmann La Roche-sagen

Answer 10

I Hoffmann-La Roche-sagen (1979) fastslog EU-Domstolen, at loyalitetsrabatter givet af en dominerende virksomhed til kunder for at sikre eksklusivitet udgjorde misbrug af markedsdominans. Dette skyldtes, at sådanne rabatter kunne udelukke konkurrenter fra markedet. Domstolen understregede, at dominerende virksomheder har et særligt ansvar for ikke at skade konkurrencen, og at loyalitetsrabatter kan være ulovlige, selv hvis de giver omkostningsfordele.

Question 11

Forklar hvad en eksklusivaftale er?

Answer 11

Eksklusivaftaler, er aftaler, der rummer vilkår, som formelt eller uformelt binder kunderne til leve-randøren eller omvendt, og på sigt må forventes at ekskludere konkurrenterne, hvilket bedømmes efter samtlige omstændigheder

Question 12

Hvad er kundebindinger?

Answer 12

Kundebindinger er, når man mere indirekte skaber en de facto-binding, f.eks. via pris- og rabat-tiltag, der gør det uattraktivt at fravælge en leverandør og potentielt kan medføre eksklu-dering af konkurrenterne, hvilket bedømmes efter f.eks. AEC-testen

Question 13

Kan en kunde samtykke til en eksklusivaftale?

Answer 13

Nej, og kunder kan heller ikke selv fremsætte ønske om eksklusivitet

Question 14

Hvilke former for rabatter eksisterer?

Answer 14

a. Kvantumrabatter (ved storindkøb kan man opnå en rabat), normalt lovlige
b. Loyalitetsrabatter, ulovlige
c. Andre rabatter, der må underkastes en nærmere analyse

Question 15

Hvad er reglerne for forkøbsrettigheder?

Answer 15

Efter omstændighederne kan en forkøbsret til aktiver eller en hel virksomhed udgøre et misbrug ufor-eneligt med KRL § 11 og art. 102

Question 16

Kan man have lange opsigelser?

Answer 16

Det er accpeteret i op til 12 måneder

I SuperGros samhandelsbetingelser I var 6 måneder til
udløbet af kalenderår + bod et problem. I Carlbergs standardaftaler
med horeca-sektoren var 3 års uopsigelighed og herefter 3 måneders
varsel ikke et problem. I Dansk Brand- og sikringsteknisk Institut var 12
måneder okay

Question 17

Gælder forbuddet mod eksklusivaftaler også surrogater?

Answer 17

Ja, det gælder også f.eks. rabatter

Konkurrencerådet må dog konkret påvise, hvordan surrogater begrænser konkurrencen samt inddrage kommercielle forhold, fx rimelig opsigelsesvarsel

Question 18

Forklar krydssubsidering

Answer 18

foreligger, når midler eller omkostninger flyttes eller fordeles mellem to aktivitetsområder, typisk om-råder med forskellige grader af konkurrence og derved tilknyttede muligheder for at prissætte op over omkostningerne, så et overskud ved ét aktivitetsområde understøtter et underskud på et andet aktivi-tetsområde.

Question 19

Hvad er nogle af fordelene ved krydssubsidering?

Answer 19

Opstartsomkostninger ved nye aktiviteter

Forskellig prisfølsomhed hos kundegrupper

Question 20

Hvad er de tre kriterier for margin squeeze?

Answer 20

1. den dominerende stilling kan foreligge både up & down og effekten kan være rettet på både up & down markedet
2. forholdet mellem engros- og detalprisen (marginen) skal være urimeligt set i lyset af omkost-ningerne
3. kan omfatte en portefølje af produkter eller et enkelt, og kan som følge heraf være selektiv og have en strategisk karakter, der minder om predatory pricing.

Question 21

Hvornår foreligger et margin squeeze?

Answer 21

foreligger, når et vertikalt integreret selskab udnytter sin tilstedeværelse i to omsætningsled til at skabe et misforhold mellem prissætningen på de to markeder og derved ”klemmer” konkurrenternes indtje-ning

dvs. en skabelse af et misforhold mellem slutbrugerprisen og de underliggende omkostninger

Question 22

Hvad gælder for eksklusivaftaler og kundebindinger?

Answer 22

a) Eksklusivaftaler, der rummer vilkår, som formelt eller uformelt binder kunderne til leve-randøren eller omvendt, og på sigt må forventes at ekskludere konkurrenterne, hvilket bedømmes efter samtlige omstændigheder
b) Kundebindinger, der mere indirekte skaber en de facto-binding, f.eks. via pris- og rabat-tiltag, der gør det uattraktivt at fravælge en leverandør og potentielt kan medføre eksklu-dering af konkurrenterne, hvilket bedømmes efter f.eks. AEC-testen

Question 23

Hvad er formålet med eksluderende misbrug?

Answer 23

At undgå, at den dominerende virksomhed misbruger dominansen ved at ekskludere konkurrenter eller udnytte leverandører eller kunder på markedet.