§ 4 Das europäische Erbe

Question 1

Worum geht es?

Answer 1

Irrtumsanfechtung, Täuschung durch Dritte

Question 2

1. Römisches Recht

Answer 2

Irrtumsrecht auf den Kauf beschränkt
keine Regelungen von Erklärungsirrtümern
keine Abfederung durch Schadensersatzpflichten
eo- ipso Nichtigkeit - Gedanke der Anfechtung unbekannt
Ulpian: Bindung beruht auf der förmlich gesprochenen Erklärung

Question 3

Naturrecht

Answer 3

allgemeine Regeln für sämtliche Rechtsgeschäfte
Irrtum/ Täuschung wird dem Deliktsrecht (actio de dolo) zugeordnet
Trennung von Wille und WE
Anfechtung, nicht eo- ipso Nichtigkeit
Grundlagenkontroverse: weitgehende Anfechtungsrechte plus Abfederung durch eine Haftung auf das negative Interesse (Grotius) vs. enge Begrenzung der Anfechtung

Question 4

Usus modernus

Answer 4

Gedanke aus dem römischen Recht, wenn man selbst Schuld ist, muss man sich das Verhalten selbst zurechnen lassen, dann ist keine Anfechtung möglich

Question 5

Englisches Recht

Answer 5

ist am kaufmännischen verhalten orientiert
gesprochenes Wort zählt mehr als Schutz des Erklärenden
Veranlassung des Irrtums durch eine fehlerhafte Äußerung, nicht Irrtum an sich berechtigen zur Rückgängigmachung des Vertrags
das Geschäft selbst, nicht der Konsens, sind die Grundlage des Vertrages

Question 6

Bestandsaufnahme

Answer 6

vergleichendes Bild ist sehr uneinheitlich
neuere Kodifikationen folgen tradierten Mustern
in Italien: fundamentale Fehler berechtigen zur Anfechtung (fundamental: kommt auf Natur und Ziel des Vertrages an)
Anpassung statt Aufhebung des Vertrags
Niederlande: gemeinsamer Irrtum, gemeinsames Risiko, Anfechtung möglich