2.5 indemnización de perjuicios por vicios del consentimiento Flashcards
cual es el objeto de la reparación de los perjuicios que se siguen de la nulidad?
tiene un objeto complementario y no acumulativo respecto de las prestaciones mutuas que se deban realizar (Barros).
en que ambito de responsabilidad se enmarca la indemnización de perjuicios por vicios del consentimiento?
en sede de responsabilidad precontractual,
por lo que la indemnización se regiría por las normas de la responsabilidad extracontractual, debiendo cumplir sus presupuestos.
que diferencia hay entre los casos de dolo y fuerza respecto al caso del error respecto a la indemnización?
En el caso del dolo y la fuerza aparece más claramente que, por sus características y requisitos para que vicien la voluntad, en la medida en que ocasionen un daño dan derecho a la víctima para demandar su reparación.
Distinto sería el caso del error, pues su existencia no determina un ilícito per sé.
que discusión se da respecto al 1455 CC?
López señala que el artículo 1455 CC establecería la procedencia general de la indemnización por error, ya que no se advertiría por qué el legislador consagró la pretensión indemnizatoria en el caso del error in
personam y no en los demás, cuando en estos supuestos la nulidad también puede ocasionar daños al otro contratante.
otros indican que cabe distinguir la clase de error: en el error esencial y el error sustancial no procedería, pues ambos contratantes sufren equivocación (2330 CC).
e incluso algunos sostienen que tratándose del error esencial y sustancial no necesariamente ambas partes
incurrirán en él, caso en el cual la otra podrá, en la medida que haya ignorado el error de la primera, demandar la indemnización del daño derivado de la
nulidad, toda vez que no será justo que sufra la privación de la expectativa contratada si ella no ha provocado tal error.
cual es el alcance de la indemnización?
los perjuicios indemnizables a la víctima son los sufridos en razón de la confianza en la eficacia del contrato y no los que corresponden al interés contractual que suponía el contrato válido. como dice
aplica el lucro cesante como concepto indemnizaba?
como indica Barros, no podría demandar lucro cesante porque no hay contrato que se pueda invocar como fuente de la responsabilidad, sino sólo el que resulte de no haber aprovechado una oportunidad cierta de negocios por haber confiado en la validez del contrato que resultó ser nulo.
cual es daño emergente indemnizable?
costos incurridos en las negociaciones y celebraciones del contrato, así como a los gastos realizados en la confianza de que el contrato era válido.
Recurriendo a la doctrina comparada, la indemnización comprenderá el interés negativo, esto es, la situación en que se encontraría de no haber celebrado el contrato
