1.5 Rechtvaardigheid

Question 2

Wat is formele rechtvaardigheid?

Answer 2

gelijke gevallen gelijk behandelen en ongelijke gevallen ongelijk

Question 3

Wat zijn rechtvaardigheid vraagstukken?

Answer 3

verdelingsvraagstukken -> hebben betrekking op gewilde goederen die schaars aanwezig zijn, zoals opnameplekken, aantal verplegers en medicijnen

Question 4

Wat betekent onrechtvaardigheid?

Answer 4

Als je de belangen van een groep mensen secundair maakt

Question 5

Welke 3 verdelingsvraagstukken zijn er?

Answer 5

1. micro: afspraak huisarts, specialist
2. meso: ziekenhuis verdeling middelen over verschillende domeinen
3. macro: afspraken basispakket, budget gezondheidszorg

Question 6

Wat betekent utilisme?

Answer 6

je handelt juist, wanneer zoveel mogelijk geluk (niet meetbaar) of welzijn (meetbaar) voor een zo groot mogelijke groep kan creeren.

Question 7

Hoe zien we utilisme terug in de geneeskunde?

Answer 7

De utilisme theorie is vertaalbaar in kosteneffectiviteit: zoveel mogelijk gezondheidswinst voor zoveel mogelijk patienten tegen een zo laag mogelijke prijs

Question 8

Wat zou een utilist zeggen over hoe je de ic-bedden moet verdelen?

Answer 8

De mensen waarbij de meeste gezondheid te winnen valt moeten een IC-bed krijgen

Question 9

Waarom is utilisme niet altijd rechtvaardig?

Answer 9

Deze theorie gaat uit van “zoveel mogelijk” -> mensen met een zeldzame ziekte die met een bepaald duur medicijn een niet zo’n grote gezondheidswinst ervaren, zouden worden uitgesloten. Er is slechts een kleine groep die voor veel geld een kleine gezondheidswinst ervaren (andere voorbeelden: IVF, palliatieve zorg en langdurige zorg)

Question 10

als utilist bent, zal je dan coronapatienten voorrang geven op de ic?

Answer 10

Nee: coronapatienten hebben een langere ligtijd op de IC dan niet-corona patienten die zorg nodig hebben

Question 11

hoe kun je preventie verdedigen op basis van utilisme

Answer 11

Noodzaak voor preventie → relatief weinig middelen om relatief veel gezondheidswinst te realiseren

Question 12

Wat houdt de egalitarisme theorie in?

Answer 12

gelijkheid mits ongelijkheid ten goede komt van de meest benadeelden

Question 13

Wat zijn de problemen van utilisme en egalitarisme?

Answer 13

Het utilisme heeft te weinig oog voor de mensen die het slechtst afzijn en het egalitarisme heeft te weinig oog voor mensen die er niet het aller slechste aan toe zijn, legt te grote nadruk op de mensen die het er slechst vanaf zijn.

Question 14

Wat is sufficcientarisme?

Answer 14

Alle mensen moeten voldoende krijgen en dit is te bepalen door middel van drempelwaarden

Question 15

Wat is prioritisme?

Answer 15

Naarmate mensen slechter af zijn, verdienen zij meer prioriteit

Question 16

Wat is procedurele rechtvaardigheid?

Answer 16

Aan een criterium wordt een procedure gehaald, zodat het criterium wordt behaald. Mensen gaan allemaal voor hun eigenbelang: we willen allemaal een zo goed mogelijke gezondheidszorg voor onszelf

Question 17

Wat zijn 3 vormen van procedurele rechtvaardigheid?

Answer 17

• pure procedural justice: er is van tevoren geen idee over uitkomst, alleen de procedure is bekend
• perfect procedural justice: men weet wat een rechtvaardige procedure is, dus hieruit volgt een rechtvaardige uitkomst
• imperfect procedural justice: men weet wat rechtvaardige uitkomst is, maar niet welke procedure hierbij hoort

Question 18

In welke dingen moet er gelijkheid zijn tussen mensen?

Answer 18

Primary social goods (onderwijs, huisvesting en vrijheid van meningsuiting)

Question 19

Door welke 3 principes wordt gestreefd om primary social goods te behalen

Answer 19

First principle: elk individu heeft toegang tot de grootst mogelijke set van vrijheden die bij iedereen gelijk is
Second principle: sociale en economische ongelijkheden zijn toelaatbaar, maar iedereen kan elke sociaal-economische status behalen
Maximin principle: maximaliseer de minimaalste middelen verdeling

Question 20

Waarom is gezondheid een belangrijk doel?

Answer 20

Zonder een goede gezondheid, heeft men geen fair equality of opportunity