מעצר עד תום ההליכים (לאחר הגשת כתב אישום)

Question 1

מתי מוגשת בקשה למעצר עד תום ההליכים?

Answer 1

עם הגשת כתב האישום
(לאחר שלב החקירה וההחלטה להעמדה לדין)

Question 2

מה הם התנאים לעצור נאשם עד תום ההליכים? ס’ 21 לחסד”פ

Answer 2

1. ראיות לכאורה - סיכוי סביר שהראיות יביאו להרשעה (פס”ד זאדה)
   * עבר פלילי לא מהווה ראיה לכאורה.
2. עילת מעצר:
   א. שיבוש הליכי המשפט/ העלמת רכוש/ השפעה על עדים
   ב. סיכון ביטחון אדם/ציבור
   ג. הנאשם מואשם בעבירת ביטחון/מאסר עולם/פקודת הסמים המסוכנים/אלימות חמורה או במשפחה.
3. היעדר חלופה ס’ 21(ב)(1) - אין דרך חלופית למעצר. שופט יכול להורות שחרור בערובה בכל תנאי (ס’ 48)

Question 3

מה ביהמ”ש עושה כשיש ראיות לכאורה חלשות?

Answer 3

פס”ד פלוני 5564/11: כאשר הראיות חלשות, ביהמ”ש צריך לבחון חלופה למעצר כמו שחרור בערובה.

Question 4

האם חומרת העבירה מהווה עילה למעצר?

Answer 4

חומרת העבירה איננה עילה
למעצר. פס”ד גנימאת

לאחריו חוקק חוק המעצרים וס’ 21 קובע עבירות שחזקה שקיימת מסוכנות אך הנאשם יכול להפריך את החזקה.

Question 5

מדוע שינו בחוק את המושג “שלום הציבור” ב”ביטחון הציבור”?

Answer 5

כדי לצמצם את מספר המעצרים ולצמצם את עילות המעצר.

Question 6

מה ההבדל בין שחרור בערובה על ידי קצין משטרה לעומת שופט?

Answer 6

קצין (ס’ 42) יכול לשחרר בערובה בהתאם לרשימה סגורה של תנאי שחרור לפי ס’ 42. אם החשוד לא מסכים לתנאי הערובה, יש להביאו בפני שופט תוך 24 שעות.
מנגד,
שופט אינו מוגבל ורשאי להתנות את השחרור בכל תנאי. ס’ 48 אינו רשימה סגורה. (גם במעצר ימים וגם במעצר עד תום ההליכים).

Question 7

האם ניתן להטיל ערובה על נאשם שאין כנגדו ראיות לכאורה או עילת מעצר?

Answer 7

ככלל, שחרור בערובה הוא חלופה למעצר, לכן אין לתת שחרור בערובה כאשר אין סמכות למעצר. אולם, קיים חריג:

החריג לכלל (ס’ 44(ב)), מתיר שחרור בערובה כאשר אין סמכות למעצר, אך רק לשם הבטחת התייצבות הנאשם בביהמ”ש.
ניתן להוסיף לערובה זו תנאים נוספים כגון עיכוב יציאה מהארץ (ס’ 48(ב)), אך אין להטיל מגבלות על מקום מגורים או כאלו שמטרתן מניעת מסוכנות או מניעת שיבוש הליכים.

Question 8

פיקוח אלקטרוני - ס’ 22ב)

Answer 8

פיקוח אלקטרוני לא מהווה שחרור בערובה, אלא נחשב כעצור לכל דבר.

תנאים לקיום פיקוח אלקטרוני: בהתאם לס’ 21א
1. עילת מעצר
2. לא ניתן להשיג את מטרות המעצר בשחרור בערובה.

Question 9

מהם השיקולים בעת מתן ערובה? ס’ 46

Answer 9

מדובר ברשימה פתוחה, ביניהן:
מהות העבירה
עבר פלילי
מצב כלכלי
האפשרות שהאדם יעמוד בתנאים
המידע שבידי התביעה

Question 10

מתי שופט יכול לצוות איסור יציאה מהארץ כתנאי לשחרור בערובה? ס’ 48

Answer 10

ס’ 48(ב):
1. יש חשש שהמשוחרר לא יתייצב לחקירה/לדיון
2. לא ניתן להבטיח התייצבותו בהמצאת ערובה/קביעת תנאי שחרור

**רלוונטי רק נגד מי שאין עילת מעצר נגדו

Question 11

מה התוצאה של הפרת תנאי הערובה? ס’ 51

Answer 11

ניתן לחלט את הערובה או לעצור את האדם אם ישנה עילת מעצר.

אין לחלט ערבות לפני ששומעים את הערב.

Question 12

מה קורה בזמן בין הגשת בקשה להארכת מעצר עד תום ההליכים ועד קבלת ההחלטה? (יכול לקחת חודשים)

Answer 12

פס”ד 1289/91 הררי - ביהמ”ש מוסמך לעצור במעצר גישור כאשר ראה חלק מהראיות והשתכנע שיש תשתית כלשהי לראיות לכאורה.
*גם בניגוד לסנגור/הנאשם ומותר למעלה מ30 יום.

מעצר ביניים - ס’ 21(ד) - מעצר עד 30 ימים בהסכמת הסנגור.

Question 13

תקופות החזקה במעצר לאחר כתב אישום:

Answer 13

לאחר הגשת כתב אישום יש לשחרר נאשם אם משפטו לא נפתח תוך 30 יום.

אם תוך 9 חודשים מכתב האישום לא הייתה הכרעת דין, יש לשחררו. אלא אם שופט ביהמ”ש עליון האריך את המעצר ב90 יום. ובתנאים מסוימים 150.

*שופט יכול להאריך ללא הגבלה כל פעם עוד 90 יום.