Week 9 - Verbod tot erkenning van aansprakelijkheid en de directe actie

Question 1

Heeft het verbod tot erkenning van aansprakelijkheid werking wanneer het achteraf juist blijkt te zijn?

Answer 1

Nee. Enkel het ten onrechte erkennen van aansprakelijkheid valt onder art. 7:953 BW.

Question 2

Op welke wijzen kan de benadeelde zijn schade direct ontvangen van de verzekeraar?

Answer 2

1. Directe actie
2. Voorrecht
3. Eigen recht
4. Polisvoorwaarden

Question 3

Wanneer kan een benadeelde een beroep doen op een directe actie?

Answer 3

Wanneer dit expliciet in een wet vermeld is.

Question 4

Wat is een directe actie?

Answer 4

Een directe actie is een bevoegdheid van een benadeelde om rechtstreeks van een verzekeraar betaling te vorderen van hetgeen degene die voor de schade aansprakelijk is van zijn aansprakelijkheidsverzekeraar te vorderen heeft.

Question 5

Welke aspecten zitten vast aan de directe actie?

Answer 5

1. Aansprakelijkheidsverzekering
2. Verzekerde moet de verwezenlijking van het risico hebben gemeld.
3. Verzekeraar moet een uitkering verschuldigd zijn.
4. Moet gaan om schade door dood of letsel.
5. Verzekerde heeft alleen te vorderen wat alleen de verzekerde zelf ook zou kunnen vorderen.

Question 6

Wat zijn verschillen tussen een eigen recht en directe actie?

Answer 6

Directe actie kan enkel t.a.v. personenschade, eigen recht tegen alle schade.
Bij de directe actie gelden alle verweren tegen de verzekerden ook tegen de benadeelde. Dit is niet zo bij het eigen recht.
De directe actie is een afgeleid vorderingsrecht, het eigen recht is een zelfstandig vorderingsrecht.

Question 7

Zijn er uitzonderingen op de meldplicht bij de directe actie?

Answer 7

1. Rechtspersoon heeft opgehouden te bestaan.
2. Melding door een ander (de curator)

Question 8

Wat is de essentie van het arrest HR Val van dak?

Answer 8

Directe actie
Een werknemer van een bedrijf valt van het dak. Hij wil de schade verhalen, maar de werkgever is failliet gegaan. Kan de werknemer de schade verhalen op de verzekeraar ondanks dat er geen melding is gedaan van de schade?

De Hoge Raad zegt dat indien een aansprakelijke rechtspersoon heeft opgehouden te bestaan nadat het risico zich heeft verwezenlijkt, de benadeelde voor zijn schade door dood of letsel directe actie in kan stellen jegens de verzekeraar. Het is niet noodzakelijk in deze situatie dat de schade niet gemeld is.

Question 9

Mag een arts een fout erkennen tegenover zijn patiënt?

Answer 9

Wanneer de arts de patiënt over fouten informeert, betekent dit niet direct dat in juridische zin een fout begaan is. Hierom kan de arts erkennen dat er een fout gemaakt is.