Jurisprudentie Flashcards
Wat is de essentie van het arrest HR Baby Kelly?
In dit arrest wees de Hoge Raad een schadevergoeding toe aan de ouders van baby Kelly, ondanks dat er sprake was van een moeilijke situatie omdat de situatie niet vergeleken kon worden met de situatie waarin de baby nooit geboren was.
Wat is de essentie van het arrest HR Wrongful birth?
Wanneer er een kind ten onrechte geboren is, vanwege een fout bij de anticonceptiemiddelen bijvoorbeeld, kan er een schadevergoeding toegewezen worden. Hier wordt ook kenbaar dat er een belangrijk onderscheid is tussen een wrongful birth en wrongful life.
Wat is de essentie van het arrest HR Jeffrey?
Op grond van art. 3:303 BW kan er enkel een rechtsvordering ingesteld worden wanneer iemand voldoende belang heeft. In dit arrest heeft de Hoge Raad geoordeeld dat hebben van een zuiver emotioneel belang niet voldoende is voor een rechtsvordering. Er is meer nodig, bijvoorbeeld een financieel belang.
Wat is de essentie van het arrest HR Urgenda?
In dit arrest heeft de stichting Urgenda op basis van art. 3:305a BW een collectieve actie aangespannen tegen de Staat voor het niet voldoende handelen naar behalen van de milieudoelen. Hierdoor zou een inbreuk gemaakt worden op onder andere het recht van leven van de burgers. De vordering werd toegewezen. Dit is een voorbeeld van public interest litigation.
Wat is de essentie van het arrest HR Meppelse Ree?
Toerekening
X rijdt langs een waarschuwingsbord voor wilde dieren. Wanneer een ree oversteekt, wijkt hij uit naar links, waardoor een frontale botsing ontstaat.
In dit arrest heeft de Hoge Raad geoordeeld dat de gedraging van X verwijtbaar was, aangezien hij een minder gevaarlijke reactie mogelijk was. Hierom kon fout aan hem worden toegerekend.
Wat is de essentie van het arrest HR Des?
Art. 6:99 BW - alternatieve causaliteit
Vrouwen slepen bedrijven voor de rechter. Deze bedrijven zouden een kankerverwekkend medicijn hebben verstrekt, welke door hun moeders genomen zouden zijn. De bedrijven stellen dat causaliteit niet gevestigd kan worden omdat niet duidelijk is welk bedrijf destijds de medicijnen aan de moeders heeft verstrekt.
In dit arrest boog de Hoge Raad zich over de vraag wie aansprakelijk gesteld kan worden voor de schade. Zij oordeelde dat de dochters konden volstaan met het dagvaarden van één van de aansprakelijke partijen. De producenten kunnen onderling een regresvordering op elkaar instellen.
Wat is de essentie van het arrest HR Baijings/H?
Kansschade
Advocaat verzaakt in beroep te gaan namens cliënt, waardoor hij aansprakelijk is voor de door cliënt geleden schade. Advocaat Baijings stelt zich op het standpunt dat niet vast staat of zijn cliënt schade heeft geleden door zijn onrechtmatige gedraging.
De Hoge Raad oordeelt dat het causale verband hier vast staat, maar dat de schade niet kan worden bepaald. Om deze schade vast te stellen dient de rechter te beoordelen hoe groot de kans op een geslaagd beroep zou zijn, indien het beroep tijdig was ingediend. Vervolgens dient gekeken te worden naar hoe groot de schadevergoeding geweest zou zijn. Op deze manier komt de rechter tot een kansschade.
Wat is de essentie van het arrest HR Nugteren/Meskens?
Samenwerkende oorzaken
Het huis van Meskens moet gesloopt worden. Dit heeft twee redenen. De eerste reden is de werkzaamheden aan het perceel van buurman van Nugteren. De anderen oorzaak is de aangebrachte zandlaag in de kruipruimte bij buurman Heeroma.
De Hoge Raad buigt zich over de vraag op wie Meskens de schade kan verhalen. De Hoge Raad oordeelt dat beide personen hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de geleden schade, wanneer de schade is ontstaan door onrechtmatige gedragingen van twee of meer personen, terwijl voor elk van die gedragingen geldt dat de schade zonder die gedraging niet zou zijn ingetreden.
Wat is de essentie van het arrest HR Leeuwarden/Los?
Hypothetische causaliteit
Los huurt een bedrijfsruimte van de gemeente Leeuwarden. Deze huur wordt opgezegd in 1992. Los maakt een procedure aanhangig jegens de gemeente aangezien deze het pand niet voor eigen gebruikt is gaan gebruiken. Hij vordert gederfde winst tussen 1994-2004. Echter, het pand is in 1996 in vlammen opgegaan.
De Hoge Raad geeft in deze casus antwoord op de vraag of het tenietgaan van het pand door de brand er voor zorgt dat het CSQN-verband tussen het opzeggen van de huurovereenkomst en het verlies van de gederfde winst onderbreekt. De Hoge Raad stelt dat wanneer iemand aansprakelijk is voor schade en later een gebeurtenis volgt die dezelfde schade zou hebben veroorzaakt, de schadevergoedingsplicht blijft bestaan, tenzij de gebeurtenis voor rekening van de benadeelde komt. Het CSQN-verband met de eerste gebeurtenis wordt niet doorbroken.
Wat is de essentie van het arrest HR Nefalit/Karasmus?
Proportionele aansprakelijkheid
Karasmus wordt tijdens zijn werkzaamheden bij Nefalit blootgesteld aan asbest. Nefalit heeft te weinig maatregelen getroffen om dit te voorkomen. Karasmus krijgt longkanker en overlijdt hierdoor. Volgens nabestaanden is de kanker veroorzaakt door de asbest. Volgens Nefalit is de kanker veroorzaakt door het jarenlange roken.
De Hoge Raad beantwoord de vraag hoe de omvang van de schadevergoeding bepaalt moet worden wanneer niet vaststaat wat de oorzaak is van het gevolg. Omdat onmogelijk was om vast te stellen waardoor de kanker veroorzaakt was, zal een deskundige een schatting moeten maken, waarna een proportionele verdeling van de schadevergoeding gemaakt wordt.
Let op onderscheid met kansschade.
Wat is de essentie van het arrest HR London/Delta Lloyd?
Alternatieve causaliteit en hoofdelijke verbondenheid, art. 6:99 BW jo. art. 6:102 BW
J. wordt aangereden door een bij Delta Lloyd verzekerd voertuig. Aantal jaren laten wordt hij aangereden door een bij London verzekerd voertuig. Enkele jaren na het tweede ongeluk vergoed Delta Lloyd een bedrag voor beide ongelukken. Delta Lloyd vordert 50% van dit bedrag aan London.
De Hoge Raad oordeelt hier over de onderlinge draagplicht tussen de verzekeraars. Zij stelt dat in geval van regres, wanneer niet kan worden vastgesteld in welke mate de gebeurtenissen hebben bijgedragen aan de totale schade, de draagplicht gelijk verdeeld wordt.
Wat is de essentie van het arrest HR Deloitte/Hassink?
Kansschade
Accountant wint advies in van een belastingadviseur na uittreding maatschap. Dit advies blijkt achteraf verkeerd uit te pakken. Onduidelijk is of accountant bij een juist advies hier gebruik van had gemaakt.
Hoge Raad dat kansschade gebruikt kan worden wanneer onzekerheid bestaat over of een onrechtmatige daad daadwerkelijk schade heeft veroorzaakt. De onzekerheid moet voortvloeien uit het feit dat niet kan worden vastgesteld of de kans op succes zich zou hebben gerealiseerd als de onrechtmatige daad achterwege was gebleven.
Vereist is dat het CSQN-verband bestaat tussen gebeurtenis die aansprakelijkheid schept en het verlies op de kans op succes.
Wat is de essentie van het arrest HR Groepsaansprakelijkheid?
Groepsaansprakelijkheid - art. 6:166 BW
Zeven slachtoffers stellen acht individuen aansprakelijk voor hun schade. Deze individuen waren lid van een criminele organisatie.
De Hoge Raad oordeelt in dit arrest dat enkel deelname aan een criminele organisatie niet voldoende is voor groepsaansprakelijkheid. Het sluit groepsaansprakelijkheid echter ook niet uit. Ook stelt de Hoge Raad dat niet letterlijk in een groep gehandeld hoeft te worden. Eenheid van tijd en plaats is dus niet altijd nodig, maar het kan wel een sterke indicatie zijn. Een geslaagd beroep op art. 6:166 BW is niet voor vereist dat het een gedraging in turba is.
Wat is de essentie van het arrest HR Kansschade bij medische aansprakelijkheid?
Kansschade
Een ziekenhuis test een kind op netvliesloslating. De behandeling is niet voldoende en het kind raakt blind. De ouders vorderen de schade voor deze blindheid. De behandeling is volgens hen te laat ingezet.
De Hoge Raad oordeelt dat bij kansschade bij medische aansprakelijkheid een vergelijking tussen de feitelijke situatie en de hypothetische situatie gedaan moet worden. Bij de hypothetische situatie moet gekeken worden naar wat de specifieke arts in kwestie bereikt zou hebben, niet naar een redelijk denkend arts.
Wat is de essentie van het arrest HR Zutphense juffrouw?
Oude leer van de Hoge Raad over onrechtmatigheid
Er was sprake van een lekkende waterleiding. Hierdoor druppelde allemaal water over een voorraad leer van de onderbuurman. De bovenbuurvrouw, waar de waterkraan stond, weigerde de kraan dicht te draaien.
De Hoge Raad oordeelde dat het oude BW sprak over schending van wettelijke plichten of inbreuk op rechten van anderen. Het onbetamelijk handelen werd niet geacht grond te leveren voor aansprakelijkheid.
Let op, de Hoge Raad is later om gegaan.
Wat is de essentie van het arrest HR Lindebaum/Cohen?
Gronden van aansprakelijkheid
Cohen was een drukkerij en had een medewerker van Lindebaum omgekocht om bedrijfsgeheimen door te spelen aan Cohen. Lindebaum vordert schadevergoeding van Cohen op grond van onrechtmatige daad.
De Hoge Raad ging in dit arrest om. Zij legt het begrip onrechtmatige daad hierna als volgt uit: onder onrechtmatige daad moet worden verstaan een handelen of nalaten dat een inbreuk maakt op een ander zijn recht, in strijd is met een rechtsplicht, of in strijd is met de goede zeden of zorgvuldigheid, terwijl de onrechtmatige daad schade veroorzaakt. Er was een overgang van onwetmatigheid naar onrechtmatigheid.
Wat is de essentie van het arrest HR Tennisspel?
Sport- en spelsituatie
X en Y spelen tennis. Wanneer het rust is, slaat X een bal over het net. Deze komt in het oog van Y, welke als gevolg hiervan blind wordt.
De Hoge Raad oordeelt dat binnen een sport- en spelsituatie hogere regels gelden voor aansprakelijkheid. Dat de gedraging tijdens de pauze plaats vond leidt ook niet tot aansprakelijkheid.
Wat is de essentie van het arrest HR Taxusstruik?
Zorgvuldigheid
X gooit een taxusstruik op zijn afvalhoop. De paarden van Y eten van deze afvalhoop. De paarden gaan dood als gevolg van het eten van de voor paarden giftige taxus.
De Hoge Raad stelt dat de maatschappelijke zorgvuldigheid niet zover strekt dat wanneer men een goed onder zich heeft waarvan de giftigheid niet kent en redelijkerwijs niet behoort te kennen, hij dit goed op zodanige wijze moet beheren dat het geen gevaar oplevert.
Wat is de essentie van het arrest HR Jetblast?
Waarschuwing in gevaarzettende situatie
X staat tezamen met meerdere personen bij een hek van een vliegveld naar vliegtuigen te kijken. Er staan meerdere waarschuwingsborden, maar deze worden genegeerd. X wordt, wanneer een vliegtuig zijn motoren open zet, door de kracht tegen de rotsen geworpen.
De Hoge Raad buigt zich over de vraag of de waarschuwingsborden voldoende zijn om aan de aansprakelijkheid te ontkomen. Zij oordeelt dat een waarschuwing pas toereikend is wanneer publiek op de hoogte is van het gevaar en de waarschuwing leidt tot handelingen of nalaten waardoor het gevaar wordt voorkomen.
Wat is de essentie van het arrest HR Waterwingebied?
Overgang adequatietheorie naar TNR
Een olietankchauffeur rijdt tegen een boom aan. Hierdoor komt er olie terecht in een waterwingebied. De chauffeur stelde dat hij niet wist dat hij in een waterwingebied reed, waardoor de schade groter zou zijn.
De Hoge Raad past in dit arrest voor het eerst de leer van redelijke toerekening toe. Dat de chauffeur niet wist dat hij in het waterwingebied reed, waardoor de schade niet voorzienbaar was, maakt niet uit. Het causale verband kon hier worden aangenomen, omdat de schade een niet zo uitzonderlijke vorm van het ongeluk was, dat het niet redelijkerwijs kon worden toegerekend aan het ongeluk.
Wat is de essentie van het arrest HR Lars Ruröde?
Billijkheidstoets - art. 6:101 BW
De tienjarige Lars Ruröde rijdt met een boer op een tractor. De boer waarschuwt hem voor een gevaarlijk apparaat achter de tractor. Wanneer de boer niet oplet, steekt Lars zijn arm in de machine. Volgens de boer is er sprake van eigen schuld omdat hij Lars gewaarschuwd had.
De Hoge Raad oordeelt dat in het geval dat een gevaarlijke situatie in het leven wordt geroepen en deze zich verwezenlijkt ten aanzien van een kind welke op basis van zijn leeftijd beperkt inzicht heeft in dit gevaar, de billijkheid eist dat de geleden schade ten laste komt van de persoon die de gevaarlijke situatie in het leven heeft geroepen.
Wat is de essentie van het arrest HR IZA/Vrerink?
Billijkheidstoets, art. 6:101 BW, 50%-regel
Oude vrouw fietst op voetpad. Ze wordt aangereden door een auto. Verzekeraar IZA probeert de schade te verhalen op automobilist Vrerink.
De Hoge Raad oordeelt dat wanneer geen sprake is van overmacht bij een ongeval tussen een ongemotoriseerd voertuig of een voetganger, de billijkheid eist dat minstens 50% van de geleden schade voor rekening van de bestuurder van het gemotoriseerde voertuig komt.
Dit wordt gedaan op basis van de billijkheidscorrectie van art. 6:101 BW.
Wat is de essentie van het arrest HR Duwbak Linda?
Relativiteitseis
Duwbak Linda ligt in een haven en kapseist. Dit is het gevolg doordat het schip in slechte staat was. Desondanks was het schip een jaar hiervoor in goede staat verklaard. Als gevolg van het kapseizen loopt een ander schip schade op. De eigenaar probeert zijn schade te verhalen op de staat.
De Hoge Raad buigt zich over de vraag of aan het relativiteitsvereiste is voldaan. Dit is niet het geval. De geschonden norm strekt namelijk tot het bevorderen van de algemene veiligheid in het scheepsverkeer, en dus niet tot bescherming van individueel geleden vermogensbelang. De aansprakelijkheid kon hierom niet gevestigd worden.
Wat is de essentie van het arrest HR Iranese vluchteling?
Aspecten relativiteitsvereiste, soort schade
Een Iranese vluchteling verzocht om toegelaten te worden tot Nederland. Deze aanvraag werd afgewezen. Jaren later bleek dit ten onrechte gedaan te zijn. De vrouw vordert schadevergoeding, aangezien zij in deze periode niet heeft kunnen werken.
De Hoge Raad oordeelt dat de toelating als vluchteling geschiedt om humanitaire redenen en niet om de vermogensrechtelijke belangen van de vluchteling te beschermen. Aangezien de regel een andere soort schade beoogt te beschermen dan dat daadwerkelijk geleden is, is niet voldaan aan het relativiteitsvereiste.
Wat is de essentie van het arrest HR Watersportongeluk?
Billijkheidstoets, art. 6:101 BW
Een jongen van 13 vaart tijdens het besturen van een waterscooter tegen een snorkelaar aan, welke ernstig gewond raakt. Het Hof verdeelt de schade 50%-50%. Volgens de ouders is er sprake van eigen schuld.
De Hoge Raad oordeelt dat het Hof een billijkheidscorrectie uit had moeten voeren. Dit gelet op de ernst van het geval, de schade en het feit dat het ongeluk voorkomen had kunnen worden.
Wat is de essentie van het deurmatarrest?
Toerekening naar redelijkheid
Werkgever wordt tijdens zijn werk aangereden door een collega. Hierbij breekt hij een paar tenen. Enkele weken later gaat hij weer rijden op de heftruck. Hij komt vermoeid thuis en struikelt over zijn deurmat. Hier loopt hij knieletsel bij op.
De Hoge Raad buigt zich over de vraag of het knieletsel kan worden toegerekend aan het bedrijfsongeval, waardoor op de werkgever een schadevergoedingsplicht rust ten aanzien van het knieletsel. De Hoge Raad oordeelt dat of kan worden toegerekend afhankelijk is van alle omstandigheden van het geval. Hier kan ook de afstand tussen de schade en het gevolg meewegen.
Wat is de essentie van het arrest HR Achmea/Menzis?
Billijkheidscorrectie art. 6:101 BW
Een taxibusje remt af, waardoor een bromfietser achterop knalt en een hoge dwarslaesie oploopt. Menzis heeft als zorgverzekeraar van de bromfietser alle medische kosten betaald. Zij wilt de kosten verhalen op de verzekeraar van het taxibusje. Hierbij stelt Menzis dat de billijkheidscorrectie toegepast dient te worden.
De Hoge Raad geeft in dit arrest antwoord op de vraag of de billijkheidscorrectie ook toegepast dient te worden in een regresverhouding tussen verzekeraars. Hij oordeelt dat dit het geval is. De billijkheidscorrectie werkt door op dezelfde wijze als waarop deze zou gelden in de verhouding tussen verzekerden.
Wat is de essentie van het arrest HR Schietpartij Alphen aan den Rijn?
Relativiteitsvereiste art. 6:163 BW
Een schutter schiet in een winkelcentrum zes mensen dood. De politie had meermaals verlof verleend aan de verdachte voor het houden van de geweren. Hierbij heeft de politie echter geen rekening gehouden met een eerdere overtreding van de WWM en een BOPZ-opname van de schutter. Nabestaanden van de overledenen en eigenaren van de winkels vorderen schadevergoeding.
Het Hof oordeelt dat slechts de personenschade voldoet aan het relativiteitsvereiste.
De Hoge Raad casseert. De WWM beschermt namelijk naast het algemeen maatschappelijk belang ook de individuele belangen tegen schadelijke gevolgen van vuurwapengebruik. Er wordt dus aan het relativiteitsvereiste voldaan ten aanzien van iedere schadesoort. Per schadepost is wel vereist dat voldaan is aan het causaliteitsvereiste.
Wat is de essentie van het arrest HR Tandartsen?
Aspecten relativiteitseis, personele bereik
Een tandarts praktiseert al jaren onbevoegd een tandartsenpraktijk. Andere tandartsen ervaren dat zij hierdoor minder klanten hebben. Zij spreken de onbevoegde tandarts aan voor de gederfde winst.
De Hoge Raad oordeelt in dit arrest dat de geschonden norm strekt tot bescherming van de klanten van de tandarts, en niet tot bescherming van de vermogensbelangen van de andere tandartsen. Hierom is niet voldaan aan het relativiteitsvereiste. De handelingen kunnen nog steeds in strijd zijn met de maatschappelijke zorgvuldigheidsnorm. Dit wordt ook wel de correctie Langemeijer genoemd.
Wat is de essentie van het arrest HR Renteneurose?
Toerekening naar redelijkheid art. 6:98 BW
Een agent slaat een burger zonder aanleiding met zijn wapenstok tegen zijn hoofd. Als gevolg hiervan ontstaat bij het slachtoffer een aandoening genaamd renteneurose. Deze aandoening is deels gevormd door de unieke persoonlijkheidsstructuur van het slachtoffer.
Kan de ontwikkeling van de renteneurose aan de onrechtmatige daad worden toegerekend? De Hoge Raad is van mening dat dit gedaan kan worden, ondanks het feit dat deze aangewakkerd is door een kwetsbaarheid bij de eiser.
