Week 9 - Beslissingen in het vonnis en de motivering daarvan Flashcards
Welke functies heeft het motiveren van een beslissing?
- Explicatiefunctie: Er moet worden uitgelegd hoe een rechter tot een bepaalde beslissing komt. Dit is van belang voor de verdachte, het slachtoffer en de samenleving
- Controlefunctie: deze functie ziet op het geval dat de zaak nogmaals behandeld wordt in hoger beroep of in cassatie. Het Hof en de Hoge Raad moeten weten waarom de rechtbank tot een bepaalde beslissing is gekomen.
- Inscherpingsfunctie: de rechter moet de beslissing op papier zetten. Dit is een extra uitdaging voor de rechter.
Welke beslissingen dienen vermeld te worden in de uitspraak?
Art. 358 Sv
Alle gevallen waarin de zaak stuk loopt omdat een in art. 349 Sv genoemd geval. De motivering van de art. 350 Sv vragen. Het niet volgen van een uitdrukkelijk voorgedragen verweer van de verdachte inzake kwalificatie of strafverminderings- of uitsluitingsgrond.
Welke beslissingen dienen gemotiveerd te worden?
Art. 359 Sv
In gevallen van art. 349 en art. 358 lid 2 en 3 Sv. Indien de verdachte heeft bekend is onderbouwing van de bewezenverklaring niet nodig, tenzij hij later iets anders verklaarde of voor vrijspraak heeft gepleid.
Wat is het verschil tussen motiveren en responderen?
Bij het motiveren dient de rechter een beslissing te onderbouwen.
Bij responderen gaat de rechter bij de motivering in op de weerlegging van een gevoerd verweer.
Ten aanzien van welke verweren geldt voor de rechter een responsieplicht?
- Uitdrukkelijk voorgedragen verweren
- Uitdrukkelijk onderbouwde standpunten
Wat zijn uitdrukkelijk voorgedragen verweren?
Dit zijn verweren gevoerd door de verdediging welke ter terechtzitting zijn gevoerd. Het verweer moet uitdrukkelijk voorgedragen zijn.
Kan het feit of de verdachte zich laat bijstaan door een advocaat invloed hebben op de beoordeling van een uitdrukkelijk voorgedragen verweer?
Dit kan invloed hebben. Wanneer een verdachte zich niet laat bijstaan door een advocaat, dan moet de rechter tussen de uitspraken van de verdachte door inzien wanneer hij een beroep doet op bijvoorbeeld een strafuitsluitingsgrond. Wanneer hij bijgestaan wordt door een raadsman, wordt van deze geacht dat hij hier een expliciet beroep op doet.
Welke bijzondere bewijsverweren zijn uiteengezet in de jurisprudentie voordat art. 359 lid 2 Sv in het leven was geroepen?
Meer en Vaart-verweren: wanneer er een alternatief scenario wordt geschetst dat in strijd is met de bewezenverklaring (HR Meer en Vaart).
Dakdekkerverweren: verweren die bepaalde juridische termen in de tenlastelegging in twijfel trekken (HR Dakdekker).
Betrouwbaarheidsverweren: verweren die zien op de betrouwbaarheid van een methode waarmee bewijs vergaard is.
Rechtmatigheidsverweer: verweren die stellen dat bewijs onrechtmatig is verkregen.
Wat zijn uitdrukkelijk onderbouwde standpunten?
Uitdrukkelijk onderbouwde standpunten jurisprudentiële categorieën en alle andere verweren welke niet onder art. 358 lid 3 Sv vallen.
Er was grote paniek onder rechters over de invoering van art. 359 lid 2 Sv. Zij vroegen zich af of door de invoering hiervan ieder aangevoerd punt door de advocaat of officier van justitie gemotiveerd weerlegd moest worden. Is dit zo?
HR Hennepkwekerij
De responsieplicht geldt alleen ten aanzien van verweren welke:
- Duidelijk
- Door argumenten onderbouwd
- En voorzien van een ondubbelzinnige conclusie
De responsieplicht geldt niet indien in de einduitspraak niet wezenlijk wordt afgeweken van het standpunt.
