Week 7 - Opsporing

Question 1

Doelen van het strafprocesrecht

Answer 1

Hoofddoel = de juiste toepassing van het materiële strafrecht

Nevendoelen =
- preventie
- voorkomen eigenrichting
- orde scheppen
- genoegdoening

Question 2

Structuur van het strafprocesrecht

Answer 2

vooronderzoek ➞ vervolgingsbeslissing ➞ eindonderzoek

vooronderzoek= gematigd inquisitor (verdachte is de onderzoek)
eindonderzoek= gematigd accusatoir (verdachte is veel meer een drager van rechten)

Question 3

Legaliteitsbeginsel van het strafprocesrecht

Answer 3

Art 1 Sv ➞ strafvorderingen heeft alleen plaats op de wijze de wet voorzien (wet in formele zin)
- Bloedproef II arrest: er wordt toegestaan dat de overheid opsporingsmiddelen heeft, maar er worden ook grenzen aan gestel d➞ meoten bevoegdheden voor zijn

Question 4

IRT-affaire, commissie Van Traa

Answer 4

Politie was hier zijn gang gegaan met onderzoekswijze terwijl er nog geen straf was begaan. Politie heeft toen een groot onderzoek gedaan, wat eigenlijk niet kan.
Er bleek dat er een legaliteit (grondslag) moet zijn wanneer je opsporingsmiddel wilt gebruiken tegen een burger
Ook moet het kenbaar zijn waarom er opsporingsmiddelen worden ingezet en wat ze zijn: integriteit overheidsoptreden

Question 5

Art 132a Sv - domeinen van opsporingsonderzoek

Answer 5

1. Opsporingsactiveiten na redelijk vermoeden dat een strafbaar feit is begaan = klassiek domein
   - lastig want je wilt het al van te voren stoppen en dit kan pas achteraf
2. Activiteiten na redelijk vermoeden dat in georganiseerd verband bepaalde strafbare feiten worden gepleegd
   - je hoeft niet perse af te wachten, want ook bij redelijk vermoeden ➞ politieke heeft meer bevoegdheden gekregen
3. Activiteiten na aanwijzingen van een terroristisch misdrijf
   - dit domein kwam na 9/11. Bij terrorisme moet je veel eerder kunnen optreden ➞ nier meer bij redelijk vermoeden maar bij aanwijzingen is het al voldoende

Question 6

Voorbereidend onderzoek

Answer 6

Art 132 Sv
➞ ieder strafbaar feit dat aan de rechter word voorgelegd, gaat een voorbereidend onderzoek vooraf

・ je moet kijken naar hoe compleet (art 316 en 350 Sv) en hoe rechtmatig (art 359a Sv) het onderzoek is

Rechter-commissaris zal in grote zaken nog kijken als het hieraan voldoet (rechtmatig, compleet en voortvarend)

Question 7

Opsporing

Answer 7

➞ art 132a Sv

= het onderzoek in verband met strafbare feiten onder gezag van de OvJ

Question 8

Punten bij art 132a Sv (opsporing)

Answer 8

1. Art 1 Sv is van toepassing
2. Verslagleggingsplicht
3. Alles onder gezag en leiding van OvJ
4. Verantwoordelijkheid van de OvJ werkt door bij berechting - art 359a Sv

Question 9

Doel opsporing

Answer 9

Het verzamelen van informatie, bewijsmateriaal en het identificeren van mogelijke verdachte

Question 10

De verdachte

Answer 10

➞ art 27 Sv

Om over te gaan naar aanhouden, moet die persoon als verdachte gezien worden (art 54 Sv)

vereisten:
A. Voorafgaande feiten en omstandigheden
B. Redelijk vermoeden
C. Strafbaar feit

Question 11

Redelijk vermoeden van schuld (bij verdachtenbegrip)

Answer 11

・ objectiveerbaar: je kijkt naar de informatie die je hebt, dus de feiten en omstandigheden. Pure intuïtie is niet voldoende
・ concretiseerbaar: het moet om een strafbaar feit gaan
・ individualiseerbaar: ‘degene de wiens aanzien’ ➞ het moet gekoppeld worden aan de persoon (waarschijnlijkheid)

Question 12

Rechten die de verdachte toe komt

Answer 12

Art 29 Sv: niet tot antwoorden verplicht
- verklaringen onder fysieke of geestelijke dwang zijn verboden
- nemo tenetur beginsel

Art 6 EVRM: verdachte als onschuldige behandelen
- onschuldpresumtie

Question 13

Opsporing vs controle

Answer 13

Controle is anders dan opsporing, want het is gericht op het handhaven van de wet en toezicht houden op het naleven van regels