Vorlesung 4: Theorien der Wirtschaftsethik

Question 1

Peter Ulrich: Integrative Wirtschaftsethik

-> Ausgangspunkte

Answer 1

1. Kritik an der reinen ökonomischen Vernunft (Ökonomismus)
   - > Ansetzen an der (impliziten oder expliziten) Normativität der normalen ökonomischen Sachlogik
2. Klärung der ethischen Gesichtspunkte einer lebensdienlichen Wirtschaft
   - > Bestimmung alternativer Normativität
3. Bestimmung der Orte der Moral des Wirtschaftens
   - > Frage nach der wirtschaftsethischen Handlungsrelevanz in spezifischen Kontexten

Question 2

Ulrich:

1. Schritt: Wirtschaftsethik einer lebensdienlichen Gesellschaft

Answer 2

= Frage nach der Lebensdienlichkeit, dem Sinn

• > durchbricht den ökonomischen Zirkel
• > Ökonomie in den Dienst höherer Zwecke stellen
• > in den Kontext einer kulturell gewollten Lebensform

Question 3

Ulrich:

2. Schritt: Klärung der ethischen Aspekte einer lebensdienlichen Gesellschaft

Answer 3

• Wendung vom Utilitarismus zur kommunikativen Ethik (Diskursethik) -> verständigungsorientierter Austausch
• Idee des Konsenses aller Betroffenen, soweit sie unvoreingenommen und vernünftig sind
• kommunikative Ethik als Basis einer solidarischen Weltgemeinschaft über alle interkulturelle Gegensätze hinweg
• -> ideale Kommunikativgemeinschaft (=herrschaftsfreier Diskurs)
• -> Habermas: Theorie des kommunikativen Handelns
• > Normfindung als Resultat immanenter Kritik (entspricht in etwa dem Rawlschen Konstruktivismus)

Question 4

Ulrich:

3. Schritt: Bestimmung von Ebenen wirtschaftsethischen Handelns

Answer 4

Vermittlung zwischen ethischen Ansprüchen einerseits und ökonomischen Funktion- und Sachzwängen andererseits

Question 5

Ulrich: Organisationsbürger

Answer 5

• Menschen haben als Rollenträger eingegrenzte Teilverantwortung
  -> kann in Konflikt geraten mit der prinzipiell unbegrenzten Bürgerverantwortung des Rollenträgers
  -> Bürgerverantwortung ist unteilbar
  zb auf Arbeit: Gefahr vor blinde innbetrieblichen Pflichterfüllung

Question 6

KARL HOMANN: ETHIK MIT ÖKOMISCHER METHODE

Answer 6

• klassische Sichtweise stützt sich auf Kant und
  a) Schema: Einsicht - Motivation - Handeln
  b) einen Dualismus von Ethik und Ökonomie

ETHIK: Soziale Normativität (Fragen nach der Moral)
ÖKONOMIK: Individuelle Normativität (Fragen nach der Klugheit)

zentral hier: DURCHBRECHUNG DER ÖKONOMISCHEN LOGIK!

• Ablösung von ethischer und ökonomischer Rationalität ist widersinnig!

Question 7

Homann: Das Problem dualistischer Konzeptionen

Answer 7

Problem: INDIVIDUELLES MARKTVERSAGEN

• > mit Moral lassen sich nicht die naturwissenschaftlichen Gesetze überwinden
• > genauso wenig kann man mit gutem Willen nicht Gesetzmäßigkeiten außer Kraft setzen

Question 8

Homann: Definition Wirtschaftsethik

-> Ökonomische Rekonstruktion der Ethik

Answer 8

= allgemeine traditionell philosophische Ethik, die mit der ökonomischen Methode, also mit der individuellen Vorteils/Nachteils-Grammatik rekonstruiert wird

-> Ökonom. rekonstruierte Ethik hat den Vorteil, dass sie über das bloße Sollen hinauskommt und das Problem der Implementation moralischer Sollensforderungen unter den systematischen Bedingungen der Moderne erfolgreich anzugehen

Question 9

Homann: Das Problem der Ausbeutbarkeit

Answer 9

Angesichts systematischer Handlungsrestriktionen gilt:
- es bestehen für jeden massive Anreize zu delektieren. eher um sich gegen eine drohende Ausbeutung durch andere zu schützen -> SELBSTSCHUTZ

• Logik der Selbstverteidigung gilt präventiv -> Wer die Problemstruktur erkannt hat, muss sich dieser Logik gemäß präventiv aufs Delektieren verlegen, solange das Kooperieren der Anderen nicht durch besondere Vorkehrungen sichergestellt ist -> PRÄENTIVE GEGENDEFEKTION

Question 10

Homann: eine Problemstruktur, 2 Denkrichtungen

Answer 10

Wettbewerb (Dilemmastrukturen etablieren und sichern) vs Gemeinschaftsgüter (Dilemmastrukturen überwinden)

Question 11

Gary S Becker: Rationalität als Heuristik

Answer 11

• Ökonomik umfasst Vorteile und Rationalität
• > anhand von HO-Prinzip (Wissenschaft) UND subjektive Präferenzen und subjektiven Restriktionen will man zb Irrationalität erklären

Question 12

Spielzüge (Handlungen) vs Spielregeln (Institutionen)

Answer 12

Spielzüge

• Handlungsentscheidungen
• Individual und Unternehmensethik

Spielregeln

• Handlungsregeln
• Ordnungsethik

Question 13

Wo befindet sich der systematische Ort der Moral in der Marktwirtschaft?

Answer 13

= die Rahmenordnung

Question 14

Anreizkompatibilität moralischen Handelns (Homann)

Answer 14

1. Dissoziation von Motivation und Wirkung
2. Bestimmte Formen von Wettbewerb, die Machtpositionen implizieren, eliminieren; produktiven Wettbewerb um Preise, Qualität etc. entfesseln
3. Allg Unvollständigkeit von Verträgen -> gilt auch für Regeln im ordnungsethischen Sinne
4. … Unternehmensethik immer wichtiger. Sie übernimmt die Führungsrolle in der Entwicklung weltweiter Moralstandards

Question 15

Vernunftsprinzip

Answer 15

Sollen impliziert Können

Question 16

Praktischer Syllogismus

Answer 16

(1) Normative Prinzipien/Ideale/Werte
(2) Empirische Bedingungen zb Knappheit, Wettbewerb

(3) Normative Urteile

Question 17

Wie nennt man das Phänomen, bei den welchem man sich nur auf normative Prinzipien festlegt?

Answer 17

Fundamentalismus

Question 18

Wie nennt man das Phänomen, bei den welchem man sich nur auf empirische Bedingungen festlegt?

Answer 18

Sachzwangslogik

Question 19

Autonome Ethik

Answer 19

eher deontolgisch orientierte und auf grundlegende philosophische Prinzipien hin ausgerichtet

zb Kantische Ethik, Diskursethik

Question 20

Naturalistische Ethik

Answer 20

eher konsequentialistisch und an einzelwissenschaftlichen Erkenntnissen (Ökonomie, Psychologie,..) orientiert

zb Wohlfahrtsökonomik, Soziobiologie,.

Question 21

Vorbehalte der „autonomen Ethik“ gegenüber der „naturalistischen Ethik“

Answer 21

1. NE-Ansätze verfehlen den „moral point of view“.
2. NE-Ansätze verfehlen das moralische Selbstverständnis der Menschen.
3. NE-Ansätze sind reduktionistisch.
4. NE-Ansätze unterstellen ein verkürztes Menschenbild (homo oeconomicus)

Question 22

Vorbehalte der „naturalistischen Ethik“ gegenüber der „autonomen Ethik“

Answer 22

1. AE-Ansätze sind „idealistisch“ i.S.v. realitätsfremd (Formulierung von Prinzipien, auf die sich alle vernünftigen Gesellschaftsmitglieder einigen können müssten).
2. Normative Vorstellungen von AE-Ansätzen sind im Alltag moderner Gesellschaften nicht implementierbar. NE-Ansätze formulieren faktische Restriktionen, über die sich die AE nicht hinwegsetzen kann.

Question 23

Integration autonome und Naturalistische Ethik?

Answer 23

WECHSELSEITIG INKOMPATIBLE ANSÄTZE

weder goldener Mittelweg noch „additives Zusammenfügen“ möglich!
Integration NE → AE: „Bindestrich-Ethiken“ Integration AE → NE: AE als normative Faktizität

 Sollensforderungen als normative Fakten
 Fakten als Restriktionen
 Normative Ethik i.S. normativer Theorien zur Lösung normativer Probleme
 Konsequente Erweiterung der Individualethik um die Unternehmensethik und die Ordnungsethik