Brainscape's Knowledge GenomeTM

Browse over 1 million classes created by top students, professors, publishers, and experts.


See full index

Ökologie > VL 8: Prädation - Räubertum > Flashcards

VL 8: Prädation - Räubertum Flashcards

1
Q

Prädation - Räubertum

A
  • interspezifische Beziehung
  • Organismus, Räuber, nutzt andere Organismenart, Beute, als Nahrung
  • einseitig
  • Räuber-Beute-Beziehung
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Typen von Räuber

A
  • Prädatoren
    • i.e.S töten und verzehren ihre Beute schnell
  • Weidetiere (grazer)
    • fressen Beute nur teilweise
    • nutzen viele verschiedene Beutetiere
    • töten Beute meist nicht
  • Parasiten
    • fressen Beute (Wirte) nur teilweise
    • Wirt wird geschädigt
    • nicht getötet
  • Parasitoide
    • Insekten mit Juvilenstadien in anderen Arthropoden
    • Wirt wird kontinuierlich ‘aufgebrauch’
    • Tod des Wirtes ist obligat
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Lebenszyklus von Parasitoiden

A
  • id.r Insekten, Hymenoptera
  • Schlupfwesen
  • Eier in Larven oder Puppe der Wirte (z.B. Schmetterlingstaupen)
  • Wirt wird von innen heraus gefresen
    • lebenswichtige Organe zuletzt
  • Wirt stirbt
  • Schlupfwesenlarven verpuppen
  • verlassen Metamorphose
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Prädatoren und Nahrungsspektrum

A

verschiedene Typen von Prädatoren unterscheiden sich wesentlich durch die Breite ihres Nahrungsspektrums

Polyphagie - Oligophagie - Monophagie

  • Breite ist gekoppelt mit Größenrelation zwischen Räuber und Beute
    • Kleine Prädatoren mit großer Beute
      • oligophag oder monophag
    • große Prädatoren mit kleiner Beute
      • polyphag
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Wachstum der Beutepopulation

A
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Wachstum der Prädatorpopulation

A
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Nullisokline (dN/dt = 0) für Räuber bzw. Beute

A
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Modell mit gegenseitiger Populationsregulation

A
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Funktionelle Reaktionen (functional response) in Räuber-Beute Systemen

A
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Pro-Kopf Konsumptionsrate (funktionelle Reaktion)

A
  • Die Anzahl der Beuteorganismen, die von einem einzelnen Räuber in einem bestimmten Zeitabschnitt gefressen werden
  • Wird Bestimmt von
    • Th - handling time (wirkt auf c x Nprey)
    • Ts - search time
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

3 Typen funktioneller Reaktionenh

A

(a) Typ I: Lineare Abhängigkeit, Prädationsrate ist konstant
(b) Typ II Asymptotischer Verlauf, Prädation steigt mit abnehmender Rate bis zu einem Maximum (Th wirkt)
(c) Typ III: Sigmoide Kurve, maximale Prädationsrate bei mittleren Dichten

  • hohe Dichten - Th wirkt
  • niedrige Dichten - Ts wirkt
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Funktioneller Reaktionstyp I

A

Turmfalken erlegen Feldmäuse

  • Turmfalken fressen Feldmäuse proportional zu ihrer Verfügbarkeit
  • zeigen keine Präferenz für besstimmte Beutetiere
  • Fraß entspricht also ddem Anteil der Feldmäuse am Gesamtbeeutespektrum
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Funktioneller Reaktionstyp III

A

Larven der Auster Crassostrea: Ingestionsrate Plankton

  • Abstieg bis Maximalwert
  • anschließende Sättigung
  • Verzögerung bei geringen Dichten bis zum Übergang in lineren Bereih
  • sigmoider Verlauf
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

Funktioneller Reaktionstyp II - Carnivore

Räuber i.e.S

A

Rückenschwimmer Notonecta glauca frisst Wasserasseln

  • Beute töten und schnell verzehren
  • schneller Anstieg der Konsumptionsrate
  • bis zum Schwellenwert
  • langsamerer Anstieg
  • mehr aufgespürte Beutetiere meht Bearbeitungszeit
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

Funktioneller Reaktionstyp II - Carnivore

Parasitoid

A

Schlupfwese Aphidius ervi legt Eier in Blattläuse

  • initial hoher Anstieg der Konsmptionsrate mit Wirtsdichte
  • Suchzeit für Raupen geringer
  • hohe Dichten: Berbeitungszeit
  • Raupen müssen in die richtige Position gedreht und die Eiier dann abgelegt werden
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

Funktioneller Reaktionstyp II - Grazer

A
  • Steigung Beweidung mit höherer verfügbarer Pflanzenbiomasse
  • asymptotischer Maximalwert
  • Größe des Räubers starker Einfluss auf aufgenommene Phytomasse
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
17
Q

Funktionelle Reaktion Typ II

A
  • häufigster Tyü
  • kommt bei allen Räubertypen vot
  • Ausnahme Parasiten
    • fressen Wirt nicht komplett auf
    • keine ‘Konsumptionsrate’
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
18
Q

Nummerische Reaktion in Räuber-Beute-Systemen

A
  • Die Veränderung der Räuberdichte als Reaktion auf eine veränderte Beutedichte
  • vermehrtes oder verringertes Beuteangebot
    • veränderte Reproduktionsrate beim Räuber
    • Erhöhung bzw. Erniedrigung der Populationsdichet er Räuber
    • nummerische Änderung

dNPräd / dt = b x (c x NBeute x Npräd) - mNPräd

  • b - Konvertierungseffizienz
  • Beziehung zwischen konsmierter Beute und Nachkommenzahl des Räubers wird verändert
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
19
Q

Nummerische Reaktionen: aggrefative Reaktion

A
  • aggregative Reaktion: Einwanderung von Räubern in Gebiete hoher Beutedichte
    • Räuberpopulationen wachsen im Vergleich zur Beute i.d.R langsam
    • meist starj regulierender Einfluss der Räuberpopulation auf die Beute
      *
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
20
Q

Nummerische Reaktion: Anstieg Reproduktionsrate

A
  • Reaktions von Räubern auf verändertes Beuteangebot über eine entsprechende Reproduktionsrate
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
21
Q

Funktionelle und nummerische Reaktion kombiniert

A

Kombinierte funktionelle (Typ III) und nummerische (aggregative) Reaktion

22
Q

Zusammenfassung

A
  • Es gibt 4 Typen von Räubern, die sich in der Breite des Nahrungsspektrum und der Nutzung der Beute unterscheiden
  • Räuber-Beute-Systeme lassen sich durch Lotka-Volterra-Gleichungen mathematisch beschreiben. Wichtige Größenn sind die Konsumptionsrate und Konvertierungseffizienz
  • 3 Typen funktioneller Reaktionen stellen den Zusammenhang zwischen Konsumptionsrate und Beutedichte her. Hier wirken TS und Th - handling time
  • Die Anzahl der Räuber ist von der Beutedichte abhängig. Dies zeigt sich in nummerischen Reaktionen wie der aggregativen Reaktion
23
Q

Optimaler Nahrungserwerb

A
  • Die Entscheidung, die Suchzeit (TS = search time) für eine Beute zu verlängern, hängt vom Energiegehalt (E) und von der Bearbeitungszeit (Th = handling time), die zum Fang der Beute notwendig ist
  • Zeitaufwand des Räubers: T = TS +Th
  • Generalisten: TS > Th ​(Suchzeit optimiert)
  • Spezialisten: TS < Th (Bearbeitung optimiert)​
24
Q

Optimaler Nahrungserwerb - Präferenzwechsel

A
  • Generlisitischer Räuber (Typ I)
    • keine Nahrungspräferenez
    • Prädationsrate konstant
  • Räuber mit Präferenzwechsel (Typ III)
    • niedrige Dichte der bevorzugten Nahrung > Anteil an Beute niedrig
    • hohe Dichte der bevorzugten Nahrung > Anteil an Beute steigt
25
Q

Präferenzwechsel - Bsp Rückenschwimmere

A

Rückenschwimmer Notonecta glauca mit Präferenz für Wasserasseln

  • Auch wenn Räuber Nahrungspräferenz haben, werden oft andere Beutetiere gefressen
26
Q

Optimaler Nahrungserwerb - Beutegröße

A
27
Q

Optimaler Nahrungserwerb - Gruppengröße

A
28
Q

Grenzwerttheorem (marginal value theorem)

A
  • Die optimale Aufenthaltsdauer wird bestimmt durch:
    • Nahrungsreichtum des Habitats => Energiegewinn = G
    • Zeit um dorthin zu gelangen => Wanderungszeit = t
    • Zeit zum Aufsuchen der ressource => Suchzeit = T
29
Q

Grenzwerttheorem (marginal value theorem)

A
30
Q

Experiment - Grenzwerttheorem

A
  • Trainieren Stare Aufnahme Mehlwürmer von künstlichem Futterplatz
  • weiter entfernte Futterplätze enthielten mehr Beutetiere
  • Ergebnisse
    • stufige Linie
    • Punkte der Abbildung sind Mittelwerte aus gebrachten Larven
    • Kurvenverlauf zeigt gute Übereinstimmung mit der Linie aus Vorhersage
    • Nahe Futterplätze –> gut Quote, Flugstrecke kurz
      • optimal für Faktor Habitatsentfernung Topt
    • ​mittlere Futterplätze –>höhere Flugzeit, höheres Nahrungsangebot
      • optimal für Faktor Habitatsqualität Gopt
    • weit entfernte Futterplätze –> Kompensation lange Flugzeit durch Nahrungsangebot nicht möglich
      • Gopt stieg nicht weiter an
31
Q

Das Risiko selber Beute zu werden

A

Lebensräume unterscheiden sich nicht nur in ihrem Nahrungsangebot, sondern auch durch ein geringeres oder höheres Risikos, dort selbst zur Beute zu wrden

  • Bei der Nahrungssuch wird abgewogen
    • möglicher Energiegewinn egen Risiko gefressen zu werden
    • aussichtsreiches Angebot wird in gefährlichem Gebiet gemieden
    • Nahrung mit geringerer Qualität in sicherem Gebit wird bevorzugt
32
Q

Beispiel: Anwesenheiit von anderen Räubern

A

Unteruschung in den Nadelwäldern Finnlands:

  1. Weidenmeisen (Parus montanus) und Haubenmeisen (P. cristatus)
    • suchen Nahrung in Wäldern
    • größtes Risiko dabei: Sperlingkautz (Glaucidium passerinum)
  2. Sperlingkautz (kleine Eulenart)
    • bevorzugte Nahrung sind Fledermäuse
    • tagsüber am Waldrand auch Meisen
      • in Jahren mit wenig Fledermäusen nimmt der Bejagungsdruck auf die Meisen zu
      • nur in diesen Jahren ziehen sich die Meisen ins innere der Wälder zurück
33
Q

Zusammenfassung

A
  • der optimale Nahrungserwerb eines Räubers wird bestimmt durch die Suchzeit TS und die Bearbeitungszeit Th
  • Gängige Strategien sind Präferenzwechsel und Optimierung der Beutegröße
  • Das Grenzwerttheorem formuliert optimale Bedingungen zur Aufenthaltsdauer des Räubers in einem Habitat
  • Das Risiko, zur Beute zu werden, kann das Verhalten beim Nahrungserwerb beeinflussen
34
Q

Schutzmechanismen gegenüber Räubern

A

Gruppenbildung - einfachste Form der Verteidigung

35
Q

Koevolution zwischen Räuber und Beute

A

Räuber üben durch Töten der Beute Selektionsdruck aus

  • Eigenschaften welche es der Beute ermöglichen unentdeckt zu bleiben erhöhen deren Fitness
  • führt zur Entstehung spezifischer Anpassungen (Tarntracht, Fluchtstrategien)

Beim Räuber bewirkt jeder Misserfolg beim Beutefang eine verminderte Reproduktion oder gesteigerte Mortalität

  • Adaptationen im Beutefangverhalten
  • Entwicklung spezifischer Jagdstrategien
36
Q

Kosten-Nutzen Modelle der evolutionstheorie

Hypothese der “Roten Königin” (Van Valen 1973)

A

Die Evolution einer Art erfolgt nicht nur im Zusammenhang mit ihrer Umwelt, sondern hängt uch direkt mit den sie umgebenen Arten zusammen. Eine Art entwickelt sich also in unmittelbarer WW mit anderen Arten

Red Queen Hypothesis

  • Koevolution von Wirt/parasit oder Räuber/Beute
  • Lewis Carrols (“Through the looking glass” oder “Alice hinter den Spiegeln”)
37
Q

Morphometrische Verteidigung

A
  • Kairomone - chemische Botenstoffe zwischen Individuen unterschiedlicher Arten
  • Abgabe vom Sender (hier Fressfeind)
  • nutzen dem Empfänger (Aufnahme Organismus, hier Beute)
  • fördern Helmbildung
  • induzierte Abwehr
38
Q

chemische Verteidigung - Stinkwanzen

A

Baumwanze

Ausscheidung von Substanzen (hier volatiles Sekret aus Hinterleibsdrüsen), dass Fressfeinde abschreckt

39
Q

passive Verteidigung - Krypsis (Tarnfarbe)

A

Anpassung an die Struktur und Färbung der Umgebung

40
Q
A
41
Q
A
42
Q
A
42
Q

Passive Verteidigung - Mimese

A

Lebewesen nimmt in Gestalt, Farbe und Haltung einen Teil seines Lebensraumes an

43
Q

Warnfärbung (Aposematismus)

A

Auffälliges Farbmuster warnt vor Giftigkeit/Wehrhaftigkeit

auch olfaktorische und akustische Signale

44
Q

Bates’sche Mimiky - ungiftige “Nachahmer”

A
  • Die sehr giftige Korallenotter, Mucrurus fulvius, wird initiiert durch Dreiechsnatter Pampropeltis triangulum
  • Nachahmung einer ungenießbaren oder giftigen Art
45
Q

Müller’sche Mimikry - Signalnormierung

A
  • giftige/ungenießbare Arten mit ähnlichen Farbmustern
46
Q

Verhaltensbedingte Abwehr

A
  • Libellenlarve, Anax longipes frisst Kaulquappe des Laubfrosches Hyla versicolor
  • Anwesenheit von Libellenlarven erhöht die Aktivität der Kaulquappen
47
Q

Zusätzliche Kombination mit morphologisch bedingter Abwehr

A
  • Anwesenheit von Libellenlarve förder kleinere Kaulquappen mit größerem Schwanz => schnellere Flucht
48
Q

Jagdstrategien der Räuber - Mimikry

A

Nachahmung des Aussehens der Beute

  • Mordfliegen imititeren ihre Beute, die Hummeln
  • Weibchen der Leuchtkäfer imitieren Leuchtsignale anderer Arten und fressen angelockte Männchen
49
Q

Jagdstrategien der Räuber - Attrappenköder

A

Kombination aus Tarnung und Mimikry

  1. Liegt regungslos am Gewässergrund
  2. Wurmförmiger Zungenfortsatz windet sich (Köder)
50
Q

Zusammenfassung

A
  • Beutetiere haben eine Vielzahl von Abwehrstrategien gegen ihre Räuber entwickelt. Man kann diese in induzierte und permanente Mechanismen unterteilen
  • Die Strategien der Verteidigung sind u.a. morphologischer, pphysiologischer und verhaltensbiologischer Art
  • In Laufe der Evolution entstanden Anpassungen an Vorbilder (Bate’sche Mimikry) sowie konvergente Entwicklungen (Müller’sche Mimikry)

Ökologie (14 decks)

Brainscape helps you reach your goals faster, through stronger study habits.
© 2024 Bold Learning Solutions. Terms and Conditions