Tilbakevirkning art. 7

Question 0

Krigsforbryterdommen

Answer 0

Nye straffebestemmelser kunne ikke benyttes, selv om straffen ikke ble høyere enn hva gjerningsmannen kunne regne med da ugjerningen ble begått. Verre å dømmes for krigsforbrytelser enn overlagt drap.

Question 1

Rederibeskatningsdommen

Answer 1

Ikke kun en vurdering av om stortinget har foretatt en vurdering, men også hvor treffende denne rettslige og faktiske vurderingen er. HR: stortinget har brukt feil rettslig norm. Dette er egentlig tilbakevirkning, altså der grl. § 97 står sterkest.

Question 2

Maktoff

Answer 2

To regelendringer hadde skjedd etter at den starffbare handlingen var foretatt. Maksimumsstraffen var senket, mens minstestraffen ble økt. Klageren var dømt til en straff ned mot minimumsstraffen. EMD kom til at det hadde skjedd en straffeskjerpelse på tross av at den siktede ved lovendringen ikke kunne dømmes til en straff like streng som den han risikerte på handlingstidspunktet. Da handlingen kun kvalifiserte til minimumsstraff hadde ikke dette noe å si. Forelå konvensjonskrenkelse.

Question 3

Silver-dommen

Answer 3

Tilgjengelighetskravet ikke oppfylt. HEr dreide det seg om inngrep i fangers korrespondanse som var gjort i medhold av ikke-publiserte interne instrukser. Uforholdsmessig med en regel om åpnet brevkontroll i en sak om klage på fengselsforholdene. Brevene ble sendt mellom siktede og forsvarer. Loven må være kunngjort eller publisert. Art. 13 krever at klageren har en prosedabel påstand om brudd på menneskerettighetene. Lav terskel for å anse noe som en prosedabel påstand. Prøvingsorganet må være tilstrekkelig uavhengig i forhold til det organet som det påstått har brutt sine menneskerettigheter.