Rett til forsamling, forening og politisk deltakelse

Question 0

Ollinger

Answer 0

Avveiningen mellom demonstranters og motdemonstranters interesser ikke tilstrekkelig balansert. Ollinger hadde fått avslag på sin søknad om en kort apell på allehelgensdag til minne om jøder fra Saltzburg som ble drept under andre verdenskrig. Avslaget var begrunnet med at frykten for konflikt med en annen gruppe som kalte seg “kameradschaft IV”, og som hadde tillyst en sammenkomst til samme tid og sted. Selv om det tidligere hadde vært uro i forbindelse med møter mellom de to gruppene, var EMD ikke overbevist om at det ikke hadde vært mulig å tillate begge samlinger under tilsyn av politi.

Question 1

Artze fur das Leben

Answer 1

viser den positive sikreforpliktelsen i relasjon til forsamlingsfriheten. Klagerne, som var anti-abortdemonstranter, gjorde forgjeves gjeldende at deres demonstrasjonsrett ble hindret av motdemonstranter, slik at de ikke kom frem med sitt budskap. EMD fremhever at rettigheten ikke rekker lenger enn til det negative, frihet fra inngrep. Det inneholder også et positivt element; myndighetenes hjelp til å realisere rettigheten. Men pliktens positive side medfører likevel ingen resultatgaranti. Vurderingstemaet er om det er gjort tilstrekkelig bestrebelser og forsvarlige avveininger i forhold til andres rettigheter og interesser, noe man her mente at myndighetene hadde.

Question 2

Appleby

Answer 2

Klagerne var nektet av eierne til å holde demonstrasjon på kjøpesenter. Kalgerne ble ikke hørt med at det ikke fantes alternative offentlige rom for formålet. Det forelå dermed ingen krenkelse.