Tema 2 El funcionamiento de la jurisdicción Flashcards
El fundamento de la jurisdicción
El presupuesto material
La función primordial de los Juzgados y Tribunales consiste en resolver, definitivamente y mediante la aplicación del Derecho los conflictos que ante ellos se plantean. El conflicto es el presupuesto material de la jurisdicción.
Conflicto intersubjetivo
Surge como consecuencia de la vulneración de algún Derecho subjetivo, ámbito del derecho PRIVADO, poseen una naturaleza DISPONIBLE.
Conflicto social
Surge como consecuencia de la trasgresión de algún bien o interés que la sociedad ha estimado digno de protección. Se rigen por normas de Derecho PÚBLICO y suelen poseer NATURALEZA INDISPONIBLE
Autotutela
Mecanismo que implica que una de las partes impone su solución mediante el uso de la fuerza o coacción. Es un medio primitivo de resolución caracterizada por la ausencia de autoridad imparcial. Actualmente prohibida salvo excepciones como legítima defensa.
Autocomposición
Son las propias partes que ponen fin al conflicto a través de renuncia o transacción. El acuerdo se da entre las dos partes aunque sea con la ayuda de un tercero. (Un tercero sin autoritas)
Heterocomposición
Las partes en conflicto acuden a un tercero que ponga fin al mismo. En estos casos el tercero ocupa una posición suprapartes teniendo autoridad para imponer su decisión, que además es irrevocable. (Tercero con auctoritas y potestas)
Jurisdicción como poder y su legitimación histórica
Desde el surgimiento del Estado, se ha prohibido a los ciudadanos la autodefensa para resolver conflictos. El Estado asumió el monopolio de la justicia para evitar los peligros de la autotutela.
La Jurisdicción se considera un ‘‘tercer poder’’ o el más alto poder de decisión dentro del Estado. La justicia, al igual que el resto de poderes del Estado, emana del pueblo. Por lo tanto, se debe investigar la legitimación constitucional que el pueblo ha otorgado exclusivamente a los Juzgados y Tribunales para ejercer la potestad jurisdiccional.
Justicia Popular
Para legitimar el oficio judicial mediante la participación popular se han implantado dos sistemas principales: el jurado y la justicia popular
- Jurado: forma más democrática de participación permitiendo a los ciudadanos ejercer funciones jurisdiccionales directas.
- Justicia popular: forma menos perfecta de participación ya que se realiza a través de la representación. Paises como EE.UU., Suiza y la antigua URSS. Jueces elegidos por votación. Tribunales populares en España durante Guerra Civil reflejaron problemas de imparcialidad e independencia. Se critica su capacidad para mantener la independencia judicial y el principio de separación de poderes.
Designación ministerial
Ya que a través de los sistemas de participación popular no se garantiza el acceso al oficio judicial de los más capaces, se podría conseguir una cierta legitimación democrática confiando en el Ministerio de Justicia la selección y promoción de los jueces.
Idea inicialmente implementada por la ley francesa y adoptada en diversas leyes europeas del siglo XIX incluyendo la LOPJ de 1870 en España. Bajo este modelo ‘napoleónico’, el Ministro de Justicia gestionaba el ingreso, promoción y disciplina de los jueces con el sistema judicial dependiente del Ejecutivo. En España prevaleció hasta la CE de 1978.
La presión del Ejecutivo sobre los magistrados llevó a un movimiento general por el autogobierno de la Magistratura en Europa. En España, art. 122 CE establece autogobierno judicial.
Legitimación de la jurisdicción en nuestro sistema democrático
2 fuentes legitimadoras de la jurisdicción:
- Directa e inmediata: el jurado como institución de participación popular en la que los ciudadanos ejercitan directamente y por sí mismos la función jurisdiccional
- Indirecta o mediata: el ejercicio de la potestad jurisdiccional que la CE otorga en exclusiva a los Juzgados y Tribunales.
Descartada la idea de representación (justicia popular). Lo que la sociedad democrática reclama de los Juzgados y Tribunales es la aplicación imparcial del Derecho objetivo.
El artículo 117.1 CE: la justicia emana del pueblo y es administrada por jueces y magistrados INDEPENDIENTES, INAMOVIBLES, RESPONSABLES Y SOMETIDOS SÓLO A LA LEY. La legitimación de la justicia en España se basa en la independencia y la sumisión a la ley de los jueces y tribunales, los cuales ejercen la potestad jurisdiccional en nombre del pueblo
La Independencia
La independencia judicial es fundamental para asegurar un verdadero proceso judicial. Los jueces deben ser completamente independientes, no solo frente a las partes y la sociedad, sino también frente al Gobierno y otros órganos jurisdiccionales superiores. Es esencial para evitar que el proceso se convierta en una fórmula autocompositiva y garantizar la aplicación del Derecho de manera imparcial y sin considerar privilegios o situaciones hegemónicas.
La sumisión a la Ley
La Constitución Española y la sociedad exigen que los jueces se limiten a aplicar las leyes y el derecho objetivo.
Los jueces deben estar sometidos exclusivamente a la ley evitando funciones políticas, o ejecutivas. Además, deben respetar el principio de jerarquía normativa, aplicando primero la Constitución, luego las leyes y disposiciones de rango inferior.
La validez de las normas debe ser revisada mediante un examen jurídico formal (promulgada conforme al procedimiento y por el órgano competente) y jurídico material (constatar la legitimidad de la norma para que no contradiga otras de rango superior). Los jueces no pueden aplicar normas inconstitucionales ni ilegales isn antes promover la cuestión de inconstitucionalidad.
