sociale psychologie

Question 1

sociale psychologie

Answer 1

wetenschappelijke studie van de invloed van anderen op onze gedragingen (gedachten en gevoelens)

Question 2

sociaalpsychologen

Answer 2

• individuen verschillen van elkaar
• MAAR eigen individualiteit en uniekheid overschatten mensen

Question 3

autoritaire persoonlijkheid

Answer 3

• eigenschappen:
  1. aanvaarding van traditionele of conventionele waarden
  2. bereidheid tot kritiekloze aanvaarding van autoriteitsfiguur
  3. neiging om agressief te reageren tegen groepen die als bedreiging gezien worden door autoriteitsfiguur
• ervaring wereld = bedreigend
• identificeren zich sterk met hun groep ter bescherming

Question 4

conformisme

Answer 4

• ons gedrag voegen naar dat van de groep waar we (willen) behoren zonder directe oproep om dit te doen
• beïnvloedt door grootte groep, ambiguïteit van de situatie en mate van expertise die aan de groep werd toegeschreven
• redenen: aanvaarding en accuraatheid

Question 5

gehoorzaamheid

Answer 5

• een reactie op een bevel
• meest rechtstreekse vorm van sociale beïnvloeding
• factoren die dit verminderen: verhuizing van experiment, leraar naast leerling + hand op schokplaat leggen, instructies via telefoon, afwezigheid van persoon die aandrong, aanwezigheid van persoon die weerstand bood aan proefleider

Question 6

agentic shift

Answer 6

gaven verantwoordelijkheid voor hun eigen acties op en werden uitvoerders voor proefpersonen
(niet door eigenschap, maar door sociale omstandigheden)

Question 7

groepsgedrag

Answer 7

mensen gedragen zich anders in groep dan alleen en vertonen gedrag die ze anders niet vlug zouden overwegen

Question 8

deïndividuatie

Answer 8

• personen hun identiteit verliezen en als onderdeel van een massa gedragen (positief als negatief)
• verliezen verantwoordelijkheidsgevoel en waarden
• drie factoren:
  1. verhoogde opwinding
  2. anonimiteit
  3. verminderde individuele verantwoordelijkheid

Question 9

‘hive mind’

Answer 9

mening van een groep gevolg wordt zonder nadenken

Question 10

omstanderseffect

Answer 10

hoe meer mensen getuige zijn van een noodgeval, hoe kleiner de kans wordt dat elk persoon afzonderlijk zal helpen

Question 11

hulpvaardig

Answer 11

3 voorwaarden:
1. incident opmerken
2. voorval interpreteren als een noodgeval
3. zichzelf verantwoordelijk voelen om te helpen

Question 12

sociale facilitering

Answer 12

wanneer de aanwezigheid van andere mensen een positieve invloed heeft op onze prestaties

Question 13

sociale belemmering

Answer 13

wanneer de aanwezigheid van andere mensen een negatieve invloed heeft op onze prestaties

Question 14

sociaal lijntrekken

Answer 14

wanneer bijdrage tot prestatie van een groep niet goed zichtbaar is en de persoon geen zorgen kan hebben over mogelijke kritiek

Question 15

free-rider-effect

Answer 15

mening dat iemand anders van de groep zal het probleem oplossen

Question 16

sucker-effect

Answer 16

mening dat ieder ander in de groep zich al een free rider gedraagt

Question 17

affiliatiebehoefte

Answer 17

aangeboren motivatie om relaties aan te gaan en onderhouden

Question 18

hechte relatie

Answer 18

• belangrijk
• wanneer iemand anders deel van onszelf wordt (gemeenschappelijke belangen, …)

Question 19

eenzaamheid

Answer 19

• tekort in sociale relaties van zowel kwantitatieve en/of kwalitatieve aard
• niet gelijk aan alleen-zijn
• niet aan een affiliatiebehoefte voldaan wordt

Question 20

sociale eenzaamheid

Answer 20

• te weinig relaties
• men heeft het gevoel niet geïntegreerd te zijn in een sociaal netwerk

Question 21

emotionele eenzaamheid

Answer 21

• geen hechte relaties hebben
• men mist een hechte relatie

Question 22

lichamelijke aantrekking

Answer 22

• de belangrijkste factor bij interesse van onbekende personen
• mooie mensen associëren we met goed scoren op andere positieve kwaliteiten + hun gedrag imiteren

Question 23

nabijheid

Answer 23

• 2de belangrijke variabele bij relatie aangaan
• beschikbaarheid
• effect van loutere blootstelling (bij neutraal of licht positieve stimulus)

Question 24

gelijkheid

Answer 24

• weinig evidentie bij complementariteitshypothese behalve bij DOMINANTIE (passieve partner) en NEGATIEVE eigenschappen (niemand wilt dit)
• gelijkheid in partner zoeken (bij altruïsme, consciëntieusheid en openheid in ervaringen) (minst bij neuroticisme)

Question 25

vriendschappen onderhouden

Answer 25

• wederkerigheid (eerlijke balans tussen geven en nemen)
• conflicten (de manier van oplossen)

Question 26

vriendschappen beëindigen

Answer 26

• veel relaties bloeden dood (niet afbreken)
• een verandering van factoren die de vriendschap bijeenhoudt (nabijheid, gedeelde activiteiten en interesses, weinig interferentie van andere sociale relaties)

Question 27

triangulaire theorie van de liefde

Answer 27

drie componenten:
1. intimiteit
2. passie
3. engagement