Sociale grupper iii Flashcards
Hvad er hovedmekanismen bag klassebaseret vælgeradfærd?
klasser har forskellige holdninger, værdier og ideologier og partierne udbyder politik, der appellerer til forskellige klassepræferencer
Hvad viser Langsæther og Evans?
arbejderklassen stemmer i mindre grad på Soc. Dem. og mere på højreradikale partier (pga. indvandring). OG, de socio-kulturelle professionelle i middelklassen stemmer nu i højere grad til venstre for midten (liberale holdninger).
* Arbejderklassen splittede mellem flere partifamilier, særligt S og højreradikake
Hvad er deres bottom-up forklaring? Langsæther og Evans
- Social blurring: måske er de materielle forskelle mellem klasserne forsvundet, hvorfor de måske i mindre grad stemmer forskelligt (klasserne imellem)
- Skift af ideologi: Måske har individerne i klasserne skiftet holdning til en række politiske spørgsmål, hvorfor de nu stemmer anderledes.
Hvad er deres top-down forklaring? Langsæther og Evans
o Soc. Dem. partier har rykket sig mod midten økonomisk, og mere liberalt ift. indvandringspolitik, potentielt set for at indfange den voksende middelklasse.
o Generelt konvergerer partierne på det økonomiske spørgsmål, således at arbejderklassen ikke i samme grad længere er repræsenteret på denne dimension, og dermed bliver den kulturelle dimension mere udslagsgivende (og her er arbejderklassen socialkonservativ og har altid været det)
o Det vil altså sige, at når partierne konvergerer, når det kommer til økonomisk politik, og de ligner hinanden, er det eneste de differentierer sig fra hinanden på; det kulturelle/værdipolitiske, hvor arbejderklassen er mere socialkonservativ og har altid været det.
Så de snakker om bottom-up og top-down, men hvad er deres hovedpointe? Langsæther og Evans
Top-down:
* Konvergens på det økonomiske område, særligt Soc.Dem. bevæger sig mod midten.
* Højreradikale partier har også rykket deres fordelingspolitik mod midten.
* Dermed er den relevante dimension blevet de kulturelle spm. hvor arbejderne er uenige med Soc.Dems. linje overfor indvandring.
* Øget repræsentationsgab, både substantielt og deskriptivt. Arbejderklassen bliver mindre appelleret til end tidligere af fx Soocialdemokratiet, deres politiske præferencer bliver marginaliseret jf. ovenstående og folk med arbejderklasse-baggrund fylder mindre i politik end tidligere
Hvad handler Ares (Class) om?
Hvor politiseret er et issue?
Hvor salient er det, og hvor polariseret er partierne
Top down
Hvad afgør om man kan forudsige hvad klasserne stemmer? (Ares)
Det elektorale udbud er I virkeligheden det, der fører til at klasserne stemmer forskelligt -> det at forudsige hvordan klasser stemmer afhænger af hvor politiseret et issue er. Ares siger altså at det at forudsige hvordan klasser stemmer afhænger af hvor politiseret et issue er.
Hvad undersøger Ares?
Undersøger om sammenhængen mellem klasser og politiske holdninger er betinget af partiernes politisering af emner (udbuddet af partier)
Hvilke to mekanismer foregår holdningsdannelse hos vælgere gennem? (Ares)
o Polarisering: et polariseret emne er lettere for vælgeren at gennemskue forskellene mellem partiernes holdninger til emnet, og dermed lettere at identificere dem man er enige med
o Saliens (konfliktsynlighed): Hvor synligt et emne er determinerer hvor meget information om et issue vælgeren bliver udsat for.
Hvornår stemmer arbejderklassen på højreorienterede partier?
Når de økonomiske politiker hos partierne bliver mindre polariseret. Altså når man får samme økonomiske politik uanset om man stemmer på et blåt eller rødt parti
Er der en sammenhæng mellem klasse og holdninger? (Ares)
Partierne spiller den største rolle ifølge Ares når det kommer til styrken af sammenhængen: De forsøger at politisere emner hvori de selv står stærkt, for at vinde stemmer.
Hypotesen = Klasseforskelle i præferencer vil blive større i kontekster, hvor emnerne er stærkt politiseret af partierne. Modsat vil klasseforskelle blive mindre i en kontekst, hvor emnerne ikke er særlig politiseret af partierne Ares
* Konflikt synlighed: Partierne forsøger dels at gøre et emne salient, da dette er en nødvendig betingelse for at sammenhænget kan virke.
* Intensitet af konflikt: Og de forsøger at polarisere et emne, ved at tage et tydeligt standpunkt forskelligt fra de andre partier, igen for at give vælgerne et pejlemærke som de kan benytte sig af.
Styrken af sammenhæng mellem klasse og holdninger afhænger overordnet af hvor politiseret forskellige issues er og ligeledes hvilket udbud, der er af partier
Hvilke robusthedstests foretager Ares og hvad viser de?
Ares laver endda robusthedschecks, for at undersøge om partiernes strategiske udspil baserer sig på bottom-up tendenser, men robusthedstestene bekræfter hendes resultater om top-down forklaringen.
Han var bange for at partierne måske anticiperede klasseforskelle indenfor issues og dertil politiserede netop disse issues. Dette ville være en bottom-up forklaring
Hvad undersøger Robison?
følelsen af at blive repræsenteret af en kandidat der spiller ind på den positive kandidatevaluering, frem for tanker om kandidatens overenstemmelse med egne holdninger.
Hvilke mekanismer er der i Robison?
- Individer har holdninger til grupper i samfundet (gode / dårlige)
- Individer associerer kandidater / partier til grupper i samfundet.
Hvad er symbolsk appel?
politisk kommunikation, hvor politikere fremsætter dem selv som en allierede af en social gruppe men hvor kommunikationen ikke indeholder noget politisk substantielt indhold
