Sitzung 14 & 15: Qualitative Auswertungsverfahren Flashcards

Question

Fall

Answer 1

eine räumlich und zeitlich abgegrenzte Untersuchungseinheit.

Answer 2

Traditionelles Verständnis: Ein Fall bildet eine abgeschlossene Einheit aus UV und AV ABER: Es gibt auch äußere Einflüsse, Ursachen für Veränderung der AV werden aber innerhalb des Falles gesucht. = systematische Kontrolle externer Faktoren notwendig

Answer 3

- Grundsätzlich sind Einzelfallstudien zunächst laut Sartori nicht zur vergleichenden Politikwissenschaft zu zählen, weil sie keine Kontrolle von Aussagen ermöglichen - Wenn sie allerdings einen komparativen Mehrwehrt (comparative merit) generieren, könne man sie zur Komparatistik zählen

Answer 4

→ Theorie-Orientiertheit

Answer 5

1. Repräsentative 2. Prototypische (dieser Fall entwickelt sich mal zu einem repräsentativen) 3. Deviant cases and outliner (untypisch) 4. Entscheidende Fälle (most likely und least likely designs = untypischer Fall, der dann aber trotzdem ein Outcome produziert) 5. Archetypische Fallstudie (zum Beispiel Französische Revolution anschauen, wenn man Revolutionen untersucht)

Answer 6

1. Theorie generierend 2. Theorie testend 3. Beides verbindend (diszipliniert-Konfigurativ)

Answer 7

1. Problemstellung 2. Theoretischer Rahmen 3. Fallauswahl 4. Eigentliche Fallstudie 5. Schlussfolgerung

Answer 8

- Komplexe Variablen spezizieren und messen - Induktiv neue Variablen identizieren und neue Hypothesen entwickeln - Kontingente Generalisierungen oder typologische Theorien formulieren - Generell: Identikation kausaler und sozialer Mechanismen (Process Tracing) = Fokus auf den sozialen Prozess

Answer 9

- Keine gute Basis für Generalisierungen und auch nicht für Falsikationen - Gefahr des Parochialismus: d.h. Details und Besonderheiten überzubewerten und dadurch nur Ad-Hoc-Erklärungen zu produzieren, die keine theoretische Relevanz besitzen

Answer 10

- auf kausale Prozesse muss zurückgeführt werden - potentielle kausale Phase werden identifiziert, die das Outcome ausgelöst haben - öffnen der Black Box

Answer 11

Method of agreement (MoA)

Answer 12

Method of difference (MoD)

Answer 13

Wir interessieren uns über einen Effekt von den UV

Answer 14

Wie kommt die Varianz zustande ?

Answer 15

Es werden Fälle aus einer zuvor klar denierten Population ausgewählt, die den Kriterien des Designs entsprechen

Answer 16

Identikation von typischen oder abweichenden Fällen (Outlier) in large-N-study; beispielsweise auf Basis einer Regressionsanalyse → Diese Fälle werden dann gezielt in die vergleichende Einzelfallanalyse aufgenommen.

Answer 17

- Generalisierbarkeit der Ergebnisse hängt sehr stark von der Fallauswahl ab - Problem von zufälligen Messfehlern ist deutlich gravierender als bei large-N-studies - Problem der nicht-idealen Designs - Generierung kausaler Inferenz beruht bei MoA und MoD auf der Annahme, dass die grundlegende kausale Beziehung deterministisch (= nicht probabilistisch) und monokausal (= keine Interaktionseekte) ist.

Answer 18

Qualitative Comparative Analysis Möglichkeit mit Problemen anderer Designs umzugehen - zu wenig Fälle für quantitative Forschung - zu viele Fälle für qualitative Forschung - QCA will notwendige und hinreichende Bedingungen für ein Ereignis herausfinden - Unterschiedliche Pfade sollen laut Ragin zu demselben Ergebnis führen können!

Answer 19

A) Outcomes B) Bedingungen C) oder D) und

Answer 20

X ist der das Outcome Y notwendig und hinreichend wenn X als einzige Variable das Outcome erklärt

Answer 21

X ist für das Outcome Y notwendig aber nicht hinreichend, wenn X in allen Pfaden, die zu Y führen enthalten ist, aber immer nur in Kombination mit anderen Variablen zum Outcome führt.

Answer 22

X ist für das Outcome Y hinreichend aber nicht notwendig, wenn das Vorliegen von X zwar alleine zum Outcome führen kann, Y aber auch noch durch andere Pfade erzielt werden kann in denen X nicht enthalten ist.

Answer 23

X ist für das Outcome Y eine INUS Bedingung und damit für sich genommen weder hinreichend noch notwendig, wenn X nur in Kombination mit anderen Faktoren das Outcome Y bewirkt, gleichzeitig aber noch andere Pfade zu Y führen, die X nicht enthalten.

Answer 24

„Insufficient but Necessary part of a condition which is itself Unnecessary but Sufficient for the result.”

Answer 25

- Alle Variablen (AV und UV) müssen dichotom ausgeprägt sein → Dichotomisierung von andersartigen Variablen immer ein wenig willkürlich (z.B. anhand Median oder arithm. Mittel) - Zu starke Betonung vergleichsweise irrelevanter Fälle - Abhängigkeit der Ergebnisse von den gewählten Variablen, aber keine Signikanztests für die Variablenauswahl vorhanden - Problem bei contradictory cases, d.h. Fällen, die eine identische Konguration an UV, aber unterschiedliche outcomes aufweisen.