Sisämarkkinat Flashcards

1
Q

Miten sopimukset määrittelevät sisämarkkinat?

A

Sopimukset määrittelevät sisämarkkinat alueeksi ilman sisäisiä rajoja, varmistaen tavaroiden, henkilöiden, palveluiden ja pääoman vapaa liikkuvuus, mutta tämä määritelmä on jonkin verran kiertävä.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Mitkä ovat sisämarkkinoiden neljä vapautta?

A

tavaroiden, palveluiden, henkilöiden ja pääoman vapaa liikkuvuus

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Mitkä ovat kolme markkinaintegraation mallia ja mitä ne tarkoittavat?

A

Isäntämaan valvonta: Tarkoittaa, että taloudellisen toiminnan harjoittamisen maan säännöt ovat voimassa. Esimerkiksi jos tuote valmistetaan maassa A, mutta myydään maassa B, sen on noudatettava jälkimmäisen valtion vaatimuksia. Tämä on normaali tilanne kaupan välillä itsenäisten maiden välillä.

Harmonisointimalli: Tässä EU-tasolla toistetaan yhden yhtenäisen valtion olosuhteita. Jokaiselle asiakokonaisuudelle on vain yksi sääntö, joka on laadittu EU:ssa. Kaikkien tuotteiden ja tuotantovälineiden on noudatettava sitä, mutta niitä voidaan sitten vapaasti myydä ja ostaa koko unionin alueella.

Kotimaan valvonta: Tämä on isäntämaan valvonnan peilikuva. Sääntö, joka koskee mitä tahansa tuotetta tai sisääntuloa, on sen alkuperämaan sääntö, ei sitä maata, missä sitä myydään. Esimerkiksi jos tuote on tuotettu maassa A ja myydään maassa B, ensimmäisen valtion säännöt ovat voimassa. Tässä mallissa on oltava merkittävä luottamuksen taso maiden välillä.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Mitkä ovat vaikutukset suvereniteettiin kolmella eri markkina-integraatiomallilla?

A

Isäntämaan Ohjaus: Asettaa vähän rajoituksia jäsenvaltioiden autonomialle. Ei-diskriminaatiosääntö pätee.

Harmonisoitu Malli: Sisältää vallan siirron jäsenvaltioiden tasolta EU:lle. Jäsenvaltiot yhdistävät suvereniteettiaan, mutta menettävät vallan säädellä omia asioitaan.

Kotimaan Ohjaus: Tarkoittaa suvereniteetin uudelleenjärjestelyä jäsenvaltioiden kesken. Jokainen valtio menettää valvontavaltansa tietyillä alueilla, kun taas sen säännöt ulottuvat laajemmalle.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Mitä seurauksia instituutioille on kolmesta eri markkina-integraatiomallista?

A

Isäntämaan Ohjaus: Kansalliset lainsäätäjät ovat hallitsevassa asemassa. Oikeuslaitos voi tulla vaikutusvaltaiseksi ei-diskriminaation soveltamisen perusteella.

Harmonisoitu Malli: EU:n lainsäädäntö on hallitseva, mutta oikeuslaitos voi myös osallistua harmonisointiin.

Kotimaan Ohjaus: Oikeuslaitos varmistaa vastavuoroisen tunnustamisen. Se asettaa vastavuoroisen tunnustamisen laajuuden ja valvoo poikkeuksia.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Mitä hyvinvointiin litttyviä vaikutuksia on eri markkinaintegraatiomalleilla?

A

Isäntämaan Ohjaus: Mahdollistaa kaupan ja ylläpitää erilaisia suojelun tasoja valtioiden mieltymysten perusteella.

Harmonisoitu Malli: Tarjoaa taloudellisia etuja mittakaavaetujen kautta. EU-tasoiset säännöt voivat kuitenkin puuttua joustavuuteen ja unohtaa monimuotoisuuden.

Kotimaan Ohjaus: Sisältää sääntelykilpailun. Tarjoaa valinnanvaraa, luo löytömekanismin ja torjuu petollisia taipumuksia. Se voi kuitenkin johtaa ulkoisvaikutuksiin ja kilpailuun alaspäin.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Mitä demokraattisia huolenaiheita on eri integraatiomalleissa?

A

Isäntämaan valvonta: Isäntävaltion laatimat lait voivat laiminlyödä ulkopuolisten etuja, johtaen aliedustukseen.

Harmonisoitu malli: Haavoittuvainen demokratiavajeen kritiikille, joka kohdistuu säännöllisesti EU:hun.

Kotimaan valvonta: Suosii pääomaa työvoiman yli, vääristäen kansallista demokratiaa. Pääoman uhkavaatimus voi painostaa lainsäätäjiä priorisoimaan pääoman vaatimuksia työntekijöiden huolien sijaan.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Tiivistä sisämarkkinoiden alkuhistoria lyhyesti

A

Alkuperäinen paradigma: Yhteismarkkinat (common market) olivat alun perin EU:n keskiössä. Tämä malli yhdisti vapauden ja oikeudenmukaisuuden, ja sen piti pääosin toteutua EU:n lainsäädännön avulla.

Siirtymävaihe: 1970- ja 1980-luvuilla yhteismarkkinoiden paradigma vaihtui yhtenäismarkkinoiden (single market) paradigmaan. Tämän myötä Euroopan tuomioistuin nousi tärkeämmäksi toimijaksi.

Epävakaus ja heikkoudet: Yhtenäismarkkinoiden mallissa ilmeni epävakautta ja heikkouksia, jotka saivat aikaan uuden taloudellisen unionin paradigman.

Legitimiteetin vahvistaminen: Euroopan komissio käytti sisämarkkinoita EU:n legitimiteetin vahvistamiseen, mutta Brexit-referendum osoitti myös, että ne voivat aiheuttaa tyytymättömyyttä.

Yhteismarkkinat:

Perustaminen: Yhteismarkkinat olivat keskeinen osa Rooman sopimusta vuonna 1957, jolla perustettiin Euroopan talousyhteisö (EEC).

Tausta: EEC oli vastaus aiemman, kunnianhimoisemman Euroopan integraatioyrityksen epäonnistumiseen.

Spaak-raportti: Yhteismarkkinoiden perustat luotiin Paul-Henri Spaakin puheenjohtamassa raportissa, joka oli yksityiskohtainen suunnitelma yhteismarkkinoiden perustamiseksi.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Mikä oli yhteinäismarkkinoiden käytännön toteutus?

A

Single European Act (SEA): Uusi sopimus muutti Rooman sopimusta ja asetti tavoitteeksi sisämarkkinoiden luomisen vuoteen 1992 mennessä.

Sääntelyn muutos: Sääntelyä keskitettiin olennaisiin terveys-, turvallisuus- ja ympäristövaatimuksiin, ja jäsenvaltioiden piti ilmoittaa uusista teknisistä säädöksistä komissiolle.

Yhtenäismarkkinoiden etuja: Sääntely kohtasi haasteita käytännössä, mutta yhtenäismarkkinoiden luomisessa onnistuttiin suurelta osin, vaikka projekti ei ollutkaan valmis 1992.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Miksi sisämarkkinoilla on mahdollisesti nähtävillä jälleen uusi paradigmamuutos?

A

Yhtenäismarkkinoiden epävakaus ja heikkous saattavat johtaa talousliiton paradigman esiinmarssiin.

Syyt muutokselle: Yhteisen valuutan, euron, menestys vaatii vahvistamista. Finanssikriisi 2007 vaikutti euroon negatiivisesti.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Mitä tyytymättömyyttä sisämarkkinat ovat aiheuttaneet?

A

Sosiaalinen ulottuvuus on jäänyt jälkeen markkinoiden ulottuvuudesta, mikä on herättänyt tyytymättömyyttä.

Brexitin yhteydessä esiin nousi huoli työvoiman vapaasta liikkuvuudesta ja sen vaikutuksesta työmarkkinoihin.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Millainen oli Brexitin vaikutus sisämarfkkinoihin?

A

Britannian hallitus neuvotteli rajoituksia työvoiman vapaalle liikkuvuudelle ennen kansanäänestystä, mutta suurimmaksi osaksi muut EU-maat pysyivät tiukkoina periaatteessa.

Koska Britannia ei suostunut hyväksymään työvoiman vapaata liikkuvuutta, se ei voinut olla osa sisämarkkinoita. Tämä sulki pois norjalaisen mallin.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Mikä on tärkein sääntö sisämarkkinoiden lainsäädännössä?

A

Tärkein sääntö sisämarkkinoiden lainsäädännössä on Artikla 114 TFEU.

Artikla antaa EU:lle valtuudet hyväksyä toimenpiteitä sisämarkkinoiden perustamiseksi ja toimimiseksi.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

Mitä lainsäädännön on tarjottava sisämarkkinoiden luomiseksi?

A

Ensinnäkin tarvitaan sääntöjä vapaasta liikkuvuudesta, jotka käsitellään muissa luvuissa.

Toiseksi tarvitaan sääntö, joka sallii EU:lle lainsäädännön sisämarkkinoita varten.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

Kerro SEUT 114

A

Artikla 114 antaa harkintavaltaa lainsäätäjälle valita sopiva oikeudellinen väline.

Toimenpiteiden on kuitenkin kohdistuttava sisämarkkinoiden luomiseen tai toiminnan parantamiseen.

Toimenpiteet eivät saa olla talouden yleistä sääntelyä vaan niiden on liityttävä suoraan sisämarkkinoihin.
Esimerkki: Tupakan mainonta:

Tupakan mainontaa koskeva direktiivi haastettiin tuomioistuimessa.

Tuomioistuin päätyi kumoamaan direktiivin, koska se ei poistanut esteitä sisämarkkinoilta tai korjannut kilpailun vääristymiä.

Artikla 114:n rajat:

Tuomioistuin ei ole tiukasti valvonut Artikla 114:n valtuuksia.

Käytännössä sen toimivaltuudet ovat olleet laajat, ja se on hyväksynyt monia sisämarkkinoihin liittyviä toimenpiteitä.

Vaikka tuomioistuin ei ole rajoittanut Artikla 114:n valtuuksia, se on alkanut valvoa tiukasti EU-lainsäädännön noudattamista perusoikeuksien suhteen.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

Miten tupakan mainonta-tapaus meni ja miten se ratkaistiin?

A

upakan mainonta ja EU:n toimivalta:

Keskustelu siitä, voiko EU kieltää tupakan mainonnan jäsenvaltioissa sisämarkkinoiden saavuttamiseksi tai parantamiseksi, vai menisikö tämä Artikla 114 TFEU:n toimivallan ulkopuolelle.

Kysymyksen takana on tärkeitä periaatteellisia kysymyksiä: Onko EU:lla toimivaltaa säännellä kaikkea taloudellista toimintaa, vaikka yksittäinen jäsenvaltio vastustaisi sitä, ottaen huomioon enemmistöäänestys perusteen alla?

Tupakan mainonnan sääntely:

EU:n ajatus tupakan mainonnan sääntelystä on ollut olemassa vuodesta 1984 lähtien.

Vuonna 1998 EU-lainsäätäjä hyväksyi direktiivin, joka kielsi kaiken tupakan mainonnan. Oikeudellisena perustana käytettiin Artiklaa 114 TFEU.

Tuomioistuimen päätös:

Saksan vastustaessa direktiiviä, se haastoi sen pätevyyden oikeuteen.

Tuomioistuin katsoi, että direktiivi oli pätevä, mutta antoi tärkeitä huomautuksia sen soveltamisesta.

Tuomioistuin tunnusti, että terveysasiat voivat olla ratkaisevia sisämarkkinadirektiivissä, mutta ei hyväksynyt yleistä toimivaltaa markkinoiden sääntelyyn.

Artikla 114:n rajat:

Tuomioistuin korosti, että Artikla 114 TFEU antaa EU:lle kaksi tarkkaa toimivaltaa: sisämarkkinoiden perustamisen ja toiminnan parantamisen.

Direktiivin oli todistettava joko esteiden poistaminen tai kilpailun vääristymien korjaaminen.

Sääntelyn ulottuvuus:

Tuomioistuin katsoi, että direktiivi meni liian pitkälle ja kumosi sen.

Myöhemmin hyväksytty direktiivi oli tiukemmin räätälöity sisämarkkinoihin liittyviin huolenaiheisiin.

Artikla 114:n soveltaminen:

Artikla 114 TFEU:n mukaan EU voi säännellä kansallisten lakien lähentämistä, mutta ei luo uusia lakeja.

Esimerkkinä mainitaan Euroopan verkko- ja tietoturva-agenssin (ENISA) perustaminen.

Tuomioistuimen päätös ENISA:ssa:

ENISA:n perustaminen perustui Artiklaan 114 TFEU.

Tuomioistuin piti päätöstä pätevänä, mutta korosti, että toimivaltaisten toimielinten tehtävien on liityttävä aiempiin EU:n sisämarkkinoiden lainsäädäntöihin.

17
Q

Kerro artikla 114 seut poikkeuksista

A

Artikla 114 TFEU antaa EU:lle tärkeän toimivallan harmonisoida sisämarkkinoiden saavuttamiseksi.

Poikkeukset edustavat kompromissia: Korkean standardin maat, jotka ovat huolissaan siitä, että enemmistöäänestys voisi johtaa suojavaatimusten alentamiseen, saivat korkeiden standardien sitoutumisen Artiklaan 114(3) ja mahdollisuudet poikkeamiseen.

Poikkeukset Artiklassa 114 TFEU:ssa:

Artikla 114(4) antaa poikkeuksen olemassa oleville kansallisille säännöille, jotka sallivat jäsenvaltion ylläpitää korkeampaa suojelutasoa.

Artikla 114(5) antaa poikkeuksen uusille kansallisille säännöille, jotka on hyväksytty harmonisoinnin jälkeen.

Artikla 114(6) määrittelee menettelyn, jota komission on noudatettava poikkeuspyyntöjen käsittelyssä.

Poikkeusten vaikutukset ja käyttö:

Poikkeusten käyttöä alun perin pelättiin, mutta niitä ei ole käytetty laajasti, sillä jäsenvaltiot ovat sitoutuneet sisämarkkinoihin ja poikkeuslupien ehdot ovat olleet raskaita.