Séance 8 - Les systèmes partisans (2) Flashcards
Systèmes partisans et territoires
Ce qui définit un système partisan donné réfère à une arène politique
et chaque niveau d’élection = arène différente
Peut-il y avoir plus d’un système partisan sur un même territoire?
Oui! puisqu’il existe différents niveaux (fédéral, provincial, municipal); ils ont chacun leur arènes distinctes
Plusieurs arènes partisanes peuvent mener à différents systèmes partisans… mais pas nécessairement
élections sous-nationales (ex. municipal)
élections supranationales (ex. UE)
Combien de systèmes partisans au Québec?
2? fédéral + provincial?
3? on y ajoute le municipal?
Cela dépend, ce n’est pas très stable comme système, il dépend beaucoup des personnalités
Combien de systèmes partisans au Canada?
14, au minimum!
10 provinces, 3 territoires + le fédéral
chaque province a son propre système partisan indépendant
Wesley et Buckley les ont classé selon le …
niveau de compétitivité
centrifuge comme mesure de polarisation : pousse les partis vers le centre
Comparaison : compétitivité, polarisation ,mais aussi…
Classer les systèmes partisans selon quels clivages sont les plus saillants
le nombre de clivages, les clivages en soi, et les différents partis en place
Ex. peu d’homogénéité entre les partis
United Conservative party vs NPD
aucun de ces deux partis n’est présent au Québec
Notion de sous-systèmes partisans, qu’est-ce que cela signifie?
Alberta, Ontario et au Québec?
Différents systèmes partisans au sein d’une même arène politique
C’est possible et souvent relié au territoire
ex. système partisan canadien
sous-systèmes : en Alberta = système à un parti prédominant, Ontario = 3 partis, Québec = 4 partis donc multipartisme léger
Est-ce facile analyser les sous-systèmes?
Non, rend les analyses compliquées
Est-ce que les électeurs libéraux au fédéral votent progressiste ou conservateur au provincial?
Les fortes disparités d’un système partisan vont devenir des caractéristiques qui vont être étudiées dans le temps, régionalisation varie beaucoup dans le temps
Peut-on parler d’un système partisan national?
Oui… mais parfois, une caractéristique d’un système de partis est justement l’aspect régional… ex. Québec, langue française
difficile aussi de comparer les clivages dans le grand système partisan et les sous-systèmes…
Ex. est-ce que les électeurs de QS se rangent massivement derrière le BQ parce qu’il est souverainiste? … PAS CERTAIN…
Stabilité
Est-ce que les systèmes partisans sont stables?
Oui, mais peuvent changer lorsque…
- partis forts/faibles changent ET/OU
- les clivages structurant changent
Il demeure difficile d’isoler les changements…
Peut être une anomalie, sans réel changement
Le changement, comment s’opère-t-il?
- Compétition
- Clivages
vs non-alignement électoral
Qu’est-ce que l’alignement?
Alignement = citoyens ont des préférences politiques qui s’alignent avec le vote, crée stabilité
cette stabilité est menacée si alignement s’effrite ou devient + faible
le contraire est le non-alignement
Qu’est-ce que le réalignement électoral?
C’est un non-alignement par rapport à la situation initiale
La population se met voter pour des partis différents - elle peut ou non avoir changé d’opinion
Qu’est-ce qu’implique un réalignement?
Est-ce qu’on peut confirmer rapidement le changement?
Il est soit graduel ou subit
mène à des changements dans la compétition et aux sièges obtenus par les différents partis
Non, on est rendu dans un nouveau système partisan seulement quand les changements dans la compétitivité se stabilisent
On doit observer le changement dans le temps pour le confirmer!
Facteurs d’accélération de réalignement
Effet de génération
ex. PQ, Union nationale = partis générationnels
Qu’est-ce qu’un groupe générationnel ?
groupes générationnels socialisés en même temps avec des grands événements (ex. Révolution tranquille, LC de 1982, référendums, Lac Meech
Qu’est-ce que l’effet de cohorte?
événements + précis
ex. 2012 pour les universitaires
Bien que l’aspect générationnel soit un facteur, 2 principaux peuvent expliquer le réalignement, quels sont-ils?
- Désalignement électoral
- Volatilité électorale
Explique le désalignement électoral
- diminution de la proportion des gens s’identifiant à un parti politique
il y a une tendance à la baisse de l’identification partisane dans plusieurs démocraties
identification partisane = être caquiste/solidaire, pas juste donner son vote…
Explique la volatilité électorale?
Pas d’attachement qui vient assurer un vote, on reconsidère son vote à chaque élection
On voit ce phénomène avec la baisse du nombre de membres des partis
+ il y a de volatilité, plus la compétition peut venir changer le système
Qu’est-ce qui explique que la volatilité est amenée à augmenter?
si les clivages diminuent, parce que normalement ils amènent de la stabilité
OU
clivages encore présents, mais les institutions qui les activaient sont en déclin (ex. Église, syndicats)
AUSSI
la participation, si abstension, touche + les gens qui votaient toujours pareil = hausse volatilité
Études de cas : systèmes partisans au Québec
Dresse l’historique
1936-1976 = Union nationale de Maurice Duplessis
1970 = naissance du PQ,
1976 : René Lévesque est élu, on change de système partisan
souverainiste/fédéraliste
Parti libéral vs Parti Québécois
Émergence de la question nationale comme clivage structurant (OUI-NON)
Est-ce que le PQ est une anomalie?
NON, on a réellement changé de système partisan
En 2023, sommes-nous encore dans le même système que celui de 1976?
Clairement pas, il y a donc eu un réalignement, mais quand? Qu’est-ce qui a changé?
Qu’est-ce qui a changé entre 1976 et 2023?
- référendums en 1980 et 1995
- rapatriement de la Constitution
- Meech, Charlottetown
- création de l’ADQ
- 1998 : Bouchard vs Charest
- création de QS en 2006
- accomodements raisonnables
-2012, attentat Pauline Marois + création de la CAQ - CAQ gagne la majorité en 2018 = première fois depuis 1976 que ce n’est pas PQ ou PLQ
Au final, comment caractériser le changement entre 1976 et 2023?
- il n’y a pas vraiment de changement dans le positionnement des partis sur les clivages depuis 2012
Quels sont les nouveaux enjeux actuels?
- environnement, corruption, immigration, identité
Ls partis, eux, à l’heure actuelle?
CAQ + QS ont eu leur boom
Libéral + PQ descendent
Est-ce que 2018 fut un réalignement?
Il ne semble pas que c’est une anomalie, 2022 semble confirmer le réalignement
