Séance 8 - Les systèmes partisans (2) Flashcards

1
Q

Systèmes partisans et territoires

A

Ce qui définit un système partisan donné réfère à une arène politique

et chaque niveau d’élection = arène différente

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Peut-il y avoir plus d’un système partisan sur un même territoire?

A

Oui! puisqu’il existe différents niveaux (fédéral, provincial, municipal); ils ont chacun leur arènes distinctes

Plusieurs arènes partisanes peuvent mener à différents systèmes partisans… mais pas nécessairement
élections sous-nationales (ex. municipal)

élections supranationales (ex. UE)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Combien de systèmes partisans au Québec?

A

2? fédéral + provincial?

3? on y ajoute le municipal?

Cela dépend, ce n’est pas très stable comme système, il dépend beaucoup des personnalités

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Combien de systèmes partisans au Canada?

A

14, au minimum!

10 provinces, 3 territoires + le fédéral

chaque province a son propre système partisan indépendant

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Wesley et Buckley les ont classé selon le …

A

niveau de compétitivité

centrifuge comme mesure de polarisation : pousse les partis vers le centre

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Comparaison : compétitivité, polarisation ,mais aussi…

A

Classer les systèmes partisans selon quels clivages sont les plus saillants

le nombre de clivages, les clivages en soi, et les différents partis en place

Ex. peu d’homogénéité entre les partis

United Conservative party vs NPD
aucun de ces deux partis n’est présent au Québec

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Notion de sous-systèmes partisans, qu’est-ce que cela signifie?

Alberta, Ontario et au Québec?

A

Différents systèmes partisans au sein d’une même arène politique

C’est possible et souvent relié au territoire

ex. système partisan canadien

sous-systèmes : en Alberta = système à un parti prédominant, Ontario = 3 partis, Québec = 4 partis donc multipartisme léger

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Est-ce facile analyser les sous-systèmes?

A

Non, rend les analyses compliquées

Est-ce que les électeurs libéraux au fédéral votent progressiste ou conservateur au provincial?

Les fortes disparités d’un système partisan vont devenir des caractéristiques qui vont être étudiées dans le temps, régionalisation varie beaucoup dans le temps

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Peut-on parler d’un système partisan national?

A

Oui… mais parfois, une caractéristique d’un système de partis est justement l’aspect régional… ex. Québec, langue française

difficile aussi de comparer les clivages dans le grand système partisan et les sous-systèmes…

Ex. est-ce que les électeurs de QS se rangent massivement derrière le BQ parce qu’il est souverainiste? … PAS CERTAIN…

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Stabilité

Est-ce que les systèmes partisans sont stables?

A

Oui, mais peuvent changer lorsque…

  1. partis forts/faibles changent ET/OU
  2. les clivages structurant changent

Il demeure difficile d’isoler les changements…

Peut être une anomalie, sans réel changement

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Le changement, comment s’opère-t-il?

A
  1. Compétition
  2. Clivages

vs non-alignement électoral

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Qu’est-ce que l’alignement?

A

Alignement = citoyens ont des préférences politiques qui s’alignent avec le vote, crée stabilité

cette stabilité est menacée si alignement s’effrite ou devient + faible

le contraire est le non-alignement

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Qu’est-ce que le réalignement électoral?

A

C’est un non-alignement par rapport à la situation initiale

La population se met voter pour des partis différents - elle peut ou non avoir changé d’opinion

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

Qu’est-ce qu’implique un réalignement?

Est-ce qu’on peut confirmer rapidement le changement?

A

Il est soit graduel ou subit
mène à des changements dans la compétition et aux sièges obtenus par les différents partis

Non, on est rendu dans un nouveau système partisan seulement quand les changements dans la compétitivité se stabilisent

On doit observer le changement dans le temps pour le confirmer!

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

Facteurs d’accélération de réalignement

A

Effet de génération
ex. PQ, Union nationale = partis générationnels

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

Qu’est-ce qu’un groupe générationnel ?

A

groupes générationnels socialisés en même temps avec des grands événements (ex. Révolution tranquille, LC de 1982, référendums, Lac Meech

17
Q

Qu’est-ce que l’effet de cohorte?

A

événements + précis

ex. 2012 pour les universitaires

18
Q

Bien que l’aspect générationnel soit un facteur, 2 principaux peuvent expliquer le réalignement, quels sont-ils?

A
  1. Désalignement électoral
  2. Volatilité électorale
19
Q

Explique le désalignement électoral

A
  • diminution de la proportion des gens s’identifiant à un parti politique

il y a une tendance à la baisse de l’identification partisane dans plusieurs démocraties

identification partisane = être caquiste/solidaire, pas juste donner son vote…

20
Q

Explique la volatilité électorale?

A

Pas d’attachement qui vient assurer un vote, on reconsidère son vote à chaque élection

On voit ce phénomène avec la baisse du nombre de membres des partis

+ il y a de volatilité, plus la compétition peut venir changer le système

21
Q

Qu’est-ce qui explique que la volatilité est amenée à augmenter?

A

si les clivages diminuent, parce que normalement ils amènent de la stabilité

OU

clivages encore présents, mais les institutions qui les activaient sont en déclin (ex. Église, syndicats)

AUSSI

la participation, si abstension, touche + les gens qui votaient toujours pareil = hausse volatilité

22
Q

Études de cas : systèmes partisans au Québec

Dresse l’historique

A

1936-1976 = Union nationale de Maurice Duplessis

1970 = naissance du PQ,
1976 : René Lévesque est élu, on change de système partisan
souverainiste/fédéraliste

Parti libéral vs Parti Québécois

Émergence de la question nationale comme clivage structurant (OUI-NON)

23
Q

Est-ce que le PQ est une anomalie?

A

NON, on a réellement changé de système partisan

24
Q

En 2023, sommes-nous encore dans le même système que celui de 1976?

A

Clairement pas, il y a donc eu un réalignement, mais quand? Qu’est-ce qui a changé?

25
Q

Qu’est-ce qui a changé entre 1976 et 2023?

A
  • référendums en 1980 et 1995
  • rapatriement de la Constitution
  • Meech, Charlottetown
  • création de l’ADQ
  • 1998 : Bouchard vs Charest
  • création de QS en 2006
  • accomodements raisonnables
    -2012, attentat Pauline Marois + création de la CAQ
  • CAQ gagne la majorité en 2018 = première fois depuis 1976 que ce n’est pas PQ ou PLQ
26
Q

Au final, comment caractériser le changement entre 1976 et 2023?

A
  1. il n’y a pas vraiment de changement dans le positionnement des partis sur les clivages depuis 2012
27
Q

Quels sont les nouveaux enjeux actuels?

A
  • environnement, corruption, immigration, identité
28
Q

Ls partis, eux, à l’heure actuelle?

A

CAQ + QS ont eu leur boom

Libéral + PQ descendent

29
Q

Est-ce que 2018 fut un réalignement?

A

Il ne semble pas que c’est une anomalie, 2022 semble confirmer le réalignement