Séance 7 - Les systèmes partisans (1)

Question 1

Qu’est-ce qu’un système de partis ou système partisan?

Answer 1

Système ayant plusieurs composantes qui interagissent entre eux

Question 2

Comment peut-on classer les systèmes de partis

Answer 2

1. Niveau de compétitivité
   
   • est-ce légal
   • est-elle effective
   • nombre de partis
2. Niveau de polarisation
   
   • à quel point les partis sont polarisés
3. Les clivages qui structurent la compétition
   
   • quels sont les enjeux + clivages

Question 3

Comment le système de partis est un outil?

Answer 3

En politique comparée, outil pour comparer les forces politiques de différentes arènes électorales

Question 4

1. La compétitivité, si non permise…?

Answer 4

Absence de démocratie, car la démocratie électorale doit permettre des élections libres et compétitives
Auteur : Sartori

Question 5

Classification

1. Parti prédominant

Answer 5

Domine les autres, et pas menacé de perdre une élection

On détermine s’il est prédominant par rapport à l’appui obtenu par les partis d’opposition

MAIS, tient compte au final de l’opposition qui a un rôle majeur en démocratie

Question 6

Classification

2. Bipartisme

Answer 6

2 partis s’échangent le pouvoir

Question 7

Qu’est-ce que le multipartisme léger?

Answer 7

entre 3 à 5 partis

ex. Canada

Question 8

Qu’est-ce que le multipartisme fragmenté?

Answer 8

plus de 5 partis

ex. Belgique, Afrique du Sud, Pays-Bas

Question 9

Qu’est-ce que le nombre effectif de partis ?

Answer 9

La mesure plus fine que la catégorisation

ex. parti A (45%), parti B (45%), parti C (10%)

le % = pourentage de votes reçus par parti

Formule : N = 1/(0,45)2 + (0,45)2 + (0,10)2 =

Question 10

Est-ce que le nombre effectif de partis permet de tester la loi de Duverger?

Answer 10

Oui, la formule du nb effectif de partis permet de le calculer…

Question 11

Qu’est-ce que la loi de Duverger?

Answer 11

Un mode de scrutin uninominal majoritaire à un tour tend à favoriser le bipartisme

Question 12

La loi de Duverger est-elle vraie?

et qu’en est-t-il du contexte canadien?

Answer 12

fonctionne plutôt bien entre 1945-1980

au Canada, fonctionne moyen à partir des années 60

Question 13

Hypothèse : comment sauver la loi de Duverger?

Answer 13

En analysant des circonscriptions plutôt qu’au niveau national puisque dans les circonscriptions il n’y a réellement que 2 partis compétitifs

fonctionne bien aux USA, mais pas au Canada et au Royaume-Uni

Question 14

Le niveau de polarisation, qu’est-ce que c’est?

Answer 14

distance et désaccord entre les partis sur un axe idéologique (clivage)

Les partis veulent une position qui va chercher un bassin de population

Positionner les partis sur une échelle numérotée (ex. G-D) (1 seul axe unidimensionnel)

Question 15

Comment peut se qualifier la distribution du positionnement des partis?

Answer 15

étroite ou évasée

lien avec le nombre effectif de partis

Si + de partis, + de polarisation normalement puisque + d’opportunités d’avoir des partis de niche

Question 16

Selon quoi les partis se positionnent?

Answer 16

selon les positions des citoyens

Souvent c’est une distribution normale

Question 17

Quels exemples d’axes sont plus binaires?

Ce sont donc des distributions …

Answer 17

ex. religion, moralité, souveraineté

bimodales

Ainsi, des partis ont intérêt à se polariser… dès qu’il y a un bassin, un parti va être tenté d’aller se positionner là

Question 18

Clivages

Quel est leur rôle?

Answer 18

structurer la compétition

les systèmes partisans ont plus qu’une dimension… clivages!

Question 19

Quelques clivages classiques?

Answer 19

1. gauche-droite
2. libéral-autoritaire
3. identité-cosmopolitisme

Traditionnels

1. État-Église
2. Possédant-travailleur
3. Rural-urbain
4. Centre-périphérie

Question 20

Le nombre de clivages et la présence de CERTAINS clivage sont-ils importants
6

Answer 20

Oui

Question 21

La boussole électorale est bidimensionnelle, on y voit 2 cadrans vides

Est-ce un manque d’offre ou où il n’y a pas de population là ?

Answer 21

Un parti peut se créer, un parti peut modifier son offre ou l’électeur va prioriser un clivage pendant son choix

Question 22

Quelles sont les 3 composantes ?

Answer 22

1. Compétitivité
2. Polarisation
3. Clivages

Question 23

Peut-on lier ces composantes?

Answer 23

Oui, bien qu’elles mesurent des choses différentes, elles sont liées et peuvent s’interinfluencer

ex. multipartisme + polarisation (France)

ex. nombre de partis + polarisation

multipartisme modéré vs multipartisme polarisé

Question 24

Les causes des systèmes partisans

Comment expliquer qu’on retrouve différents systèmes de partis à travers les pays et aussi à travers le temps?

Answer 24

Deux grandes écoles

1. Les institutions
2. Les clivages (nb clivage + 1 = nb de partis)

Question 25

La cause des institutions

le mode de scrutin est le meilleur exemple, pourquoi?

Answer 25

Les institutions créent le système

ex. Duverger et le mode de scrutin
(celui-ci influence si les partis sont compétitifs et donc la formation du gouvernement, soit majoritaire, minoritaire ou de coalition)

Question 26

Peut-on expliquer la différence entre des États?

Answer 26

+/- bien

et les institutions n’expliquent pas les changements du nombre de partis effectifs dans le temps

PUISQUE les institutions ne changent pas

Question 27

Exemple du Canada pour expliquer la cause des systèmes partisans

Answer 27

Ex. Canada

le nombre effectif de partis a augmenté, parce que le nombre de clivages a augmenté

DONC, pas un changement dans le mode de scrutin, simplement des partis ont dû se positionner sur de nouveaux clivages

Question 28

Les clivages influencent-ils les systèmes de partis?

Answer 28

Oui, puisque s’il y a un espace de clivage non exploité, un nouveau parti vient s’y positionner

OU

changement de positionnement idéologique des partis existants

Question 29

Les clivages sont-ils pertinents pour l’analyse des systèmes de partis? dans quelle mesure?

Answer 29

Lorsque l’on désire analyser les changements dans le temps

Question 30

Comparaison des deux écoles

1. institutions
2. clivages

Answer 30

• les institutions contraignent fortement les possibilités via le nombre de partis, mais ne peuvent pas expliquer les changements dans le temps

PUISQUE les institutions ne changent presque JAMAIS

Les clivages quant à eux peuvent expliquer le changement dans le temps, sans changement institutionnel

Question 31

Les systèmes partisans sont-ils stables?

Answer 31

Oui, mais le changement est possible

Question 32

Comment « change » -t-on de système partisan?

Answer 32

Lorsque…

1. les partis forts/faibles changent (compétitivité)
2. les clivages structurant changent

Question 33

Alignement et réalignement électoral

Answer 33

Dans un système partisan stable, les allégeances politiques sont relativement stables

1. partisans sont alignés à leur parti
2. Réalignement graduel (ex. CAQ) ou abrupt lorsque cet alignement ne tient plus

Dans un tel contexte, il y a beaucoup de volatilité électorale et généralement, un parti dominant se fait déclasser par un autre parti

Question 34

Est-il difficile de remarquer la fin d’un système partisan?

Answer 34

Oui, parce que pour le remarquer, cela doit se dérouler sur plus qu’une élection.. sinon sur une seule élection, cela ne pourrait qu’être une anomalie et comment savoir si ce changement se stabilisera en un nouveau système partisan?

Question 35

Par quoi est souvent causé un changement de système partisan?

Answer 35

souvent lié à des effets générationnels (remplacement de l’électorat avec les décès et les nouveaux électeurs

Réalignement si les affiliations partisanes changent et que l’alignement ne tient plus